Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Основанием для начисления оспариваемых обществом сумм послужил вывод налогового органа о необоснованном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат по приобретению материальных ценностей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеря Ю.Ю., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ИмпексТрейд" (ИНН 6165170679, ОГРН 1116165005153) - Ковалева Е.Н. (доверенность от 10.05.2016), Проскурина О.В. (доверенность от 10.10.2015), Калашникова И.В. (доверенность от 20.03.2016), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (ИНН 6152001105, ОГРН 1046163900012) - Куцеволова Е.И. (доверенность от 20.02.2016), Нода А.А. (доверенность от 06.05.2016), Заболотней К.С. (доверенность от 26.04.2016), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИмпексТрейд" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2015 (судья Маковкина И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2016 (судьи Емельянов Д.В., Герасименко А.Н., Стрекачев А.Н.) по делу N А53-7033/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ИмпэксТрейд" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 30.12.2014 N 12/119 в части начисления 21 701 758 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 29.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2016, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, перечисления, уплаты налогов и сборов за период с 19.09.2011 по 31.12.2012.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 25.11.2014 N 2/119 и вынесено решение от 30.12.2014 N 12/119 о начислении обществу к уплате 22 017 331 рубля налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа.
Не согласившись с указанным решением инспекции, общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - управление) с апелляционной жалобой.
Решением управления от 19.03.2015 N 15-15/787 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Основанием для начисления оспариваемых обществом сумм послужил вывод налогового органа о необоснованном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат по приобретению материальных ценностей у ООО "Альянс".
Общество, не согласившись с решением инспекции от 30.12.2014 N 12/119, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в части начисления к уплате 21 701 758 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 23.05.2016 N Ф08-3149/2016 ПО ДЕЛУ N А53-7033/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Основанием для начисления оспариваемых обществом сумм послужил вывод налогового органа о необоснованном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат по приобретению материальных ценностей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. по делу N А53-7033/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеря Ю.Ю., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ИмпексТрейд" (ИНН 6165170679, ОГРН 1116165005153) - Ковалева Е.Н. (доверенность от 10.05.2016), Проскурина О.В. (доверенность от 10.10.2015), Калашникова И.В. (доверенность от 20.03.2016), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (ИНН 6152001105, ОГРН 1046163900012) - Куцеволова Е.И. (доверенность от 20.02.2016), Нода А.А. (доверенность от 06.05.2016), Заболотней К.С. (доверенность от 26.04.2016), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИмпексТрейд" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2015 (судья Маковкина И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2016 (судьи Емельянов Д.В., Герасименко А.Н., Стрекачев А.Н.) по делу N А53-7033/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ИмпэксТрейд" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 30.12.2014 N 12/119 в части начисления 21 701 758 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 29.09.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2016, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, перечисления, уплаты налогов и сборов за период с 19.09.2011 по 31.12.2012.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 25.11.2014 N 2/119 и вынесено решение от 30.12.2014 N 12/119 о начислении обществу к уплате 22 017 331 рубля налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа.
Не согласившись с указанным решением инспекции, общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - управление) с апелляционной жалобой.
Решением управления от 19.03.2015 N 15-15/787 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Основанием для начисления оспариваемых обществом сумм послужил вывод налогового органа о необоснованном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат по приобретению материальных ценностей у ООО "Альянс".
Общество, не согласившись с решением инспекции от 30.12.2014 N 12/119, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным в части начисления к уплате 21 701 758 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)