Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Егоровой Т.А., Матюшенковой Ю.Л.,
при участии в заседании:
- от истца (заявителя) ЗАО Фирма "Черемушки": Арбузовой Е.В. (дов. N 7-1/15 от 08.12.2015 г.), Фоминой В.А. (дов. N 03-08/2017 от 03.08.2017 г.), Казаченко А.В. (дов. N 15-04/2017 от 15.04.2017 г.);
- от ответчика (заинтересованного лица) ИФНС России N 27 по г. Москве: Токарской А.В. (дов. N 6 от 09.01.2017 г.);
- рассмотрев 14 августа 2017 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2017 г.,
принятое судьями Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е., Кочешковой М.В.,
по делу N А40-96345/16-108-799
по заявлению ЗАО Фирма "Черемушки" (ОГРН 1027700150598; 117218, г. Москва, Нахимовский проспект, д. 26)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве (ОГРН 1047727044584; 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 58, корп. 1)
о признании исполненной обязанности в срок в части уплаты налоговых платежей; о признании незаконными требования; обязании совершить действия,
установил:
платежными поручениями N 2549, 2550 от 28 ноября 2014 г. и N 2565 от 02 декабря 2014 г. закрытое акционерное общество Фирма "Черемушки" (далее - ЗАО Фирма "Черемушки", заявитель, налогоплательщик) уплатило через расчетный счет N 40702810100010000829, открытый в ООО КБ "АкадемРусБанк" на основании заключенного между ними договора от 24 сентября 2007 г. N 416/07 об открытии расчетного счета, следующие платежи: НДС за товары, ввозимые на территорию России из республики Беларусь, за ноябрь 2014 года в сумме 114 161 руб. (платежное поручение N 2565 от 02 декабря 2014 г.); авансовый платеж по налогу на прибыль ФБ за ноябрь 2014 года в сумме 167 154 руб. (платежное поручение N 2549 от 28 ноября 2014 г.); авансовый платеж по налогу на прибыль БС за ноябрь 2014 года в сумме 891 197 руб. (платежное поручение N 2550 от 28 ноября 2014 г.).
Денежные средства в указанной сумме списаны с расчетного счета ЗАО Фирма "Черемушки".
Приказом Банка России от 29 января 2015 г. N ОД-189 у ООО КБ "АкадемРусБанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
ЗАО Фирма "Черемушки" направило в Главное управление Центрального Банка Российской Федерации письмо (исх. N 1-АЕ/36 от 26 декабря 2014 г.), в котором сообщил о сложившейся ситуации и просил ее разрешения.
В ответ на вышеуказанное письмо Главное управление Центрального Банка Российской Федерации сообщило заявителю о том, что непроведенные платежные поручения отражены банком счете N 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств". Также сообщил, что лицензия на осуществление банковских операций 29 января 2015 г. отозвана ООО КБ "АкадемРусБанк".
Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 27 по г. Москве (далее - ИФНС России N 27 по г. Москве, ответчик, налоговый орган) было направлено в адрес ЗАО Фирма "Черемушки" требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 29148 от 02 февраля 2015 г., которым налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по НДС на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации в размере - 114 161 руб.
Полагая, что действия налогового органа по выставлению вышеуказанного требования неправомерны, ЗАО Фирма "Черемушки" 12 февраля 2015 г. обратилось с письмом (N 11-14-05 от 12 февраля 2015 г.) в ИФНС России N 27 по г. Москве, указав в нем, что свои обязанности по уплате налогов добросовестно исполнило и просило инспекцию отменить требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 29148 от 02 февраля 2015 г.
Поскольку требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 29148 от 02 февраля 2015 г. в установленные срок не было исполнено заявителем, 27 марта 2015 г. налоговым органом было принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств N 3152, во исполнение которого инспекция на основании инкассового поручения в безакцептном порядке списала с расчетного счета общества недоимку по НДС на товары, ввозимые на территорию РФ в размере 114 161 руб.
Письмом от 07 сентября 2015 г. N 11-11/041366 ИФНС России N 27 по г. Москве сообщила, что вопрос о признании обязанности по уплате спорных платежей будет разрешен после проведения комплекса контрольных мероприятий на основании специальной комиссии и о своем решении сообщит заявителю.
Считая свои права нарушенными, ЗАО Фирма "Черемушки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 27 по г. Москве о признании исполненной обязанности в срок уплату налоговых платежей по налогу на прибыль организаций по платежным поручениям N 2549, N 2550 от 28 ноября 2014 г.; по налогу на добавленную стоимость по платежному поручению N 2565 от 02 декабря 2014 г. в размере 1 172 512 руб.; признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 29148 от 02 февраля 2015 г.; признании незаконным решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств N 3152 от 27 марта 2015 г.; об обязании ИФНС России N 27 по г. Москве возвратить излишне уплаченный по инкассовому поручению N 167 от 27 марта 2015 г. налог на добавленную стоимость в размере 114 161 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2016 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2017 г. решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ИФНС России N 27 по г. Москве просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции, полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО Фирма "Черемушки" просит оставить судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.
В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 27 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ЗАО Фирма "Черемушки" возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
Приказом Федеральной налоговой службы России от 11 октября 2005 г. N САЭ-3-24/503 "О порядке учета сумм обязательных платежей налогоплательщика, не перечисленных банком в бюджетную систему Российской Федерации" установлен порядок отражения в лицевых счетах налогоплательщика сумм, не перечисленных банком.
Согласно Порядку отражение указанных сумм в журнале учета сумм обязательных платежей налогоплательщиков, не перечисленных банками в бюджетную систему Российской Федерации, а также карточках расчетов с бюджетом осуществляется налоговым органом на основании решения (постановления) арбитражного суда, вступившего в законную силу, и содержащего в резолютивной части положения о признании исполненной обязанности налогоплательщика по уплате данных сумм обязательных платежей.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 июля 2001 г. N 138-О, положения указанной нормы права касаются только добросовестных налогоплательщиков, что предполагает обязанность налоговых органов и других органов государства осуществлять контроль за исполнением налоговых обязательств в установленном порядке, проводить проверку добросовестности налогоплательщиков и банков и в случаях выявления их недобросовестности обеспечивать охрану интересов государства, в том числе с использованием механизмов судебной защиты.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности инспекцией выводов о недобросовестности общества при исполнении обязанности по уплате налога.
Выводы суда основаны на следующем.
Так, расчетный счет, через который заявителем осуществлялись вышеуказанные платежи, был открыт в проблемном банке с 2007 г., в том числе для уплаты налогов и расчетов с контрагентами.
Спорные платежные поручения датированы 28 ноября 2014 г. и 02 декабря 2014 г., на которых имеется отметка банка, а также банковские выписки с указанием списанных сумм по этим поручениям (предъявлены налогоплательщиком в банк до даты отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление операций).
Балее того, на момент предъявления ЗАО Фирма "Черемушки" поручения на перечисление в соответствующий бюджет налога на его счете имелся достаточный для такого перечисления остаток денежных средств и соответствующая сумма списана банком со счета плательщика налога, что подтверждается выпиской банка на начало и конец дня.
Данных о том, что заявитель обладал информацией о наличии финансовых затруднений банка с учетом того, что расчетный счет обществом используется с 2007 г. и мог предвидеть отзыв у данной кредитной организации лицензии, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии со стороны ЗАО Фирма "Черемушки" признаков недобросовестности при перечислении денежных средств по спорным платежным поручениям через проблемный банк, а наличие у заявителя иного расчетного счета не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика.
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства.
Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2017 г. по делу N А40-96345/16-108-799 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 18.08.2017 N Ф05-11570/2017 ПО ДЕЛУ N А40-96345/16-108-799
Требование: О признании исполненной в срок обязанности по уплате налоговых платежей по налогу на прибыль и НДС, признании незаконными требования и решения об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, обязании возвратить излишне уплаченный НДС.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2017 г. по делу N А40-96345/16-108-799
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Егоровой Т.А., Матюшенковой Ю.Л.,
при участии в заседании:
- от истца (заявителя) ЗАО Фирма "Черемушки": Арбузовой Е.В. (дов. N 7-1/15 от 08.12.2015 г.), Фоминой В.А. (дов. N 03-08/2017 от 03.08.2017 г.), Казаченко А.В. (дов. N 15-04/2017 от 15.04.2017 г.);
- от ответчика (заинтересованного лица) ИФНС России N 27 по г. Москве: Токарской А.В. (дов. N 6 от 09.01.2017 г.);
- рассмотрев 14 августа 2017 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2017 г.,
принятое судьями Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е., Кочешковой М.В.,
по делу N А40-96345/16-108-799
по заявлению ЗАО Фирма "Черемушки" (ОГРН 1027700150598; 117218, г. Москва, Нахимовский проспект, д. 26)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве (ОГРН 1047727044584; 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 58, корп. 1)
о признании исполненной обязанности в срок в части уплаты налоговых платежей; о признании незаконными требования; обязании совершить действия,
установил:
платежными поручениями N 2549, 2550 от 28 ноября 2014 г. и N 2565 от 02 декабря 2014 г. закрытое акционерное общество Фирма "Черемушки" (далее - ЗАО Фирма "Черемушки", заявитель, налогоплательщик) уплатило через расчетный счет N 40702810100010000829, открытый в ООО КБ "АкадемРусБанк" на основании заключенного между ними договора от 24 сентября 2007 г. N 416/07 об открытии расчетного счета, следующие платежи: НДС за товары, ввозимые на территорию России из республики Беларусь, за ноябрь 2014 года в сумме 114 161 руб. (платежное поручение N 2565 от 02 декабря 2014 г.); авансовый платеж по налогу на прибыль ФБ за ноябрь 2014 года в сумме 167 154 руб. (платежное поручение N 2549 от 28 ноября 2014 г.); авансовый платеж по налогу на прибыль БС за ноябрь 2014 года в сумме 891 197 руб. (платежное поручение N 2550 от 28 ноября 2014 г.).
Денежные средства в указанной сумме списаны с расчетного счета ЗАО Фирма "Черемушки".
Приказом Банка России от 29 января 2015 г. N ОД-189 у ООО КБ "АкадемРусБанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
ЗАО Фирма "Черемушки" направило в Главное управление Центрального Банка Российской Федерации письмо (исх. N 1-АЕ/36 от 26 декабря 2014 г.), в котором сообщил о сложившейся ситуации и просил ее разрешения.
В ответ на вышеуказанное письмо Главное управление Центрального Банка Российской Федерации сообщило заявителю о том, что непроведенные платежные поручения отражены банком счете N 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств". Также сообщил, что лицензия на осуществление банковских операций 29 января 2015 г. отозвана ООО КБ "АкадемРусБанк".
Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 27 по г. Москве (далее - ИФНС России N 27 по г. Москве, ответчик, налоговый орган) было направлено в адрес ЗАО Фирма "Черемушки" требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 29148 от 02 февраля 2015 г., которым налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по НДС на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации в размере - 114 161 руб.
Полагая, что действия налогового органа по выставлению вышеуказанного требования неправомерны, ЗАО Фирма "Черемушки" 12 февраля 2015 г. обратилось с письмом (N 11-14-05 от 12 февраля 2015 г.) в ИФНС России N 27 по г. Москве, указав в нем, что свои обязанности по уплате налогов добросовестно исполнило и просило инспекцию отменить требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 29148 от 02 февраля 2015 г.
Поскольку требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 29148 от 02 февраля 2015 г. в установленные срок не было исполнено заявителем, 27 марта 2015 г. налоговым органом было принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств N 3152, во исполнение которого инспекция на основании инкассового поручения в безакцептном порядке списала с расчетного счета общества недоимку по НДС на товары, ввозимые на территорию РФ в размере 114 161 руб.
Письмом от 07 сентября 2015 г. N 11-11/041366 ИФНС России N 27 по г. Москве сообщила, что вопрос о признании обязанности по уплате спорных платежей будет разрешен после проведения комплекса контрольных мероприятий на основании специальной комиссии и о своем решении сообщит заявителю.
Считая свои права нарушенными, ЗАО Фирма "Черемушки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 27 по г. Москве о признании исполненной обязанности в срок уплату налоговых платежей по налогу на прибыль организаций по платежным поручениям N 2549, N 2550 от 28 ноября 2014 г.; по налогу на добавленную стоимость по платежному поручению N 2565 от 02 декабря 2014 г. в размере 1 172 512 руб.; признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 29148 от 02 февраля 2015 г.; признании незаконным решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств N 3152 от 27 марта 2015 г.; об обязании ИФНС России N 27 по г. Москве возвратить излишне уплаченный по инкассовому поручению N 167 от 27 марта 2015 г. налог на добавленную стоимость в размере 114 161 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2016 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2017 г. решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе ИФНС России N 27 по г. Москве просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции, полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО Фирма "Черемушки" просит оставить судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на соблюдение судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.
В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 27 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ЗАО Фирма "Черемушки" возражал против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
Приказом Федеральной налоговой службы России от 11 октября 2005 г. N САЭ-3-24/503 "О порядке учета сумм обязательных платежей налогоплательщика, не перечисленных банком в бюджетную систему Российской Федерации" установлен порядок отражения в лицевых счетах налогоплательщика сумм, не перечисленных банком.
Согласно Порядку отражение указанных сумм в журнале учета сумм обязательных платежей налогоплательщиков, не перечисленных банками в бюджетную систему Российской Федерации, а также карточках расчетов с бюджетом осуществляется налоговым органом на основании решения (постановления) арбитражного суда, вступившего в законную силу, и содержащего в резолютивной части положения о признании исполненной обязанности налогоплательщика по уплате данных сумм обязательных платежей.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 июля 2001 г. N 138-О, положения указанной нормы права касаются только добросовестных налогоплательщиков, что предполагает обязанность налоговых органов и других органов государства осуществлять контроль за исполнением налоговых обязательств в установленном порядке, проводить проверку добросовестности налогоплательщиков и банков и в случаях выявления их недобросовестности обеспечивать охрану интересов государства, в том числе с использованием механизмов судебной защиты.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности инспекцией выводов о недобросовестности общества при исполнении обязанности по уплате налога.
Выводы суда основаны на следующем.
Так, расчетный счет, через который заявителем осуществлялись вышеуказанные платежи, был открыт в проблемном банке с 2007 г., в том числе для уплаты налогов и расчетов с контрагентами.
Спорные платежные поручения датированы 28 ноября 2014 г. и 02 декабря 2014 г., на которых имеется отметка банка, а также банковские выписки с указанием списанных сумм по этим поручениям (предъявлены налогоплательщиком в банк до даты отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление операций).
Балее того, на момент предъявления ЗАО Фирма "Черемушки" поручения на перечисление в соответствующий бюджет налога на его счете имелся достаточный для такого перечисления остаток денежных средств и соответствующая сумма списана банком со счета плательщика налога, что подтверждается выпиской банка на начало и конец дня.
Данных о том, что заявитель обладал информацией о наличии финансовых затруднений банка с учетом того, что расчетный счет обществом используется с 2007 г. и мог предвидеть отзыв у данной кредитной организации лицензии, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии со стороны ЗАО Фирма "Черемушки" признаков недобросовестности при перечислении денежных средств по спорным платежным поручениям через проблемный банк, а наличие у заявителя иного расчетного счета не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика.
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства.
Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2017 г. по делу N А40-96345/16-108-799 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.А.АНАНЬИНА
Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА
Е.А.АНАНЬИНА
Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)