Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налогоплательщик полагал, что налоговый орган обязан уплатить проценты с сумм излишне взысканных с него налогов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,
судей Егоровой М.В., Ольховикова А.Н.,
при участии представителей:
индивидуального предпринимателя Бодрова Олега Михайловича - Богданович Е.А., доверенность от 07.09.2015,
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области - Леднева В.Г., доверенность от 09.01.2017 N 8,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2017 (судья Пильник С.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 (председательствующий судья Землянникова В.В., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)
по делу N А12-69222/2016
по заявлению индивидуального предпринимателя Бодрова Олега Михайловича, г. Волгоград (ИНН: 344600130203, ОГРНИП: 304346016000033) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН: 3446858585, ОГРН: 1043400495500) о взыскании суммы процентов на сумму излишне взысканных обязательных платежей,
установил:
индивидуальный предприниматель Бодров Олег Михайлович (далее - ИП Бодров О.М., налогоплательщик, заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган) о взыскании суммы процентов в размере 139 611 рублей за излишне взысканные суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017, заявленные обществом требования частично удовлетворены. С налогового органа в пользу предпринимателя взыскана сумма процентов в размере 131 296,82 руб., исчисленных за излишне взысканные суммы налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Кроме того, с налогового органа в пользу ИП Бодрова О.М. взысканы понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 938,90 руб. Также суд возвратил заявителю из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1,67 руб.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
ИП Бодров О.М., в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, на основании решения инспекции N 16-10/11 по результатам выездной налоговой проверки предприниматель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 264 774 руб. за неуплату НДФЛ и НДС.
Кроме того, данным решением налогоплательщику доначислены НДФЛ и НДС в общем размере 3 129 777 руб., а также пени в сумме 782 898 руб. в связи с несвоевременной уплатой названных налогов.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - Управление) от 31.12.2014 N 1112 решение инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности оставлено без изменения.
Не согласившись с решением инспекции, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 29.09.2014 N 16-10/11.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.08.2017 N Ф06-23106/2017 ПО ДЕЛУ N А12-69222/2016
Требование: О взыскании суммы процентов за излишне взысканные суммы НДС и НДФЛ.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налогоплательщик полагал, что налоговый орган обязан уплатить проценты с сумм излишне взысканных с него налогов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2017 г. N Ф06-23106/2017
Дело N А12-69222/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,
судей Егоровой М.В., Ольховикова А.Н.,
при участии представителей:
индивидуального предпринимателя Бодрова Олега Михайловича - Богданович Е.А., доверенность от 07.09.2015,
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области - Леднева В.Г., доверенность от 09.01.2017 N 8,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2017 (судья Пильник С.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 (председательствующий судья Землянникова В.В., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)
по делу N А12-69222/2016
по заявлению индивидуального предпринимателя Бодрова Олега Михайловича, г. Волгоград (ИНН: 344600130203, ОГРНИП: 304346016000033) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН: 3446858585, ОГРН: 1043400495500) о взыскании суммы процентов на сумму излишне взысканных обязательных платежей,
установил:
индивидуальный предприниматель Бодров Олег Михайлович (далее - ИП Бодров О.М., налогоплательщик, заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган) о взыскании суммы процентов в размере 139 611 рублей за излишне взысканные суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017, заявленные обществом требования частично удовлетворены. С налогового органа в пользу предпринимателя взыскана сумма процентов в размере 131 296,82 руб., исчисленных за излишне взысканные суммы налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Кроме того, с налогового органа в пользу ИП Бодрова О.М. взысканы понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 938,90 руб. Также суд возвратил заявителю из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1,67 руб.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
ИП Бодров О.М., в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, на основании решения инспекции N 16-10/11 по результатам выездной налоговой проверки предприниматель привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 264 774 руб. за неуплату НДФЛ и НДС.
Кроме того, данным решением налогоплательщику доначислены НДФЛ и НДС в общем размере 3 129 777 руб., а также пени в сумме 782 898 руб. в связи с несвоевременной уплатой названных налогов.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - Управление) от 31.12.2014 N 1112 решение инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности оставлено без изменения.
Не согласившись с решением инспекции, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 29.09.2014 N 16-10/11.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)