Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Закутской С.А.,
судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
- от Ивановой Ольги Васильевны: Зиннатуллина Я.И., представитель по доверенности N 77АБ 8320563 от 15.10.2015 г., паспорт;
- от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Щекутово" Егорова С.Л.: Вальшина С.А., представитель по доверенности от 15.08.2015 г., паспорт; после перерыва: не явился, извещен;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области: Игнатова Е.В., представитель по доверенности N 22-23/166 от 09.11.2015 г., паспорт;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2015 года по делу N А41-22660/14, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Щекутово",
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Щекутово" (ООО "Щекутово") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Егоров Станислав Львович.
ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Щекутово" задолженности в сумме 6 303 646 руб. 01 коп., в том числе основной долг - 5 358 777 руб., пени - 944 869 руб. 01 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2015 года требование ИФНС России по г. Воскресенску Московской области удовлетворено частично, требование в размере 141 332 руб. 32 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Не согласившись с данным судебным актом, ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, ИФНС России по г. Воскресенску Московской области сослалась на наличие у ООО "Щекутово" задолженности по уплате земельного налога в размере 6 303 646 руб. 01 коп., в том числе 5 358 777 руб. - основной долг и 944 869 руб. 01 коп. - пени.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, указал, что требование ИФНС России по г. Воскресенску Московской области поступило в суд 14.10.2015 г., то есть после истечения срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона РФ о банкротстве, в связи с чем в реестр требований кредиторов подлежит включению только задолженность по оплате земельного налога за 1 квартал 2014 года, при этом поскольку требование заявлено после закрытия реестра, оно подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд указал, что поскольку окончание отчетного периода за 2, 3, 4 кварталы 2014 года наступило после принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после 20 мая 2014 года, оставшаяся задолженность относится к текущим платежам и не является реестровой.
Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, указывает, что требование уполномоченного органа было направлено в суд 07 октября 2015 года, объявление об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 08.08.2015 г., в связи с чем сроки для подачи требования уполномоченным органом не пропущен.
Также заявитель апелляционной жалобы не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что задолженность за 2, 3, 4 кварталы 2014 года является текущей.
В судебном заседании представитель ИФНС России г. Воскресенску по Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы, представил письменные уточнения, в соответствии с которыми признал, что задолженность за 2, 3, 4 кварталы 2014 года является текущей и в реестр подлежит включению только задолженность в размере 1 339 694 руб. за 1 квартал 2014 года и пени в сумме 7 369 руб. 32 коп.
Представитель Ивановой О.В. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылался на обоснованность судебного акта первой инстанции.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Исходя из положений статей 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), при рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Как следует из материалов дела, у ООО "Щекутово" имеется непогашенная задолженность перед ИФНС по г. Воскресенску Московской области в размере 5 358 777 руб. основного долга и 944 869 руб. 01 коп. пени.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
При применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.
В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Определение о принятии к производству заявления о признании должника банкротом датировано 20 мая 2014 года.
Согласно ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В пункте 9 постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" содержится позиция, согласно которой в качестве реестровой задолженности могут признаваться периодические платежи, уплачиваемые внутри налогового и отчетных периодов (с учетом ныне действующего правового регулирования в сфере налоговых правоотношений).
Учитывая вышеизложенное, требование ИФНС по г. Воскресенску Московской области об уплате земельного налога за 1 квартал 2014 года не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 1 339 694 руб. 22 коп.
Окончание отчетного периода за 2, 3, 4 кварталы 2014 года наступило после принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после 20 мая 2014 года, а, следовательно задолженность по оплате земельного налога за указанный период относится к текущей.
Пени на сумму 1 339 694 руб. 22 коп. по состоянию на 20 мая 2014 года составляют 7 368 руб. 32 коп.
Учитывая вышеизложенное, в реестр требований кредиторов ООО "Щекутово" подлежит включению задолженность по оплате земельного налога за 1 квартал 2014 года в размере 1 339 694 руб. 22 коп. и пени, начисленные на указанную задолженность, в сумме 7 368 руб. 32 коп.
Пунктом 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что реестр требований кредиторов в конкурсном производстве подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что сроки подачи требований для включения в реестр требований кредиторов, установленные пунктом 1 статьи 71, пунктом 1 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются пресекательными, возможность их восстановления законодательством не предусмотрена.
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредитором по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей (пункт 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
08 августа 2015 года в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении конкурсного производства в отношении ООО "Щекутово".
Реестр требований кредиторов ООО "Щекутово" закрыт 08 октября 2015 года.
Суд первой инстанции указал заявителю на пропуск срока подачи требования, установленного ст. 142 Закона о банкротстве.
Между тем, арбитражный апелляционный суд согласен с доводом заявителя апелляционной жалобы о том, что требование было направлено 07 октября 2015 года посредством почтовой связи.
В судебном заседании обозревался подлинник журнала списков внутренней почтовой отправки квитанций за октябрь 2015 года, составленный уполномоченным органом, подлинник почтовой квитанции, список почтовых отправлений, подтверждающие данное обстоятельство.
Кроме того, в приложении к заявлению налоговой службы было указано на наличие двух листов копии почтовых квитанций, при этом при приемке корреспонденции судом не было указано на отсутствие приложений.
Однако в материалах дела имеется только один лист с копиями почтовых квитанций, свидетельствующих о направлении требования конкурсному управляющему и ООО "Щекутово".
В подлиннике журнала списков внутренней почтовой отправки квитанций за октябрь 2015 года, составленного уполномоченным органом, находятся все три почтовых квитанции, в том числе, квитанция от 07 октября 2015 года о направлении требования в адрес суда.
Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности направления требования ИФНС по г. Воскресенску посредством почтовой связи 07 октября 2015 года.
Таким образом, требования ИФНС России по г. Воскресенску Московской области предъявлены в установленные сроки до закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем они подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 1 339 694 руб. 22 коп. основного долга и 7 368 руб. 32 коп. пени.
Суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем судебный акт подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2015 года по делу N А41-22660/14 отменить.
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Щекутово" требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области в размере 1 339 694 руб. 22 коп. основного долга и 7 368 руб. 32 коп. пени.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Председательствующий судья
С.А.ЗАКУТСКАЯ
Судьи
В.П.МИЗЯК
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2016 N 10АП-16457/2015 ПО ДЕЛУ N А41-22660/14
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. по делу N А41-22660/14
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Закутской С.А.,
судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
- от Ивановой Ольги Васильевны: Зиннатуллина Я.И., представитель по доверенности N 77АБ 8320563 от 15.10.2015 г., паспорт;
- от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Щекутово" Егорова С.Л.: Вальшина С.А., представитель по доверенности от 15.08.2015 г., паспорт; после перерыва: не явился, извещен;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области: Игнатова Е.В., представитель по доверенности N 22-23/166 от 09.11.2015 г., паспорт;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2015 года по делу N А41-22660/14, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Щекутово",
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Щекутово" (ООО "Щекутово") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Егоров Станислав Львович.
ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Щекутово" задолженности в сумме 6 303 646 руб. 01 коп., в том числе основной долг - 5 358 777 руб., пени - 944 869 руб. 01 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2015 года требование ИФНС России по г. Воскресенску Московской области удовлетворено частично, требование в размере 141 332 руб. 32 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Не согласившись с данным судебным актом, ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, ИФНС России по г. Воскресенску Московской области сослалась на наличие у ООО "Щекутово" задолженности по уплате земельного налога в размере 6 303 646 руб. 01 коп., в том числе 5 358 777 руб. - основной долг и 944 869 руб. 01 коп. - пени.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, указал, что требование ИФНС России по г. Воскресенску Московской области поступило в суд 14.10.2015 г., то есть после истечения срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона РФ о банкротстве, в связи с чем в реестр требований кредиторов подлежит включению только задолженность по оплате земельного налога за 1 квартал 2014 года, при этом поскольку требование заявлено после закрытия реестра, оно подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд указал, что поскольку окончание отчетного периода за 2, 3, 4 кварталы 2014 года наступило после принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после 20 мая 2014 года, оставшаяся задолженность относится к текущим платежам и не является реестровой.
Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, указывает, что требование уполномоченного органа было направлено в суд 07 октября 2015 года, объявление об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 08.08.2015 г., в связи с чем сроки для подачи требования уполномоченным органом не пропущен.
Также заявитель апелляционной жалобы не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что задолженность за 2, 3, 4 кварталы 2014 года является текущей.
В судебном заседании представитель ИФНС России г. Воскресенску по Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы, представил письменные уточнения, в соответствии с которыми признал, что задолженность за 2, 3, 4 кварталы 2014 года является текущей и в реестр подлежит включению только задолженность в размере 1 339 694 руб. за 1 квартал 2014 года и пени в сумме 7 369 руб. 32 коп.
Представитель Ивановой О.В. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылался на обоснованность судебного акта первой инстанции.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Исходя из положений статей 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), при рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Как следует из материалов дела, у ООО "Щекутово" имеется непогашенная задолженность перед ИФНС по г. Воскресенску Московской области в размере 5 358 777 руб. основного долга и 944 869 руб. 01 коп. пени.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
При применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.
В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.
Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Определение о принятии к производству заявления о признании должника банкротом датировано 20 мая 2014 года.
Согласно ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В пункте 9 постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" содержится позиция, согласно которой в качестве реестровой задолженности могут признаваться периодические платежи, уплачиваемые внутри налогового и отчетных периодов (с учетом ныне действующего правового регулирования в сфере налоговых правоотношений).
Учитывая вышеизложенное, требование ИФНС по г. Воскресенску Московской области об уплате земельного налога за 1 квартал 2014 года не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов в размере 1 339 694 руб. 22 коп.
Окончание отчетного периода за 2, 3, 4 кварталы 2014 года наступило после принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после 20 мая 2014 года, а, следовательно задолженность по оплате земельного налога за указанный период относится к текущей.
Пени на сумму 1 339 694 руб. 22 коп. по состоянию на 20 мая 2014 года составляют 7 368 руб. 32 коп.
Учитывая вышеизложенное, в реестр требований кредиторов ООО "Щекутово" подлежит включению задолженность по оплате земельного налога за 1 квартал 2014 года в размере 1 339 694 руб. 22 коп. и пени, начисленные на указанную задолженность, в сумме 7 368 руб. 32 коп.
Пунктом 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что реестр требований кредиторов в конкурсном производстве подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что сроки подачи требований для включения в реестр требований кредиторов, установленные пунктом 1 статьи 71, пунктом 1 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются пресекательными, возможность их восстановления законодательством не предусмотрена.
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредитором по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей (пункт 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
08 августа 2015 года в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении конкурсного производства в отношении ООО "Щекутово".
Реестр требований кредиторов ООО "Щекутово" закрыт 08 октября 2015 года.
Суд первой инстанции указал заявителю на пропуск срока подачи требования, установленного ст. 142 Закона о банкротстве.
Между тем, арбитражный апелляционный суд согласен с доводом заявителя апелляционной жалобы о том, что требование было направлено 07 октября 2015 года посредством почтовой связи.
В судебном заседании обозревался подлинник журнала списков внутренней почтовой отправки квитанций за октябрь 2015 года, составленный уполномоченным органом, подлинник почтовой квитанции, список почтовых отправлений, подтверждающие данное обстоятельство.
Кроме того, в приложении к заявлению налоговой службы было указано на наличие двух листов копии почтовых квитанций, при этом при приемке корреспонденции судом не было указано на отсутствие приложений.
Однако в материалах дела имеется только один лист с копиями почтовых квитанций, свидетельствующих о направлении требования конкурсному управляющему и ООО "Щекутово".
В подлиннике журнала списков внутренней почтовой отправки квитанций за октябрь 2015 года, составленного уполномоченным органом, находятся все три почтовых квитанции, в том числе, квитанция от 07 октября 2015 года о направлении требования в адрес суда.
Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд пришел к выводу о доказанности направления требования ИФНС по г. Воскресенску посредством почтовой связи 07 октября 2015 года.
Таким образом, требования ИФНС России по г. Воскресенску Московской области предъявлены в установленные сроки до закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем они подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 1 339 694 руб. 22 коп. основного долга и 7 368 руб. 32 коп. пени.
Суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем судебный акт подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2015 года по делу N А41-22660/14 отменить.
Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Щекутово" требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области в размере 1 339 694 руб. 22 коп. основного долга и 7 368 руб. 32 коп. пени.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Председательствующий судья
С.А.ЗАКУТСКАЯ
Судьи
В.П.МИЗЯК
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)