Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истец указал, что ответчику начислены суммы указанных налогов, однако в установленный срок налоги уплачены не были.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей Хакимовой О.В., Пересыпкиной Т.И.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга к А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени по апелляционной жалобе А. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2017 года,
заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф.,
ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что А. начислена сумма налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 2 722 рубля, а также сумма земельного налога за 2014 год в размере 151 683 рубля.
Поскольку в установленный срок налоги уплачены не были, инспекцией начислены пени в размере 13 013,96 рублей. Административному ответчику было направлено требование об уплате налогов N 412694 от 12 октября 2015 года, в соответствии с которым должник обязан уплатить налог до 19 ноября 2015 года. Так как указанная сумма в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд.
ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга просила взыскать с А. сумму земельного налога за 2014 год в размере 70 683 рубля, пеню за период с 01 октября 2015 года по 12 октября 2015 года в размере 12 523,59 рубля, пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 490,37 рублей.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2017 года исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга удовлетворены.
А. с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает, что на момент принятия решения задолженность по налогам ею полностью погашена.
Представитель административного истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга, административный ответчик А. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. На основании пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с часть 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Судом первой инстанции установлено, что А. является собственником 7/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенного по адресу: (адрес).
Налоговым органом направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2013 и 2014 годы в срок до 01 октября 2015 года.
Позже налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога N 412694 по состоянию на 12 октября 2015 года, в соответствии с которым должник обязана уплатить налог до 19 ноября 2015 года.
По заявлению налогового органа мировой судья судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга 05 октября 2016 года выдал судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от А. был отменен, после чего было подано заявление в порядке искового производства в районный суд.
Впоследствии административным ответчиком частично произведено погашение земельного налога и налога на имущество физических лиц. Задолженность по земельному налогу составляет 70 683 рубля.
Суд первой инстанции, разрешая дело по существу, пришел к выводу о том, что поскольку обязанность по уплате задолженности по земельному налогу А. не исполнена, то заявленные требования подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он мотивирован, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывает у судебной коллегии сомнений в его законности и обоснованности.
Довод апелляционной жалобы о полном погашении задолженности по налогам, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку оплаченная по платежным поручениям от 05 октября 2016 года и 14 ноября 2016 года сумма земельного налога в размере 80 000 рублей учтена налоговым органом, что следует из административного искового заявления и заявленных требований.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.08.2017 N 33А-5784/2017
Требование: О взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истец указал, что ответчику начислены суммы указанных налогов, однако в установленный срок налоги уплачены не были.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 г. N 33а-5784/2017
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей Хакимовой О.В., Пересыпкиной Т.И.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга к А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени по апелляционной жалобе А. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2017 года,
заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф.,
установила:
ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что А. начислена сумма налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 2 722 рубля, а также сумма земельного налога за 2014 год в размере 151 683 рубля.
Поскольку в установленный срок налоги уплачены не были, инспекцией начислены пени в размере 13 013,96 рублей. Административному ответчику было направлено требование об уплате налогов N 412694 от 12 октября 2015 года, в соответствии с которым должник обязан уплатить налог до 19 ноября 2015 года. Так как указанная сумма в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд.
ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга просила взыскать с А. сумму земельного налога за 2014 год в размере 70 683 рубля, пеню за период с 01 октября 2015 года по 12 октября 2015 года в размере 12 523,59 рубля, пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 490,37 рублей.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2017 года исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга удовлетворены.
А. с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает, что на момент принятия решения задолженность по налогам ею полностью погашена.
Представитель административного истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга, административный ответчик А. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. На основании пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с часть 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Судом первой инстанции установлено, что А. является собственником 7/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенного по адресу: (адрес).
Налоговым органом направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2013 и 2014 годы в срок до 01 октября 2015 года.
Позже налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате транспортного налога N 412694 по состоянию на 12 октября 2015 года, в соответствии с которым должник обязана уплатить налог до 19 ноября 2015 года.
По заявлению налогового органа мировой судья судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга 05 октября 2016 года выдал судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от А. был отменен, после чего было подано заявление в порядке искового производства в районный суд.
Впоследствии административным ответчиком частично произведено погашение земельного налога и налога на имущество физических лиц. Задолженность по земельному налогу составляет 70 683 рубля.
Суд первой инстанции, разрешая дело по существу, пришел к выводу о том, что поскольку обязанность по уплате задолженности по земельному налогу А. не исполнена, то заявленные требования подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он мотивирован, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывает у судебной коллегии сомнений в его законности и обоснованности.
Довод апелляционной жалобы о полном погашении задолженности по налогам, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку оплаченная по платежным поручениям от 05 октября 2016 года и 14 ноября 2016 года сумма земельного налога в размере 80 000 рублей учтена налоговым органом, что следует из административного искового заявления и заявленных требований.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)