Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. Ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом услуг надлежащим образом не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ракутина Т.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,
судей Хасановой В.С., Ворониной Е.И.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 15 февраля 2016 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 08 октября 2015 г.
Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения истца Л., представителей ответчика Б., Д., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Л. обратился в суд с иском к ООО "АктивМедиа", с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере <...> руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: 01.10.2014 г. между ним (исполнитель) и ООО "АктивМедиа" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым он принял на себя обязательства по заданию редакции готовить тексты, фотографии, аудиозаписи, оформленные согласно редакционным требованиям, представлять ежемесячно не менее 22 эксклюзивных тем и отрабатывать не менее 11 из них. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых истцом, должна была состоять из двух частей: ежемесячной фиксированной оплаты в размере <...> руб., а также оплаты в той же сумме <...> руб. за достижение ежемесячных показателей, указанных в приложении N 1 к договору, определяемой заказчиком после принятия отчета исполнителя и подписания акта выполненных работ. Отчеты об оказанных истцом услугах, акты приемки услуг за февраль, март, апрель, май, июнь 2015 г., подписанные со стороны истца, были направлены ответчику, получены им, однако оплата по ним не произведена. Ответчик должен выплатить ему вознаграждение за оказанные услуги за февраль, апрель, июнь 2015 г. по <...> руб., за март, май 2015 г. - по <...> руб., всего <...> руб.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Представители ответчика исковые требования не признали.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от 08.10.2015 г. исковые требования Л. удовлетворены частично, с ООО "АктивМедиа" в пользу Л. взыскано вознаграждение по договору возмездного оказания услуг за июнь 2015 г. с вычетом налога на доходы физических лиц в сумме <...> рублей, расходы по госпошлине в сумме 600 рублей.
Дополнительным решением Свердловского районного суда г. Перми от 09.12.2015 г. в удовлетворении остальной части исковых требований Л. отказано, суд пришел к выводу о том, что вознаграждение за февраль, март, апрель, май 2015 г. Л. выплачено в сумме <...> рублей (с учетом удержания НДФЛ), что соответствует условиям договора возмездного оказания услуг.
В апелляционной жалобе истец Л. просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг в сумме <...> рублей, так как он надлежаще оказал услуги заказчику ООО "АктивМедиа" в феврале, марте, апреле, мае, июне 2015 г., передав информационные материалы в количестве не менее 22 штук в месяц и отчеты о проделанной работе. Ответчик необоснованно уклоняется от подписания актов приемки оказанных услуг с одной лишь целью неисполнения обязательств по их оплате.
Взыскивая с ответчика вознаграждение по договору возмездного оказания услуг за июнь 2015 г. в сумме <...> рублей вместо <...> коп., суд нарушил требования п. 4 ст. 226 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым удержание налога на доходы физических лиц должно производиться при их фактической выплате. По этой же причине суд необоснованно посчитал полностью выплаченным вознаграждение за март, май 2015 г., не потребовав доказательств уплаты ответчиком в бюджет налога на доходы физических лиц.
Также суд неправильно рассчитал расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, не учел при этом, что <...> рублей были уплачены ответчиком после предъявления иска в суд. В пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
Истец просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО "АктивМедиа" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части отказа во взыскании в пользу Л. вознаграждения по договору возмездного оказания услуг за февраль, март, апрель, май 2015 г.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 01.10.2014 г. между Л. (исполнитель) и ООО "АктивМедиа" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать по заданию заказчика услуги, указанные в параграфе 3 настоящего договора: по заданию редакции готовить тексты, фотографии, аудиозаписи, оформленные согласно редакционным требованиям; общаться со спикерами, брать интервью; представлять не менее 22 эксклюзивных тем в месяц и отрабатывать не менее 11 из них; проверять достоверность сообщаемой им информации; получать согласие на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей; контролировать получение согласия от лиц, предоставивших информацию, указание на них, как источник получения информации. В договоре также определено, что итоги указанной деятельности направляются исполнителем на утверждение заказчику и должны соответствовать показателям деятельности, указанным в приложении N 1 к договору, а именно исполнитель должен предоставлять ежемесячно не менее 22 эксклюзивных тем (темы, упоминание о которых отсутствовало в других средствах массовой информации), предоставлять информационные материалы по разработке 11 эксклюзивных тем с уточнением подробностей, описанием развития событий, оценки со стороны различных социальных или общественных групп.
Согласно п. 2.2.7 договора исполнитель обязался представлять заказчику отчет о проведенной работе, затраченных финансах.
Согласно п. 2.3.2 договора заказчик обязуется ежемесячно не позднее 30 числа отчетного месяца, производить оплату услуг исполнителя при условии предоставления и утверждения отчета о работе за предыдущий месяц и до 15 числа месяца, следующего за отчетным, оставшуюся стоимость услуг при условии достижения определенных сторонами показателей и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.
В соответствии с п. 2.5 заказчик имеет право указывать цели, задачи, желаемый результат, который должен быть достигнут при оказании услуг исполнителем. Отказаться от исполнения договора в любое время до истечения срока оказания услуг, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части услуг, оказанных до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
В силу п. 4.1.1 договора ежемесячная плата стоимости услуг составляет <...> руб.
Пунктом 4.1.2. договора предусмотрена оплата стоимости услуг за достижение ежемесячных показателей исполнителя, определяемая заказчиком после принятия отчета и подписания акта с учетом показателей деятельности (Приложение 1 к настоящему договору) в размере <...> руб. Заказчик в соответствии с законодательством РФ является налоговым агентом, в связи с чем, оплата выполненных работ исполнителю производится за вычетом налога на доходы физических лиц.
Согласно п. 4.3 договора акт приемки оказанных услуг в отчетном месяце составляется исполнителем в двух экземплярах, подписанных со стороны исполнителя. Отчет должен содержать подробное описание совершенных в отчетном месяце действий в пользу заказчика, в том числе с учетом п. 2.2.8, 2.2.9 договора. Акт и отчет исполнитель обязан представить в течение двух рабочих дней с момента окончания отчетного периода.
В силу п. 4.4 договора в случае, если документы, представленные исполнителем в порядке исполнения настоящего договора, не соответствуют требованиям настоящего договора либо требованиям нормативных актов, предъявляемым к содержанию или форме таких документов обязательные требования, такие документы не рассматриваются заказчиком и возвращаются исполнителю для доработки. При этом, исполнитель считается не представившим документы в срок.
Согласно п. 4.6 договора заказчик рассматривает представленные исполнителем в порядке настоящего договора документы и принимает одно из следующих решений: принять услуги, оказанные исполнителем в отчетном периоде (этапе, месяце) без замечаний; отказаться от принятия услуг, оказанных исполнителем в отчетном месяце (п. 4.6.1 и п. 4.6.2). Акт при условии наличия отчета и отсутствии претензий к работе исполнителя, заказчик обязан подписать со своей стороны в течение 5 календарных дней и передать один экземпляр подписанного с двух сторон акта исполнителю. В случае принятия решения, указанного в п. 4.6.2 настоящего договора, заказчик возвращает документы исполнителю для доработки и предоставляет мотивированные письменные возражения с указанием недостатков, допущенных исполнителем. Заказчик имеет право указать срок устранения таких недостатков.
Отчеты об оказанных услугах за февраль и март 2015 г., акты приемки оказанных услуг за февраль, март 2015 г. были подписаны истцом, направлены ответчику 21.04.2015 г.
Отчеты об оказанных услугах за апрель, май и июнь 2015 г., акты приемки оказанных услуг за апрель, май и июнь 2015 г. подписаны истцом и направлены ответчику 07.05.2015 г., 03.06.2015 г. и 02.07.2015 г.
Л. выплачено ответчиком вознаграждение в сумме <...> рублей за февраль, апрель 2015 г. до подачи им иска в суд, оплата по договору за март, май 2015 г. в сумме <...> руб. произведена 11.08.2015 г.
Таким образом, ответчик выплатил Л. часть вознаграждения по договору возмездного оказания услуг за февраль, март, апрель и май 2015 г., которая была установлена в фиксированной сумме <...> руб. Выплата произведена с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере <...> рублей в месяц, что соответствовало п. 4.1.2 договора.
Вторая часть вознаграждения в виде оплаты за выполнение ежемесячных показателей деятельности не произведена, так как в феврале 2015 г. Л. представлено только 14 тем из 22 требуемых, 8 материалов не опубликованы из-за их несоответствия редакционным требованиям, не представления Л. подтверждения информации, также им не представлено ни одного информационного материала по разработке эксклюзивных тем.
В марте 2015 г. Л. представлено 11 эксклюзивных тем, остальные материалы не опубликованы из-за их несоответствия редакционной политике, отсутствия подтверждающих документов, фото, не представлено ни одного информационного материала по разработке эксклюзивных тем.
В апреле 2015 г. ООО "АктивМедиа" не приняло материалы по 14 темам из-за несоответствия их требованиям эксклюзивности и достоверности, отсутствия фотографий, подтверждающих информацию документов.
По этим же причинам не приняты в мае 2015 г. материалы по 18 темам, в июне - по 7 темам.
В адрес Л. 11.06.2015 г. и 07.07.2015 г. были направлены мотивированные замечания к отчетам выполненных работ, предложено устранить замечания, документы были отправлены ООО "АктивМедиа" по адресу, указанному в договоре: <...>, однако они не были получены Л., возвращены за истечением срока хранения.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Л. не были выполнены ежемесячные показатели деятельности, зафиксированные в приложении N 1 к договору возмездного оказания услуг от 01.10.2014 г., поэтому оснований для взыскания в его пользу второй части вознаграждения за февраль, март, апрель, май и июнь 2015 г. не имеется.
При взыскании в пользу Л. вознаграждения за июнь 2015 г. суд принял во внимание, что в соответствии с п. 4.1.2 договора возмездного оказания услуг, ООО "АктивМедиа" является налоговым агентом и производит оплату оказанных услуг за вычетом налога на доходы физических лиц. Соответственно Л. вправе претендовать на получение вознаграждения не в сумме <...> руб., а в размере <...> рублей (<...> руб. - НДФЛ 13%). Суд после вступления решения в законную силу выпускает исполнительный лист на взыскание с ООО "АктивМедиа" суммы, указанной в решении суда. Судебный пристав-исполнитель обеспечивает исполнение требования, содержащегося в исполнительном листе в полном объеме. Неперечисление ответчиком в бюджет соответствующей суммы налога на доходы физических лиц влечет его ответственность в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия признает обоснованными доводы апелляционной жалобы Л. о том, что суд не в полном размере взыскал в его пользу расходы по уплате государственной пошлины.
08.05.2015 г. Л. было подано исковое заявление о взыскании с ООО "АктивМедиа" вознаграждения по договору возмездного оказания услуг за февраль 2015 г. в сумме <...> руб., за март 2015 г. в сумме <...> руб. Всего цена иска составила <...> руб. При подаче иска им была уплачена государственная пошлина в сумме <...> рубля.
11.08.2015 г. ООО "АктивМедиа" выплатило Л. вознаграждение по договору возмездного оказания услуг за март и май 2015 г. в сумме <...> руб.
03.09.2015 г. Л. подал уточненный иск, в котором кроме ранее заявленных сумм он просил взыскать с ООО "АктивМедиа" вознаграждение за апрель 2015 г. в сумме <...> руб., за май 2015 г. в сумме <...> руб., за июнь 2015 г. в сумме <...> руб. Общая цена иска составила <...> руб. Л. дополнительно была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку вознаграждение по договору возмездного оказания услуг за март 2015 г. в сумме <...> рублей было выплачено Л. ответчиком после предъявления им иска в суд, кроме этого суд взыскал с ООО "АктивМедиа" в пользу Л. вознаграждение за июнь 2015 г. в сумме <...> рублей, то суд должен был взыскать в его пользу расходы по госпошлине исходя из цены иска <...> рублей, т.е. в сумме <...> рублей.
Вознаграждение по договору возмездного оказания услуг за май 2015 г. было выплачено Л. до подачи уточненного иска в суд, поэтому не должно учитываться в общей цене иска, исходя из которой истец имеет право на возмещением расходов по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 08 октября 2015 г. изменить в части взыскания с ООО "АктивМедиа" в пользу Л. расходов на оплату государственной пошлины.
Взыскать с ООО "АктивМедиа" в пользу Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
В остальной части решение Свердловского районного суда г. Перми от 08 октября 2015 г. оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-1417-2016
Требование: О взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг с вычетом налога на доходы физических лиц, расходов на уплату государственной пошлины.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. Ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом услуг надлежащим образом не исполнены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-1417-2016
Судья Ракутина Т.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,
судей Хасановой В.С., Ворониной Е.И.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 15 февраля 2016 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 08 октября 2015 г.
Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения истца Л., представителей ответчика Б., Д., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Л. обратился в суд с иском к ООО "АктивМедиа", с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере <...> руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: 01.10.2014 г. между ним (исполнитель) и ООО "АктивМедиа" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым он принял на себя обязательства по заданию редакции готовить тексты, фотографии, аудиозаписи, оформленные согласно редакционным требованиям, представлять ежемесячно не менее 22 эксклюзивных тем и отрабатывать не менее 11 из них. В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг, оказываемых истцом, должна была состоять из двух частей: ежемесячной фиксированной оплаты в размере <...> руб., а также оплаты в той же сумме <...> руб. за достижение ежемесячных показателей, указанных в приложении N 1 к договору, определяемой заказчиком после принятия отчета исполнителя и подписания акта выполненных работ. Отчеты об оказанных истцом услугах, акты приемки услуг за февраль, март, апрель, май, июнь 2015 г., подписанные со стороны истца, были направлены ответчику, получены им, однако оплата по ним не произведена. Ответчик должен выплатить ему вознаграждение за оказанные услуги за февраль, апрель, июнь 2015 г. по <...> руб., за март, май 2015 г. - по <...> руб., всего <...> руб.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Представители ответчика исковые требования не признали.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от 08.10.2015 г. исковые требования Л. удовлетворены частично, с ООО "АктивМедиа" в пользу Л. взыскано вознаграждение по договору возмездного оказания услуг за июнь 2015 г. с вычетом налога на доходы физических лиц в сумме <...> рублей, расходы по госпошлине в сумме 600 рублей.
Дополнительным решением Свердловского районного суда г. Перми от 09.12.2015 г. в удовлетворении остальной части исковых требований Л. отказано, суд пришел к выводу о том, что вознаграждение за февраль, март, апрель, май 2015 г. Л. выплачено в сумме <...> рублей (с учетом удержания НДФЛ), что соответствует условиям договора возмездного оказания услуг.
В апелляционной жалобе истец Л. просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг в сумме <...> рублей, так как он надлежаще оказал услуги заказчику ООО "АктивМедиа" в феврале, марте, апреле, мае, июне 2015 г., передав информационные материалы в количестве не менее 22 штук в месяц и отчеты о проделанной работе. Ответчик необоснованно уклоняется от подписания актов приемки оказанных услуг с одной лишь целью неисполнения обязательств по их оплате.
Взыскивая с ответчика вознаграждение по договору возмездного оказания услуг за июнь 2015 г. в сумме <...> рублей вместо <...> коп., суд нарушил требования п. 4 ст. 226 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым удержание налога на доходы физических лиц должно производиться при их фактической выплате. По этой же причине суд необоснованно посчитал полностью выплаченным вознаграждение за март, май 2015 г., не потребовав доказательств уплаты ответчиком в бюджет налога на доходы физических лиц.
Также суд неправильно рассчитал расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, не учел при этом, что <...> рублей были уплачены ответчиком после предъявления иска в суд. В пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
Истец просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО "АктивМедиа" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части отказа во взыскании в пользу Л. вознаграждения по договору возмездного оказания услуг за февраль, март, апрель, май 2015 г.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 01.10.2014 г. между Л. (исполнитель) и ООО "АктивМедиа" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать по заданию заказчика услуги, указанные в параграфе 3 настоящего договора: по заданию редакции готовить тексты, фотографии, аудиозаписи, оформленные согласно редакционным требованиям; общаться со спикерами, брать интервью; представлять не менее 22 эксклюзивных тем в месяц и отрабатывать не менее 11 из них; проверять достоверность сообщаемой им информации; получать согласие на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей; контролировать получение согласия от лиц, предоставивших информацию, указание на них, как источник получения информации. В договоре также определено, что итоги указанной деятельности направляются исполнителем на утверждение заказчику и должны соответствовать показателям деятельности, указанным в приложении N 1 к договору, а именно исполнитель должен предоставлять ежемесячно не менее 22 эксклюзивных тем (темы, упоминание о которых отсутствовало в других средствах массовой информации), предоставлять информационные материалы по разработке 11 эксклюзивных тем с уточнением подробностей, описанием развития событий, оценки со стороны различных социальных или общественных групп.
Согласно п. 2.2.7 договора исполнитель обязался представлять заказчику отчет о проведенной работе, затраченных финансах.
Согласно п. 2.3.2 договора заказчик обязуется ежемесячно не позднее 30 числа отчетного месяца, производить оплату услуг исполнителя при условии предоставления и утверждения отчета о работе за предыдущий месяц и до 15 числа месяца, следующего за отчетным, оставшуюся стоимость услуг при условии достижения определенных сторонами показателей и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.
В соответствии с п. 2.5 заказчик имеет право указывать цели, задачи, желаемый результат, который должен быть достигнут при оказании услуг исполнителем. Отказаться от исполнения договора в любое время до истечения срока оказания услуг, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части услуг, оказанных до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
В силу п. 4.1.1 договора ежемесячная плата стоимости услуг составляет <...> руб.
Пунктом 4.1.2. договора предусмотрена оплата стоимости услуг за достижение ежемесячных показателей исполнителя, определяемая заказчиком после принятия отчета и подписания акта с учетом показателей деятельности (Приложение 1 к настоящему договору) в размере <...> руб. Заказчик в соответствии с законодательством РФ является налоговым агентом, в связи с чем, оплата выполненных работ исполнителю производится за вычетом налога на доходы физических лиц.
Согласно п. 4.3 договора акт приемки оказанных услуг в отчетном месяце составляется исполнителем в двух экземплярах, подписанных со стороны исполнителя. Отчет должен содержать подробное описание совершенных в отчетном месяце действий в пользу заказчика, в том числе с учетом п. 2.2.8, 2.2.9 договора. Акт и отчет исполнитель обязан представить в течение двух рабочих дней с момента окончания отчетного периода.
В силу п. 4.4 договора в случае, если документы, представленные исполнителем в порядке исполнения настоящего договора, не соответствуют требованиям настоящего договора либо требованиям нормативных актов, предъявляемым к содержанию или форме таких документов обязательные требования, такие документы не рассматриваются заказчиком и возвращаются исполнителю для доработки. При этом, исполнитель считается не представившим документы в срок.
Согласно п. 4.6 договора заказчик рассматривает представленные исполнителем в порядке настоящего договора документы и принимает одно из следующих решений: принять услуги, оказанные исполнителем в отчетном периоде (этапе, месяце) без замечаний; отказаться от принятия услуг, оказанных исполнителем в отчетном месяце (п. 4.6.1 и п. 4.6.2). Акт при условии наличия отчета и отсутствии претензий к работе исполнителя, заказчик обязан подписать со своей стороны в течение 5 календарных дней и передать один экземпляр подписанного с двух сторон акта исполнителю. В случае принятия решения, указанного в п. 4.6.2 настоящего договора, заказчик возвращает документы исполнителю для доработки и предоставляет мотивированные письменные возражения с указанием недостатков, допущенных исполнителем. Заказчик имеет право указать срок устранения таких недостатков.
Отчеты об оказанных услугах за февраль и март 2015 г., акты приемки оказанных услуг за февраль, март 2015 г. были подписаны истцом, направлены ответчику 21.04.2015 г.
Отчеты об оказанных услугах за апрель, май и июнь 2015 г., акты приемки оказанных услуг за апрель, май и июнь 2015 г. подписаны истцом и направлены ответчику 07.05.2015 г., 03.06.2015 г. и 02.07.2015 г.
Л. выплачено ответчиком вознаграждение в сумме <...> рублей за февраль, апрель 2015 г. до подачи им иска в суд, оплата по договору за март, май 2015 г. в сумме <...> руб. произведена 11.08.2015 г.
Таким образом, ответчик выплатил Л. часть вознаграждения по договору возмездного оказания услуг за февраль, март, апрель и май 2015 г., которая была установлена в фиксированной сумме <...> руб. Выплата произведена с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере <...> рублей в месяц, что соответствовало п. 4.1.2 договора.
Вторая часть вознаграждения в виде оплаты за выполнение ежемесячных показателей деятельности не произведена, так как в феврале 2015 г. Л. представлено только 14 тем из 22 требуемых, 8 материалов не опубликованы из-за их несоответствия редакционным требованиям, не представления Л. подтверждения информации, также им не представлено ни одного информационного материала по разработке эксклюзивных тем.
В марте 2015 г. Л. представлено 11 эксклюзивных тем, остальные материалы не опубликованы из-за их несоответствия редакционной политике, отсутствия подтверждающих документов, фото, не представлено ни одного информационного материала по разработке эксклюзивных тем.
В апреле 2015 г. ООО "АктивМедиа" не приняло материалы по 14 темам из-за несоответствия их требованиям эксклюзивности и достоверности, отсутствия фотографий, подтверждающих информацию документов.
По этим же причинам не приняты в мае 2015 г. материалы по 18 темам, в июне - по 7 темам.
В адрес Л. 11.06.2015 г. и 07.07.2015 г. были направлены мотивированные замечания к отчетам выполненных работ, предложено устранить замечания, документы были отправлены ООО "АктивМедиа" по адресу, указанному в договоре: <...>, однако они не были получены Л., возвращены за истечением срока хранения.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Л. не были выполнены ежемесячные показатели деятельности, зафиксированные в приложении N 1 к договору возмездного оказания услуг от 01.10.2014 г., поэтому оснований для взыскания в его пользу второй части вознаграждения за февраль, март, апрель, май и июнь 2015 г. не имеется.
При взыскании в пользу Л. вознаграждения за июнь 2015 г. суд принял во внимание, что в соответствии с п. 4.1.2 договора возмездного оказания услуг, ООО "АктивМедиа" является налоговым агентом и производит оплату оказанных услуг за вычетом налога на доходы физических лиц. Соответственно Л. вправе претендовать на получение вознаграждения не в сумме <...> руб., а в размере <...> рублей (<...> руб. - НДФЛ 13%). Суд после вступления решения в законную силу выпускает исполнительный лист на взыскание с ООО "АктивМедиа" суммы, указанной в решении суда. Судебный пристав-исполнитель обеспечивает исполнение требования, содержащегося в исполнительном листе в полном объеме. Неперечисление ответчиком в бюджет соответствующей суммы налога на доходы физических лиц влечет его ответственность в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия признает обоснованными доводы апелляционной жалобы Л. о том, что суд не в полном размере взыскал в его пользу расходы по уплате государственной пошлины.
08.05.2015 г. Л. было подано исковое заявление о взыскании с ООО "АктивМедиа" вознаграждения по договору возмездного оказания услуг за февраль 2015 г. в сумме <...> руб., за март 2015 г. в сумме <...> руб. Всего цена иска составила <...> руб. При подаче иска им была уплачена государственная пошлина в сумме <...> рубля.
11.08.2015 г. ООО "АктивМедиа" выплатило Л. вознаграждение по договору возмездного оказания услуг за март и май 2015 г. в сумме <...> руб.
03.09.2015 г. Л. подал уточненный иск, в котором кроме ранее заявленных сумм он просил взыскать с ООО "АктивМедиа" вознаграждение за апрель 2015 г. в сумме <...> руб., за май 2015 г. в сумме <...> руб., за июнь 2015 г. в сумме <...> руб. Общая цена иска составила <...> руб. Л. дополнительно была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку вознаграждение по договору возмездного оказания услуг за март 2015 г. в сумме <...> рублей было выплачено Л. ответчиком после предъявления им иска в суд, кроме этого суд взыскал с ООО "АктивМедиа" в пользу Л. вознаграждение за июнь 2015 г. в сумме <...> рублей, то суд должен был взыскать в его пользу расходы по госпошлине исходя из цены иска <...> рублей, т.е. в сумме <...> рублей.
Вознаграждение по договору возмездного оказания услуг за май 2015 г. было выплачено Л. до подачи уточненного иска в суд, поэтому не должно учитываться в общей цене иска, исходя из которой истец имеет право на возмещением расходов по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 08 октября 2015 г. изменить в части взыскания с ООО "АктивМедиа" в пользу Л. расходов на оплату государственной пошлины.
Взыскать с ООО "АктивМедиа" в пользу Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
В остальной части решение Свердловского районного суда г. Перми от 08 октября 2015 г. оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)