Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Николаева Е.С.
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,
при секретаре судебного заседания П.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы И.,
представителя М. - адвоката Гаврикова М.Л.
представителя ПАО НБ "Траст" - адвоката Коршунова А.В.,
представителя компании "ТИ ЭНД АЙ-БИ ЭКВИТИЗ ЛИМИТЕД" С.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителей кампании "ТИ ЭНД АЙ-БИ ЭКВИТИЗ ЛИМИТЕД" С.А. и кампании "ТиАйБи Инвесиментс Лимитед" С.В. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года, которым наложен арест на имущество М.,
установил:
21 июня 2017 года постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы на основании ходатайства следователя, вынесено постановление о наложении ареста на имущество М., а именно ценные бумаги, размещенные на счетах кампании "ТиАйБи Инвесиментс Лимитед" и "ТИ ЭНД АЙ-БИ ЭКВИТИЗ ЛИМИТЕД" открытых в депозитарии ПАО НБ "Траст", в виде акций, облигаций, глобальные депозитарные расписки, с установлением ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением и отчуждением, с запретом М. совершать какие-либо операции с данным имуществом.
На данное постановление суда подана апелляционная жалоба представителей кампании "ТИ ЭНД АЙ-БИ ЭКВИТИЗ ЛИМИТЕД" С.А. и кампании "ТиАйБи Инвесиментс Лимитед" С.В.
Данный материал с указанной апелляционной жалобой поступил в апелляционную инстанцию Московского городского суда и был назначен к рассмотрению в судебном заседании.
Однако данный материал не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции и по следующим основаниям.
27 июля 2017 года в Московский городской суд поступила апелляционная жалоба от представителя кампании "Йокабу Сервисиз Лимитед" адвоката Арбузова С.С. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года о наложении ареста на имущество со ссылкой на N....
В соответствии со ст. 389.3. УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Согласно ст. 389.7. УПК РФ суд, постановивший приговорили вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
С учетом требований уголовно-процессуального закона данная апелляционная жалоба должна быть направлена в Басманный районный суд г. Москвы.
Учитывая, что изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции, данный материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28 УПК РФ
постановил:
Материал по апелляционной жалобе представителей кампании "ТИ ЭНД АЙ-БИ ЭКВИТИЗ ЛИМИТЕД" С.А. и кампании "ТиАйБи Инвесиментс Лимитед" С.В. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года, которым наложен арест на имущество фио, снять с апелляционного производства и возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.07.2017 N 10-12605/2017
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 г. N 10-12605/2017
Судья Николаева Е.С.
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,
при секретаре судебного заседания П.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы И.,
представителя М. - адвоката Гаврикова М.Л.
представителя ПАО НБ "Траст" - адвоката Коршунова А.В.,
представителя компании "ТИ ЭНД АЙ-БИ ЭКВИТИЗ ЛИМИТЕД" С.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителей кампании "ТИ ЭНД АЙ-БИ ЭКВИТИЗ ЛИМИТЕД" С.А. и кампании "ТиАйБи Инвесиментс Лимитед" С.В. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года, которым наложен арест на имущество М.,
установил:
21 июня 2017 года постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы на основании ходатайства следователя, вынесено постановление о наложении ареста на имущество М., а именно ценные бумаги, размещенные на счетах кампании "ТиАйБи Инвесиментс Лимитед" и "ТИ ЭНД АЙ-БИ ЭКВИТИЗ ЛИМИТЕД" открытых в депозитарии ПАО НБ "Траст", в виде акций, облигаций, глобальные депозитарные расписки, с установлением ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением и отчуждением, с запретом М. совершать какие-либо операции с данным имуществом.
На данное постановление суда подана апелляционная жалоба представителей кампании "ТИ ЭНД АЙ-БИ ЭКВИТИЗ ЛИМИТЕД" С.А. и кампании "ТиАйБи Инвесиментс Лимитед" С.В.
Данный материал с указанной апелляционной жалобой поступил в апелляционную инстанцию Московского городского суда и был назначен к рассмотрению в судебном заседании.
Однако данный материал не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции и по следующим основаниям.
27 июля 2017 года в Московский городской суд поступила апелляционная жалоба от представителя кампании "Йокабу Сервисиз Лимитед" адвоката Арбузова С.С. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года о наложении ареста на имущество со ссылкой на N....
В соответствии со ст. 389.3. УПК РФ апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Согласно ст. 389.7. УПК РФ суд, постановивший приговорили вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
С учетом требований уголовно-процессуального закона данная апелляционная жалоба должна быть направлена в Басманный районный суд г. Москвы.
Учитывая, что изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции, данный материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28 УПК РФ
постановил:
Материал по апелляционной жалобе представителей кампании "ТИ ЭНД АЙ-БИ ЭКВИТИЗ ЛИМИТЕД" С.А. и кампании "ТиАйБи Инвесиментс Лимитед" С.В. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 21 июня 2017 года, которым наложен арест на имущество фио, снять с апелляционного производства и возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)