Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ОАО "Квант", ОАО "Темперанс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2015 о замене обеспечительных мер по делу N А40-154191/14 по иску Росимущества к ОАО "Квант-Н", ФГУП "ЦФПО", ОАО "Темперанс", ЗАО "Компьютершер Регистратор", третьи лица: управление делами Президента Российской Федерации, Российская Федерация в лице ФАУГИ, при участии Прокурора г. Москвы
о признании недействительными сделок и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии в судебном заседании:
от истца - Морозов С.А. по доверенности от 28.12.2015
от ответчиков - от ОАО "Квант-Н" - Сычев И.В. по доверенности от 08.12.2015 N 061
от ФГУП "ЦФПО" - Сычев И.В. по доверенности от 30.12.2015 N ЦФПО - 65-Д
от третьих лиц - от Прокурора г. Москвы - Докучаева Е.Н. удостоверение ТО N 144491
от управления делами Президента Российской Федерации - Демина С.А. по доверенности от 29.04.2015
установил:
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Квант", Федеральному государственному унитарному предприятию "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ФГУП "ЦФПО"), Открытому акционерному обществу "Темперанс" о признании сделки, оформленной распоряжением Росимущества от 16.12.2011 N 3186-р, недействительной (ничтожной) сделкой; о признании недействительной (ничтожной) сделки - договора купли-продажи от 26.04.2012, заключенного между ФГУП "ЦФПО" и ООО "Темперанс", и об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Темперанс" 100% - 63 582 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н" в пользу Российской Федерации в лице Росимущества с обязанием ЗАО "Компьютершер регистратор" восстановить запись о собственнике 100% - 63 582 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н" (зарегистрированных 09.04.2004, государственный регистрационный номер 1-01-09148-А) путем списания 100% - 63 582 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н" (зарегистрированных 09.04.2004, государственный регистрационный номер 1-01-09148-А) с лицевого счета ООО "Темперанс" и зачисления их на лицевой счет Росимущества.
Определением Арбитражного суда от 14.10.2014 удовлетворено заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом об обеспечении иска в части запрета реестродержателю - ОАО "Квант Н" совершать операции по списанию 63 582 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н" с лицевого счета ООО "Темперанс", вносить изменения в реестр акционеров в отношении собственника акций ОАО "Квант Н". В остальной части заявлений об обеспечении иска отказано.
Определением Арбитражного суда от 29.10.2015 заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом об обеспечении иска удовлетворено в части запрета ЗАО "Компьютершер регистратор" вносить изменения в реестр акционеров в отношении собственника акций ОАО "Квант Н", совершать операции по списанию 63 582 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н" (зарегистрированы 09.04.2004, государственный регистрационный номер 1-01-09148-А) с лицевого счета ООО "Темперанс". В остальной части заявлений об обеспечении иска отказано, кроме того, отменены обеспечительные меры в виде: запрета реестродержателю - ОАО "Квант Н" совершать операции по списанию 63 582 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н" с лицевого счета ООО "Темперанс", вносить изменения в реестр акционеров в отношении собственника акций ОАО "Квант Н".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2015 исковые требования были оставлены без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 решение от 06.02.2015 отменено, исковые требования удовлетворены в части признания сделки, оформленной распоряжением Росимущества от 16.12.2011 N 3186-р, недействительной, признания недействительной сделкой договора купли-продажи от 26.04.2012, заключенного между ФГУП "ЦФПО" и ООО "Темперанс", применения последствия недействительности ничтожной сделки, обязания ФГУП "Центр финансового и правового обеспечения Управления делами Президента Российской Федерации" возвратить 63 582 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Квант-Н" (зарегистрированы 09.04.2004, государственный регистрационный номер 1-01-09148-А) Федеральному агентству по управлению государственным имуществом путем дачи распоряжения регистратору о зачислении акций на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано.
Истцом подано заявление о замене ранее наложенных в рамках настоящего дела обеспечительных мер на запрет ЗАО "Компьютершер регистратор" вносить изменения в реестр акционеров в отношении собственника акций ОАО "Квант Н", совершать операции по списанию 63 582 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н" (зарегистрированы 09.04.2004, государственный регистрационный номер 1-01-09148-А) с лицевого счета ООО "Темперанс", за исключением совершения указанных действий во исполнение постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А40-154191/14 и от 01.09.2015 по делу N А40-142657/14.
По делу N А40-142657/14 рассмотрены исковые требования Заместителя прокурора г. Москвы в интересах Управления делами Президента РФ к ФГУП "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации, ООО "Темперанс", третьи лица: ОАО "Квант Н", ЗАО "Компьютершер Регистратор" о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 исковые требования были удовлетворены, признан недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи акций, заключенный 26.04.2012 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью "Темперанс", применены последствия недействительности ничтожной сделки, приведены стороны в первоначальное положение, Общество с ограниченной ответственностью "Темперанс" обязано возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Центр финансового и правового обеспечения Управления делами Президента Российской Федерации 63 582 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Квант-Н" (зарегистрированы 09.04.2004, государственный регистрационный номер 1-01-09148-А), Федеральное государственное унитарное предприятие "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации обязано возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Темперанс" полученные по указанному договору от 26.04.2012 денежные средства в размере 760 000 000 руб.
В обоснование заявления о замене обеспечительных мер истец ссылался на необходимость сохранения действий ранее наложенных обеспечительных мер для предотвращения причинения ущерба, указав при этом на то, что данные обеспечительные меры не должны препятствовать исполнению вступивших в законную силу судебных актов по делам N А40-154191/14, N А40-142657/14.
Определением от 20.10.2015 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о замене обеспечительных мер, запретив ЗАО "Компьютершер регистратор" вносить изменения в реестр акционеров в отношении собственника акций ОАО "Квант Н", совершать операции по списанию 63 582 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант- Н" (зарегистрированы 09.04.2004, государственный регистрационный номер 1-01-09148-А) с лицевого счета ООО "Темперанс", за исключением совершения указанных действий по исполнение постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А40-154191/14 и от 01.09.2015 по делу N А40-142657/14.
Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ОАО "Квант-Н", ФГУП "ЦФПО" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобам.
В судебном заседании апелляционной инстанции 11.01.2016 ОАО "Квант-Н" было заявлено ходатайств об отказе от апелляционной жалобы, которое также содержит требование о прекращении производства по жалобе.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ОАО "Квант-Н" - Пожиловым М.В.
Возражений против удовлетворения заявления ОАО "Квант-Н" и принятия его отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению ответчика апелляционным судом не установлены.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ОАО "Квант-Н" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи производство по апелляционной жалобе ОАО "Квант-Н" подлежит прекращению.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы ОАО "Темперанс", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить ущерб заявителю.
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях вращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Принятие обеспечительных мер должно иметь законные основания и быть реально направленным на предотвращение возможных недобросовестных действий ответчика по затруднению исполнения принятого судебного акта
В данном случае, как обоснованно отметил суд первой инстанции, ходатайство истца о замене ранее принятых обеспечительных мер подлежит удовлетворению с учетом изменившихся фактических обстоятельств, поскольку сохранение ранее принятых обеспечительных мер препятствует фактическому исполнению вступивших в законную силу судебных актов по делам N А40-154191/14, А40-142657/14, имеющих общий объект спорных правоотношений.
При этом судом учтено, что в рамках производства по делу N А40-142657/14 судом не могут быть осуществлены какие-либо процессуальные действия для обеспечения исполнения решения суда по делу с учетом принятых судом по настоящему делу мер обеспечения иска.
Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции апелляционной коллегией не установлено.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что заявленные обеспечительные меры отвечают целям, предусмотренным ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы ОАО "Темперанс" и отмены оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 49, 176, 266 - 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ ОАО "Квант-Н" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2015 по делу N А40-154191/2014.
Производство по апелляционной жалобе ОАО "Квант-Н" прекратить.
Определение Арбитражного суда города Москвы 20.10.2015 по делу N А40-154191/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Темперанс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
Т.А.ЛЯЛИНА
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.01.2016 N 09АП-53919/2015-ГК, 09АП-53920/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-154191/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2016 г. N 09АП-53919/2015-ГК,
09АП-53920/2015-ГК
Дело N А40-154191/2014
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ОАО "Квант", ОАО "Темперанс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2015 о замене обеспечительных мер по делу N А40-154191/14 по иску Росимущества к ОАО "Квант-Н", ФГУП "ЦФПО", ОАО "Темперанс", ЗАО "Компьютершер Регистратор", третьи лица: управление делами Президента Российской Федерации, Российская Федерация в лице ФАУГИ, при участии Прокурора г. Москвы
о признании недействительными сделок и об истребовании имущества из чужого незаконного владения
при участии в судебном заседании:
от истца - Морозов С.А. по доверенности от 28.12.2015
от ответчиков - от ОАО "Квант-Н" - Сычев И.В. по доверенности от 08.12.2015 N 061
от ФГУП "ЦФПО" - Сычев И.В. по доверенности от 30.12.2015 N ЦФПО - 65-Д
от третьих лиц - от Прокурора г. Москвы - Докучаева Е.Н. удостоверение ТО N 144491
от управления делами Президента Российской Федерации - Демина С.А. по доверенности от 29.04.2015
установил:
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Квант", Федеральному государственному унитарному предприятию "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ФГУП "ЦФПО"), Открытому акционерному обществу "Темперанс" о признании сделки, оформленной распоряжением Росимущества от 16.12.2011 N 3186-р, недействительной (ничтожной) сделкой; о признании недействительной (ничтожной) сделки - договора купли-продажи от 26.04.2012, заключенного между ФГУП "ЦФПО" и ООО "Темперанс", и об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Темперанс" 100% - 63 582 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н" в пользу Российской Федерации в лице Росимущества с обязанием ЗАО "Компьютершер регистратор" восстановить запись о собственнике 100% - 63 582 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н" (зарегистрированных 09.04.2004, государственный регистрационный номер 1-01-09148-А) путем списания 100% - 63 582 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н" (зарегистрированных 09.04.2004, государственный регистрационный номер 1-01-09148-А) с лицевого счета ООО "Темперанс" и зачисления их на лицевой счет Росимущества.
Определением Арбитражного суда от 14.10.2014 удовлетворено заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом об обеспечении иска в части запрета реестродержателю - ОАО "Квант Н" совершать операции по списанию 63 582 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н" с лицевого счета ООО "Темперанс", вносить изменения в реестр акционеров в отношении собственника акций ОАО "Квант Н". В остальной части заявлений об обеспечении иска отказано.
Определением Арбитражного суда от 29.10.2015 заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом об обеспечении иска удовлетворено в части запрета ЗАО "Компьютершер регистратор" вносить изменения в реестр акционеров в отношении собственника акций ОАО "Квант Н", совершать операции по списанию 63 582 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н" (зарегистрированы 09.04.2004, государственный регистрационный номер 1-01-09148-А) с лицевого счета ООО "Темперанс". В остальной части заявлений об обеспечении иска отказано, кроме того, отменены обеспечительные меры в виде: запрета реестродержателю - ОАО "Квант Н" совершать операции по списанию 63 582 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н" с лицевого счета ООО "Темперанс", вносить изменения в реестр акционеров в отношении собственника акций ОАО "Квант Н".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2015 исковые требования были оставлены без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 решение от 06.02.2015 отменено, исковые требования удовлетворены в части признания сделки, оформленной распоряжением Росимущества от 16.12.2011 N 3186-р, недействительной, признания недействительной сделкой договора купли-продажи от 26.04.2012, заключенного между ФГУП "ЦФПО" и ООО "Темперанс", применения последствия недействительности ничтожной сделки, обязания ФГУП "Центр финансового и правового обеспечения Управления делами Президента Российской Федерации" возвратить 63 582 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Квант-Н" (зарегистрированы 09.04.2004, государственный регистрационный номер 1-01-09148-А) Федеральному агентству по управлению государственным имуществом путем дачи распоряжения регистратору о зачислении акций на лицевой счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано.
Истцом подано заявление о замене ранее наложенных в рамках настоящего дела обеспечительных мер на запрет ЗАО "Компьютершер регистратор" вносить изменения в реестр акционеров в отношении собственника акций ОАО "Квант Н", совершать операции по списанию 63 582 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант-Н" (зарегистрированы 09.04.2004, государственный регистрационный номер 1-01-09148-А) с лицевого счета ООО "Темперанс", за исключением совершения указанных действий во исполнение постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А40-154191/14 и от 01.09.2015 по делу N А40-142657/14.
По делу N А40-142657/14 рассмотрены исковые требования Заместителя прокурора г. Москвы в интересах Управления делами Президента РФ к ФГУП "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации, ООО "Темперанс", третьи лица: ОАО "Квант Н", ЗАО "Компьютершер Регистратор" о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 исковые требования были удовлетворены, признан недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи акций, заключенный 26.04.2012 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью "Темперанс", применены последствия недействительности ничтожной сделки, приведены стороны в первоначальное положение, Общество с ограниченной ответственностью "Темперанс" обязано возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Центр финансового и правового обеспечения Управления делами Президента Российской Федерации 63 582 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Квант-Н" (зарегистрированы 09.04.2004, государственный регистрационный номер 1-01-09148-А), Федеральное государственное унитарное предприятие "Центр финансового и правового обеспечения" Управления делами Президента Российской Федерации обязано возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Темперанс" полученные по указанному договору от 26.04.2012 денежные средства в размере 760 000 000 руб.
В обоснование заявления о замене обеспечительных мер истец ссылался на необходимость сохранения действий ранее наложенных обеспечительных мер для предотвращения причинения ущерба, указав при этом на то, что данные обеспечительные меры не должны препятствовать исполнению вступивших в законную силу судебных актов по делам N А40-154191/14, N А40-142657/14.
Определением от 20.10.2015 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом о замене обеспечительных мер, запретив ЗАО "Компьютершер регистратор" вносить изменения в реестр акционеров в отношении собственника акций ОАО "Квант Н", совершать операции по списанию 63 582 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Квант- Н" (зарегистрированы 09.04.2004, государственный регистрационный номер 1-01-09148-А) с лицевого счета ООО "Темперанс", за исключением совершения указанных действий по исполнение постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А40-154191/14 и от 01.09.2015 по делу N А40-142657/14.
Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ОАО "Квант-Н", ФГУП "ЦФПО" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобам.
В судебном заседании апелляционной инстанции 11.01.2016 ОАО "Квант-Н" было заявлено ходатайств об отказе от апелляционной жалобы, которое также содержит требование о прекращении производства по жалобе.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ОАО "Квант-Н" - Пожиловым М.В.
Возражений против удовлетворения заявления ОАО "Квант-Н" и принятия его отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению ответчика апелляционным судом не установлены.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ОАО "Квант-Н" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи производство по апелляционной жалобе ОАО "Квант-Н" подлежит прекращению.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы ОАО "Темперанс", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить ущерб заявителю.
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях вращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Принятие обеспечительных мер должно иметь законные основания и быть реально направленным на предотвращение возможных недобросовестных действий ответчика по затруднению исполнения принятого судебного акта
В данном случае, как обоснованно отметил суд первой инстанции, ходатайство истца о замене ранее принятых обеспечительных мер подлежит удовлетворению с учетом изменившихся фактических обстоятельств, поскольку сохранение ранее принятых обеспечительных мер препятствует фактическому исполнению вступивших в законную силу судебных актов по делам N А40-154191/14, А40-142657/14, имеющих общий объект спорных правоотношений.
При этом судом учтено, что в рамках производства по делу N А40-142657/14 судом не могут быть осуществлены какие-либо процессуальные действия для обеспечения исполнения решения суда по делу с учетом принятых судом по настоящему делу мер обеспечения иска.
Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции апелляционной коллегией не установлено.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что заявленные обеспечительные меры отвечают целям, предусмотренным ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы ОАО "Темперанс" и отмены оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 49, 176, 266 - 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ ОАО "Квант-Н" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2015 по делу N А40-154191/2014.
Производство по апелляционной жалобе ОАО "Квант-Н" прекратить.
Определение Арбитражного суда города Москвы 20.10.2015 по делу N А40-154191/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Темперанс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи
Т.А.ЛЯЛИНА
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)