Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации - судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В. от рассмотрения кассационной жалобы акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2016 по делу N А33-7405/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016, от 04.08.2016 по тому же делу,
установила:
акционер закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнов Александр Александрович заявил отвод судье Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В., в чьем производстве находится кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.
Рассмотрев заявление Смирнова А.А. об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В., председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, которые приведены в заявлении об отводе, не подтверждают наличие обстоятельств, являющихся основаниями для отвода судей.
Заявитель не привел доказательств, свидетельствующих о наличии у судьи Прониной М.В. личной прямой либо косвенной заинтересованности в исходе настоящего дела, а также наличии иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнение в ее беспристрастности и служить основанием для отвода судьи.
Участие ранее судьи Прониной М.В. в рассмотрении жалоб Смирнова А.А., в том числе в коллегиальном составе судей в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, и оставление их без удовлетворения, само по себе не является основанием для отвода, поскольку процессуальное законодательство не содержит соответствующего запрета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
в удовлетворении заявления акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В. от рассмотрения кассационной жалобы акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2016 по делу N А33-7405/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016, от 04.08.2016 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.09.2016 N 302-КГ15-17582 ПО ДЕЛУ N А33-7405/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. N 302-КГ15-17582
Председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации - судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В. от рассмотрения кассационной жалобы акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2016 по делу N А33-7405/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016, от 04.08.2016 по тому же делу,
установила:
акционер закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнов Александр Александрович заявил отвод судье Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В., в чьем производстве находится кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.
Рассмотрев заявление Смирнова А.А. об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В., председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, которые приведены в заявлении об отводе, не подтверждают наличие обстоятельств, являющихся основаниями для отвода судей.
Заявитель не привел доказательств, свидетельствующих о наличии у судьи Прониной М.В. личной прямой либо косвенной заинтересованности в исходе настоящего дела, а также наличии иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнение в ее беспристрастности и служить основанием для отвода судьи.
Участие ранее судьи Прониной М.В. в рассмотрении жалоб Смирнова А.А., в том числе в коллегиальном составе судей в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, и оставление их без удовлетворения, само по себе не является основанием для отвода, поскольку процессуальное законодательство не содержит соответствующего запрета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
в удовлетворении заявления акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В. от рассмотрения кассационной жалобы акционера закрытого акционерного общества "Траст-Риэлт" Смирнова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2016 по делу N А33-7405/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016, от 04.08.2016 по тому же делу отказать.
Председатель
третьего судебного состава
Судебной коллегии
по экономическим спорам
Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
третьего судебного состава
Судебной коллегии
по экономическим спорам
Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)