Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-37679/2017

Требование: О взыскании суммы налогов и пени.

Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность в области осуществления охранной деятельности, в нарушение норм налогового законодательства совершил уклонение от уплаты налогов путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений о величине производственных расходов, суммах налоговых вычетов, суммах налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации, подлежащих уплате в бюджет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2017 г. по делу N 33-37679\\17


Судья Чутов С.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Леоновой С.В., Шерстняковой Л.Б.
при секретаре Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика С. по доверенности О. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 г., которым постановлено:
Взыскать со С. в пользу ИФНС России N 28 по г. Москве сумму налогов и пени в размере х (х) руб. 62 коп.
Взыскать со С. в доход бюджета г. Москвы сумму государственной пошлины в размере х руб. 00 коп.

установила:

Истец ИФНС России N 28 по г. Москве обратился в суд с иском к ответчику С. о взыскании суммы налогов и пени в размере х руб. 62 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения от 26.12.2013 г. N х проведена выездная налоговая проверка ООО "ЧОП Патриот XXI", руководителем которой являлся ответчик, по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2012 г. По результатам проверки истцом вынесено решение N х от 29.07.2014 г. о привлечении ООО "ЧОП Патриот XXI" к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение вступило в законную силу 23.10.2014 г. впоследствии указанное решение было отменено решением ФНС N х от 02.03.2015 г. в части отказа в праве на учет затрат в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций, и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "Промышленная Группа Креатив", доначисления соответствующих сумм налогов, пеней, штрафов, в остальной части решение N х от 29.07.2014 г. оставлено без изменения, жалоба ООО "ЧОП Патриот XXI" - без удовлетворения. После осуществления перерасчета сумма доначисленных налогов (сборов) составила х руб., сумма штрафных санкций - х руб., сумма пени - х руб., всего по решению: х руб.
В результате проведенной выездной налоговой проверки было установлено, что ООО "ЧОП Патриот XXI" под руководством С. была разработана схема ухода от уплаты налоговых платежей с применением фирм-однодневок ООО "ТрансАктив", ООО "ЛюксТорг", ООО "ПремиумГрупп", ООО "Ягуар".
Ответчик С., являясь с 2002 года генеральным директором ООО "ЧОП Патриот XXI", осуществлял в период с 2010 по 2012 гг. предпринимательскую деятельность в области осуществления охранной деятельности, в нарушение норм налогового законодательства, совершил уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций, путем включения в налоговые декларации по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость ООО "ЧОП Патриот XXI" за 2010 - 2012 гг. заведомо ложных сведений о величине производственных расходов, суммах налоговых вычетов, суммах налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации, подлежащих уплате в бюджет, на общую сумму х руб.
Не согласившись с выводами налоговых органов, ООО "ЧОП Патриот XXI" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании решения ИФНС N 28 по г. Москве N х от 29.07.2014 г., с учетом изменений, внесенных решением ФНС N х от 02.03.2015 г., недействительным.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 г. в удовлетворении требований ООО "ЧОП Патриот XXI" отказано в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного суда от 23.09.2015 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 г. отменено, решение ИФНС N 28 по г. Москве N х от 29.07.2014 г. признано недействительным.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2015 г. постановление Девятого арбитражного суда от 23.09.2015 г. отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 г.
После вступления решения ИФНС N 28 по г. Москве N х от 29.07.2014 г. в законную силу истцом выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 10.11.2014 г. В добровольном порядке данное требование истца не оплачено, в связи с чем, истцом вынесено решение от 05.12.2014 г. N х о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств, и решение от 08.12.2014 г. N 31424 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.
Также истцом были выставлены инкассовые поручения на списание денежных средств в принудительном порядке.
За период принудительного взыскания в бюджет поступили денежные средства по платежному поручению N х от 05.12.2014 г. в размере х руб. 38 коп.
12.02.2015 г. истцом было вынесено решение N х о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) и постановление N х о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента).
16.03.2015 г. истцом вынесено уточнение к постановлению N х ввиду частичного погашения суммы задолженности ООО "ЧОП Патриот XXI" по инкассовому поручению и уменьшению по решению ФНС N х от 02.03.2015 г.
На основании указанных документов службой судебный приставов возбуждено исполнительное производство N х от 25.03.2015 г. С учетом частичного взыскания суммы задолженности, остаток задолженности по состоянию на 16.10.2015 г. составляет х руб. 62 коп., денежные средства на счетах ООО "ЧОП Патриот XXI" отсутствуют, имущество, за счет которого было бы возможно взыскать недоимку по налогу (сбору, пени, штрафа), судебными приставами не обнаружено.
Представители истца в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.
Ответчик и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования признали частично в размере х руб. 67 коп., ранее представили отзыв на иск, просил в удовлетворении остальной части исковых требований отказать, по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика С. по доверенности О. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца по доверенностям О. и Ш., представителя ответчика С. по доверенности О., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.
При разрешении спора суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 23, 45, 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании решения ИФНС N 28 России по г. Москве от 26.12.2013 г. N х была проведена выездная налоговая проверка ООО "ЧОП Патриот XXI" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2012 г.
По результатам проверки истцом вынесено решение N х от 29.07.2014 г. о привлечении ООО "ЧОП Патриот XXI" к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 7 - 73).
Решение вступило в законную силу 23.10.2014 г. впоследствии указанное решение было отменено решением ФНС N х от 02.03.2015 г. в части отказа в праве на учет затрат в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций, и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "Промышленная Группа Креатив", доначисления соответствующих сумм налогов, пеней, штрафов, в остальной части решение N х от 29.07.2014 г. оставлено без изменения, жалоба ООО "ЧОП Патриот XXI" - без удовлетворения (л.д. 74 - 77, 78 - 82).
После осуществления перерасчета сумма доначисленных налогов (сборов) составила х руб., сумма штрафных санкций - х руб., сумма пени - х руб., всего по решению: х руб.
В результате проведенной выездной налоговой проверки было установлено, что ООО "ЧОП Патриот XXI" под руководством С. была разработана схема ухода от уплаты налоговых платежей с применением фирм-однодневок ООО "ТрансАктив", ООО "ЛюксТорг", ООО "ПремиумГрупп", ООО "Ягуар".
Ответчик С., являясь с 2002 года генеральным директором ООО "ЧОП Патриот XXI", осуществлял в период с 2010 по 2012 гг. предпринимательскую деятельность в области осуществления охранной деятельности, в нарушение норм налогового законодательства, совершил уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций, путем включения в налоговые декларации по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость ООО "ЧОП Патриот XXI" за 2010 - 2012 гг. заведомо ложных сведений о величине производственных расходов, суммах налоговых вычетов, суммах налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации, подлежащих уплате в бюджет, на общую сумму х руб.
Не согласившись с выводами налоговых органов, ООО "ЧОП Патриот XXI" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании решения ИФНС N 28 по г. Москве N х от 29.07.2014 г., с учетом изменений, внесенных решением ФНС N х от 02.03.2015 г., недействительным.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 г. в удовлетворении требований ООО "ЧОП Патриот XXI" отказано в полном объеме (л.д. 87 - 106).
Постановлением Девятого арбитражного суда от 23.09.2015 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 г. отменено, решение ИФНС N 28 по г. Москве N х от 29.07.2014 г. признано недействительным (л.д. 107 - 118).
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2015 г. постановление Девятого арбитражного суда от 23.09.2015 г. отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 г. (л.д. 119 - 122).
После вступления решения ИФНС N 28 по г. Москве N х от 29.07.2014 г. в законную силу истцом выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 10.11.2014 г. (л.д. 123 - 124).
В добровольном порядке данное требование истца не оплачено, в связи с чем, истцом вынесено решение от 05.12.2014 г. N х о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств, и решение от 08.12.2014 г. N х о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств (л.д. 125, 126 - 127).
Также истцом были выставлены инкассовые поручения на списание денежных средств в принудительном порядке.
За период принудительного взыскания в бюджет поступили денежные средства по платежному поручению N х от 05.12.2014 г. в размере х руб. 38 коп. (л.д. 128 - 136).
12.02.2015 г. истцом было вынесено решение N х о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) и постановление N х о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) на сумму х руб. 95 коп. (л.д. 139 - 140, 143 - 144 т. 1).
На основании указанных документов службой судебный приставов возбуждено исполнительное производство N х от 25.03.2015 г.
Впоследствии 16.03.2015 г. истцом вынесено уточнение к постановлению N х от 12.02.2015 г. ввиду частичного погашения суммы задолженности ООО "ЧОП Патриот XXI" по инкассовому поручению в размере х руб. 33 коп. и уменьшению по решению ФНС N х от 02.03.2015 г. в размере х руб. (л.д. 147 т. 1).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 16.10.2015 г. остаток задолженности ответчика по состоянию на 16.10.2015 г. составил х руб. 62 коп., поскольку денежные средства на счетах ООО "ЧОП Патриот XXI" отсутствовали, имущество, за счет которого было бы возможно взыскать недоимку по налогу (сбору, пени, штрафа), судебными приставами обнаружено не было, исполнительное производство было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю.
Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 05.05.2016 г. ответчик С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 199 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере х руб. (л.д. 155 - 161).
Указанным приговором установлено, что С., являясь генеральным директором ООО "ЧОП Патриот XXI", совершил уклонение от уплаты налогов организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
При таких обстоятельствах, с учетом ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что виновными действиями ответчика причинен ущерб бюджету РФ, и поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы налогов, санкций и пени в размере х руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета была взыскана государственная пошлина в размере х руб.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика С. по доверенности О. о том, что при определении ко взысканию с ответчика размера ущерба, суд не принял во внимание, что в соответствии с приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 05.05.2016 г. был определен размер ущерба в размере х руб., при этом также в ходе исполнительного производства была взыскана сумма в размере х руб. 33 коп., в связи с чем, размер подлежащего ущерба составляет х руб. 67 коп., однако требования истца о взыскании суммы налогов и пени в размере х руб. 62 коп. были удовлетворены в полном размере, судебная коллегия отклоняет, поскольку они были предметом оценки суда первой инстанции, проведенной в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Судом верно было отмечено, что приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 05.05.2016 г. за ИФНС N 28 России по г. Москве признано право на удовлетворение гражданского иска, с разъяснением права на обращение с исковыми требованиями к С. в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для решения вопроса о размере ущерба необходимы дополнительные расчеты. Тогда как фактический размер причиненного истцу ущерба был установлен указанными выше актами налоговой службы.
Кроме этого, суд верно указал, что из представленных истцом в материалы дела расчетов усматривается, что сумма в размере х руб. 33 коп. была учтена при определении суммы причиненного ответчиком ущерба.
При этом судебная коллегия обращает внимание, что предметом приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 05.05.2016 г. являлось уклонение ответчика от уплаты налога на добавленную стоимость. Тогда как следует из материалов дела, ответчиком был причинен ущерб бюджету РФ, также за уклонение оплаты налога на прибыль, и начисленных санкций и пени, и согласно представленным допустимым и достоверным доказательствам истца, общий размер ущерба, возникшего в результате уклонения от оплаты всех налогов, и начисленных на них пени и санкций, составил х руб. 62 коп., при этом истцом были учтены платежи в размере х руб. 33 коп. по инкассовому поручению, а сумма в размере х руб. по решению ФНС N х от 02.03.2015 г., которые в общей сумме составляют х руб. 33 коп.
Вопреки доводам апелляционной жалобы указанные платежи были осуществлены не вследствие принудительных взысканий, произведенных Службой судебных приставов, а в результате поданного ИФНС России N 28 по г. Москве Уточнения от 16.03.2015 г. к Постановлению N 10981.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика С. по доверенности О. - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)