Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Оспариваемое решение принято налоговым органом в связи с непредставлением им налоговых деклараций по НДС и НДФЛ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2016
Полный текст постановления изготовлен 21.04.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В.,
судей Буяновой Н.В., Дербенева А.А.
при участии в заседании:
от заявителя - Агзамов А.Р., доверенность от 21.01.2016
от ответчика - Сокова С.Ю., доверенность N 8 от 11.01.2016
рассмотрев 14 апреля 2016 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС России N 43 по г. Москве
на решение от 19.10.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Бедрацкой А.В.,
на постановление от 28.01.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Поташовой Ж.В., Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е.,
по заявлению ИП Карповой Д.Ю.
к ИФНС России N 43 по г. Москве
о признании недействительным решения
установил:
Индивидуальный предприниматель Карпова Д.Ю. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными действий по вынесению решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве N 58893 от 23.07.2014 о приостановлении операций по расчетным счетам N 40802810287810000040, N 40802810487810000086 в Московском филиале ОАО АКБ "РОСБАНК".
Решением суда от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением от 28.01.2016 апелляционного суда, заявление удовлетворено.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой Инспекции, которая просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.
В отзыве на жалобу Предприниматель возражает по доводам Инспекции, указывая на их несостоятельность и направленность на переоценку выводов судов.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Инспекции настаивал на доводах жалобы, представитель Предпринимателя возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и обжалуемых судебных актах.
Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, их обоснованность, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебных актов.
Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, Инспекцией в отношении ИП Карповой Д.Ю. в связи с непредставлением им налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года, по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013 год, принято решение от 23.07.2014 N 58893 о приостановлении операций по расчетным счетам предпринимателя N 40802810287810000040, N 40802810487810000086 в Московском филиале ОАО АКБ "РОСБАНК".
Не согласившись с действиями Инспекции по приостановлению операций по счетам, Предприниматель обратился в УФНС России по Москве с жалобой, по результатам рассмотрения которой принято решение от 05.05.2015 N 21-19/043016 об оставлении решения Инспекции без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Указывая на необоснованность и неправомерность принятия Инспекцией решения о приостановлении операций по счетам, несоответствие его закону и нарушение им прав налогоплательщика, ИП Карпова Д.Ю. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 21.04.2016 N Ф05-4623/2016 ПО ДЕЛУ N А40-101530/2015
Требование: О признании недействительными действий налогового органа по вынесению решения о приостановлении операций по расчетным счетам предпринимателя.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Оспариваемое решение принято налоговым органом в связи с непредставлением им налоговых деклараций по НДС и НДФЛ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2016 г. по делу N А40-101530/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2016
Полный текст постановления изготовлен 21.04.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В.,
судей Буяновой Н.В., Дербенева А.А.
при участии в заседании:
от заявителя - Агзамов А.Р., доверенность от 21.01.2016
от ответчика - Сокова С.Ю., доверенность N 8 от 11.01.2016
рассмотрев 14 апреля 2016 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС России N 43 по г. Москве
на решение от 19.10.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Бедрацкой А.В.,
на постановление от 28.01.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Поташовой Ж.В., Кольцовой Н.Н., Лепихиным Д.Е.,
по заявлению ИП Карповой Д.Ю.
к ИФНС России N 43 по г. Москве
о признании недействительным решения
установил:
Индивидуальный предприниматель Карпова Д.Ю. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными действий по вынесению решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве N 58893 от 23.07.2014 о приостановлении операций по расчетным счетам N 40802810287810000040, N 40802810487810000086 в Московском филиале ОАО АКБ "РОСБАНК".
Решением суда от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением от 28.01.2016 апелляционного суда, заявление удовлетворено.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой Инспекции, которая просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.
В отзыве на жалобу Предприниматель возражает по доводам Инспекции, указывая на их несостоятельность и направленность на переоценку выводов судов.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Инспекции настаивал на доводах жалобы, представитель Предпринимателя возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и обжалуемых судебных актах.
Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, их обоснованность, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебных актов.
Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, Инспекцией в отношении ИП Карповой Д.Ю. в связи с непредставлением им налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года, по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013 год, принято решение от 23.07.2014 N 58893 о приостановлении операций по расчетным счетам предпринимателя N 40802810287810000040, N 40802810487810000086 в Московском филиале ОАО АКБ "РОСБАНК".
Не согласившись с действиями Инспекции по приостановлению операций по счетам, Предприниматель обратился в УФНС России по Москве с жалобой, по результатам рассмотрения которой принято решение от 05.05.2015 N 21-19/043016 об оставлении решения Инспекции без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Указывая на необоснованность и неправомерность принятия Инспекцией решения о приостановлении операций по счетам, несоответствие его закону и нарушение им прав налогоплательщика, ИП Карпова Д.Ю. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)