Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фединской Е.Н.,
судей Вечканова А.И., Богуновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.08.2017 по делу N А11-6869/2017, принятое судьей Рыжковой О.Ю., по заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2017 по делу N А11-6869/2017.
В судебном заседании приняли участие:
- от истца - Зацепин А.И. по доверенности от 03.08.2017 (сроком до 01.06.2018);
- от ответчика - Шипицына А.В. по доверенности от 12.07.2017 N 87 (сроком до 31.12.2017).
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Владимирэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 445 389 504 руб. 49 коп. за услуги по передаче электрической энергии по договору от 31.07.2013 N 0613-96 за апрель 2017 года, законной неустойки в сумме 7 400 317 руб. 92 коп. за период с 02.06.2017 по 25.06.2017, а также пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 26.06.2017 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
Данное исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А11-6869/2017.
Истец 11.07.2017 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением N 593/юр (дополнение к заявлению о принятии обеспечительных мер от 12.07.2017 N 597/юр) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц в размере 294 910 462 руб. 94 коп.; о запрете ПАО "Владимирэнергосбыт" совершать сделки, направленные на отчуждение долей (части доли) в уставном капитале хозяйственных обществ и (или) акций хозяйственных обществ, принадлежащих ему на законных основаниях а также запретить совершать иные сделки, которые могут привести прямо или косвенно к отчуждению долей и (или) акций хозяйственных обществ; о запрете ПАО "Владимирэнергосбыт" совершать от имени общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее - ООО "ЭнергоСервис"), относящиеся к компетенции единоличного исполнительного органа ООО "ЭнергоСервис", сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения ООО "ЭнергоСервис" прямо или косвенно движимого и недвижимого имущества, находящегося у него на праве собственности, так как непринятие вышеуказанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2017 по указанному делу арбитражным судом принята обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее ПАО "Владимирэнергосбыт" и находящееся у него или других лиц, в размере 294 910 462 (двести девяносто четыре миллиона девятьсот десять тысяч четыреста шестьдесят два) рублей 94 копеек; запрете ПАО "Владимирэнергосбыт" совершать сделки, направленные на отчуждение долей (части доли) в уставном капитале хозяйственных обществ и (или) акций хозяйственных обществ, принадлежащих ему на законных основаниях, а также запрете совершать иные сделки, которые могут привести прямо или косвенно к отчуждению долей и (или) акций хозяйственных обществ; запрете ПАО "Владимирэнергосбыт" совершать от имени общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" относящиеся к компетенции единоличного исполнительного органа ООО "ЭнергоСервис" сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения ООО "ЭнергоСервис" прямо или косвенно движимого и недвижимого имущества, находящегося у него на праве собственности, так как непринятие вышеуказанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
ПАО "Владимирэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством от 17.07.2017 (уточнение от 21.07.2017) об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 12.07.2017 по делу N А11-6869/2017.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.07.2017 ходатайство ПАО "Владимирэнергосбыт" от 17.07.2017 (уточнение от 21.07.2017) удовлетворено частично, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.06.2017 по делу N A11-6869/2017, в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ПАО "Владимирэнергосбыт" и находящиеся у него или других лиц, отменены на сумму 95 800 000 руб.
ПАО "Владимирэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством от 02.08.2017 (уточнение от 10.08.2017) об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 12.07.2017 по делу N А11-6869/2017.
В обоснование необходимости отмены обеспечительной меры ПАО "Владимирэнергосбыт" указало на проведенный взаимозачет взаимных требований на сумму 38 000 000, таким образом, по состоянию на 10.08.2017 задолженность ПАО "Владимирэнергосбыт" за услуги по передаче электрической энергии составляет 161 110 462 руб. 94 коп.
Кроме того, ПАО "Владимирэнергосбыт" просило изменить первый абзац резолютивной части определения от 12.07.2017 и просило изложить его в следующей редакции: "наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащие ПАО "Владимирэнергосбыт" и находящиеся у него или других лиц в размере 156 321 530, 66 руб., за исключением перечисления или выдачи денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов".
Определением от 10.08.2017 Арбитражный суд Владимирской области ходатайство ПАО "Владимирэнергосбыт" от 02.08.2017 (уточнение от 10.08.2017) удовлетворил частично, отменив обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 12.06.2017 по делу N A11-6869/2017 в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ПАО "Владимирэнергосбыт" и находящиеся у него или других лиц на сумму 38 000 000 руб., в остальной части оставил определение суда от 12.07.2017 по делу N А11-6869/2017 без изменения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Владимирэнергосбыт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт в части отказа замены обеспечительных мер, изложенных в абзаце первом резолютивной части определения Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2017 по настоящему делу на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель указывает, что в настоящее время у ответчика отсутствует возможность выдать денежные средства для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), а также по выплате обязательных налоговых платежей, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).
На основании части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены, однако из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Из смысла обеспечительных мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительной меры.
Доказательства взаимного зачета требований (акты от 20.07.2017) на сумму 38 000 000 руб. имеются в материалах дела, в связи с чем обеспечительная мера, принятая определением арбитражного суда от 12.07.2017, с учетом определения о частичной отмене обеспечительных мер от 24.07.2017, подлежит частичной отмене.
Поскольку принятая определением суда от 12.07.2017 по делу N А11-6869 обеспечительная мера направлена на сохранение баланса интересов и существующего положения сторон, а также ввиду отсутствия со стороны ответчика встречных гарантий того, что принятие обеспечительных мер с предложенной оговоркой позволит в последующем исполнить решение суда, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ПАО "Владимирэнергосбыт" об изменении абзаца первого абзаца резолютивной части определения от 12.07.2017.
Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
При этих условиях основания для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Нижегородской области отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
С учетом изложенного апелляционная жалоба ПАО "Владимирэнергосбыт" по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о принятии мер по обеспечению иска.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.08.2017 по делу N А11-6869/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.10.2017 ПО ДЕЛУ N А11-6869/2017
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 г. по делу N А11-6869/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фединской Е.Н.,
судей Вечканова А.И., Богуновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.08.2017 по делу N А11-6869/2017, принятое судьей Рыжковой О.Ю., по заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2017 по делу N А11-6869/2017.
В судебном заседании приняли участие:
- от истца - Зацепин А.И. по доверенности от 03.08.2017 (сроком до 01.06.2018);
- от ответчика - Шипицына А.В. по доверенности от 12.07.2017 N 87 (сроком до 31.12.2017).
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Владимирэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 445 389 504 руб. 49 коп. за услуги по передаче электрической энергии по договору от 31.07.2013 N 0613-96 за апрель 2017 года, законной неустойки в сумме 7 400 317 руб. 92 коп. за период с 02.06.2017 по 25.06.2017, а также пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 26.06.2017 по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
Данное исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А11-6869/2017.
Истец 11.07.2017 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением N 593/юр (дополнение к заявлению о принятии обеспечительных мер от 12.07.2017 N 597/юр) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц в размере 294 910 462 руб. 94 коп.; о запрете ПАО "Владимирэнергосбыт" совершать сделки, направленные на отчуждение долей (части доли) в уставном капитале хозяйственных обществ и (или) акций хозяйственных обществ, принадлежащих ему на законных основаниях а также запретить совершать иные сделки, которые могут привести прямо или косвенно к отчуждению долей и (или) акций хозяйственных обществ; о запрете ПАО "Владимирэнергосбыт" совершать от имени общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее - ООО "ЭнергоСервис"), относящиеся к компетенции единоличного исполнительного органа ООО "ЭнергоСервис", сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения ООО "ЭнергоСервис" прямо или косвенно движимого и недвижимого имущества, находящегося у него на праве собственности, так как непринятие вышеуказанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2017 по указанному делу арбитражным судом принята обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее ПАО "Владимирэнергосбыт" и находящееся у него или других лиц, в размере 294 910 462 (двести девяносто четыре миллиона девятьсот десять тысяч четыреста шестьдесят два) рублей 94 копеек; запрете ПАО "Владимирэнергосбыт" совершать сделки, направленные на отчуждение долей (части доли) в уставном капитале хозяйственных обществ и (или) акций хозяйственных обществ, принадлежащих ему на законных основаниях, а также запрете совершать иные сделки, которые могут привести прямо или косвенно к отчуждению долей и (или) акций хозяйственных обществ; запрете ПАО "Владимирэнергосбыт" совершать от имени общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" относящиеся к компетенции единоличного исполнительного органа ООО "ЭнергоСервис" сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения ООО "ЭнергоСервис" прямо или косвенно движимого и недвижимого имущества, находящегося у него на праве собственности, так как непринятие вышеуказанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
ПАО "Владимирэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством от 17.07.2017 (уточнение от 21.07.2017) об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 12.07.2017 по делу N А11-6869/2017.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.07.2017 ходатайство ПАО "Владимирэнергосбыт" от 17.07.2017 (уточнение от 21.07.2017) удовлетворено частично, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.06.2017 по делу N A11-6869/2017, в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ПАО "Владимирэнергосбыт" и находящиеся у него или других лиц, отменены на сумму 95 800 000 руб.
ПАО "Владимирэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством от 02.08.2017 (уточнение от 10.08.2017) об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 12.07.2017 по делу N А11-6869/2017.
В обоснование необходимости отмены обеспечительной меры ПАО "Владимирэнергосбыт" указало на проведенный взаимозачет взаимных требований на сумму 38 000 000, таким образом, по состоянию на 10.08.2017 задолженность ПАО "Владимирэнергосбыт" за услуги по передаче электрической энергии составляет 161 110 462 руб. 94 коп.
Кроме того, ПАО "Владимирэнергосбыт" просило изменить первый абзац резолютивной части определения от 12.07.2017 и просило изложить его в следующей редакции: "наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащие ПАО "Владимирэнергосбыт" и находящиеся у него или других лиц в размере 156 321 530, 66 руб., за исключением перечисления или выдачи денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов".
Определением от 10.08.2017 Арбитражный суд Владимирской области ходатайство ПАО "Владимирэнергосбыт" от 02.08.2017 (уточнение от 10.08.2017) удовлетворил частично, отменив обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 12.06.2017 по делу N A11-6869/2017 в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ПАО "Владимирэнергосбыт" и находящиеся у него или других лиц на сумму 38 000 000 руб., в остальной части оставил определение суда от 12.07.2017 по делу N А11-6869/2017 без изменения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Владимирэнергосбыт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт в части отказа замены обеспечительных мер, изложенных в абзаце первом резолютивной части определения Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2017 по настоящему делу на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель указывает, что в настоящее время у ответчика отсутствует возможность выдать денежные средства для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), а также по выплате обязательных налоговых платежей, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).
На основании части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены, однако из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Из смысла обеспечительных мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительной меры.
Доказательства взаимного зачета требований (акты от 20.07.2017) на сумму 38 000 000 руб. имеются в материалах дела, в связи с чем обеспечительная мера, принятая определением арбитражного суда от 12.07.2017, с учетом определения о частичной отмене обеспечительных мер от 24.07.2017, подлежит частичной отмене.
Поскольку принятая определением суда от 12.07.2017 по делу N А11-6869 обеспечительная мера направлена на сохранение баланса интересов и существующего положения сторон, а также ввиду отсутствия со стороны ответчика встречных гарантий того, что принятие обеспечительных мер с предложенной оговоркой позволит в последующем исполнить решение суда, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ПАО "Владимирэнергосбыт" об изменении абзаца первого абзаца резолютивной части определения от 12.07.2017.
Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
При этих условиях основания для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Нижегородской области отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
С учетом изложенного апелляционная жалоба ПАО "Владимирэнергосбыт" по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о принятии мер по обеспечению иска.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Владимирской области от 10.08.2017 по делу N А11-6869/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья
Е.Н.ФЕДИНСКАЯ
Е.Н.ФЕДИНСКАЯ
Судьи
А.И.ВЕЧКАНОВ
Е.А.БОГУНОВА
А.И.ВЕЧКАНОВ
Е.А.БОГУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)