Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н., при участии от Кудрявцевой Л.Б. представителя Кудиновой М.С. (доверенность от 12.04.2017), рассмотрев 28.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кудрявцевой Людмилы Борисовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу N А56-12601/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Студенческий стиль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Кудрявцевой Людмилы Борисовны (Ленинградская обл.) несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 18.04.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Новицкий Максим Витальевич.
Финансовый управляющий Новицкий М.В. 18.04.2017 обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просил запретить Кудрявцевой Л.Б.:
- - отчуждать, дарить либо иным образом распоряжаться, в том числе обременять доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью "Пироговка", ОГРН 1107847211240, ИНН 7802718906 (далее - ООО "Пироговка"), в размере 49% уставного капитала; "Оренбургская, 4", ОГРН 1107847211295, ИНН 7802718920 (далее - ООО "Оренбургская, 4"), в размере 49% уставного капитала; "Фаерфлай-СПб", ОГРН 1117847366801, ИНН 7813511251 (далее - ООО "Фаерфлай-СПб), в размере 40% уставного капитала; а также акции закрытых акционерных обществ "Балтик Трэвэл Компани", ОГРН 1024701426254, ИНН 4707013058 (далее - ЗАО "Балтик Трэвэл Компани"), и "Балтик Трэвэл", ОГРН 1037821002086, ИНН 7810148431 (далее - ЗАО "Балтик Трэвэл");
- - распоряжаться денежными средствами, находящимися не на специальном банковском счете, в том числе, но не исключительно заработной платой, без предварительного письменного согласия финансового управляющего.
Заявитель также просил запретить:
- - общим собраниям участников обществ с ограниченной ответственностью "Саша Люже", ОГРН 1027804880509, ИНН 7810215656 (далее - ООО "Саша Люже"), "Балтик Трэвэл Бас", ОГРН 1024701426221, ИНН 4707014213 (далее - ООО "Балтик Трэвэл Бас"), "Пироговская перспектива", ОГРН 1107847211328, ИНН 7802718938 (далее - ООО "Пироговская перспектива"), "Городское тепло", ОГРН 1107847211230, ИНН 7802718896 далее - ООО "Городское тепло"), распределять принадлежащие им доли, а также уменьшать свой уставный капитал на величину номинальной стоимости их долей, в размере: 40% уставного капитала ООО "Саша Люже"; 90% уставного капитала ООО "Балтик Трэвэл Бас"; 49% уставного капитала ООО "Пироговская перспектива"; 49% уставного капитала ООО "Городское тепло";
- - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) регистрировать внесение изменений в содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении: 49% уставного капитала ООО "Пироговка"; 49% уставного капитала ООО "Оренбургская, 4"; 40% уставного капитала ООО "Фаерфлай-СПб"; 40% уставного капитала ООО "Саша Люжэ"; 90% уставного капитала ООО "Балтик Трэвэл Бас"; 49% уставного капитала ООО "Пироговская перспектива"; 49% уставного капитала ООО "Городское тепло", а также совершать регистрационные действия по исключению из ЕГРЮЛ, внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Фаерфлай-СПб".
Кроме того, финансовый управляющий Новицкий М.В. просил запретить:
- ликвидатору ООО "Фаерфлай-СПб" Филькову Ивану Алексеевичу принимать решения об отчуждении имущества ООО "Фаерфлай-СПб", передаче его кредиторам и распределении его между участниками, о ликвидации ООО "Фаерфлай-СПб".
- регистратору акционерного общества "Новый регистратор" ОГРН 1037719000384, ИНН 7719263354, осуществляющему ведение реестра акционеров ЗАО "Балтик Трэвэл" и ЗАО "Балтик Трэвэл Компани", производить регистрацию отчуждения, обременения акций, принадлежащих Кудрявцевой Л.Б.
- Кудрявцевой Л.Б., Шашкину Виктору Федоровичу и Красносельскому Павлу Александровичу отчуждать, дарить, либо иным образом распоряжаться, в том числе обременять квартиру N 11, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 39, корп. 2, лит. А, кадастровый N 78:14:0007547:8715.
Финансовый управляющий Новицкий М.В. также просил запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) регистрировать обременения, переход прав, изменения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) в отношении недвижимого имущества:
- - квартиры N 11, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 39, корп. 2, лит. А, кадастровый N 78:14:0007547:8715;
- -1/3 квартиры N 26 площадью 140,6 кв. м, кадастровый N 78:14:0007637:3757, находящейся по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Победы, д. 21;
- - квартиры N 31 площадью 79,7 кв. м, кадастровый N 78:14:0007637:3760, находящейся по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Победы, д. 21,;
- - квартиры N 30, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Победы, д. 21;
- - земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 2000 кв. м, кадастровый N 47:01:1704001:2326, находящегося по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Ленинский, Советская ул., д. 121;
- - земельного участка площадью 999 кв. м, кадастровый N 47:01:1704006:286, находящегося по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Ленинский, Советская ул.
- - жилого дома с мансардой и надворной постройкой площадью 377,4 кв. м, кадастровый N 47:01:1704001:1382, находящейся по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Ленинский, Советская ул., д. 121;
- Определением суда первой инстанции от 19.04.2017 заявление финансового управляющего удовлетворено частично, Кудрявцевой Л.Б. запрещено:
- отчуждать, дарить либо иным образом распоряжаться, в том числе обременять: долю в размере 49% уставного капитала ООО "Пироговка", долю в размере 49% уставного капитала ООО "Оренбургская, 4", долю в размере 40% уставного капитала ООО "Фаерфлай-СПб", акции ЗАО "Балтик Трэвэл Компани" и ЗАО "Балтик Трэвэл",
- распоряжаться денежными средствами, находящимися не на специальном банковском счете, в том числе, но не исключительно заработной платой, без предварительного письменного согласия финансового управляющего.
Инспекции запрещено регистрировать изменения в ЕГРЮЛ в отношении: 49% уставного капитала ООО "Пироговка"; 49% уставного капитала ООО "Оренбургская, 4"; 40% уставного капитала ООО "Фаерфлай-СПб"; 40% уставного капитала ООО "Саша Люжэ"; 90% уставного капитала ООО "Балтик Трэвэл Бас"; 49% уставного капитала ООО "Пироговская перспектива"; 49% уставного капитала ООО "Городское тепло".
Суд также суд запретил Кудрявцевой Л.Б., Шашкину В.Ф. и Красносельскому П.А. отчуждать, дарить либо иным образом распоряжаться, в том числе обременять квартиру N 11, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 39, корп. 2, лит. А, кадастровый N 78:14:0007547:8715, а Росреестру регистрировать обременения, переход прав, изменения в ЕГРП в отношении указанной квартиры, а также следующего недвижимого имущества:
- -1/3 квартиры N 26 площадью 140,6 кв. м, кадастровый N 78:14:0007637:3757, находящейся по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Победы, д. 21;
- - квартиры N 31 площадью 79,7 кв. м, кадастровый N 78:14:0007637:3760, находящейся по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Победы, д. 21,;
- - квартиры N 30, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Победы, д. 21;
- - земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 2000 кв. м, кадастровый N 47:01:1704001:2326, находящегося по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Ленинский, Советская ул., д. 121;
- - земельного участка площадью 999 кв. м, кадастровый N 47:01:1704006:286, находящегося по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Ленинский, Советская ул.
- жилого дома с мансардой и надворной постройкой площадью 377,4 кв. м, кадастровый N 47:01:1704001:1382, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Ленинский, Советская ул., д. 121.
Постановлением апелляционного суда от 07.07.2017 определение от 19.04.2017 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кудрявцева Л.Б., ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить определение от 19.04.2017, постановление от 07.07.2017 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об отказе финансовому управляющему Новицкому М.В. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Податель жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения должником действий, направленных на уменьшение объема имущества, и невозможности исполнения судебного акта.
Кудрявцева Л.Б. обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что обжалуемыми судебными актами обеспечительные меры приняты в отношении имущества, принадлежащего лицам, не участвующим в деле о банкротстве, - Шашкину В.Ф. и Красносельскому П.А.
Так как на дату обращения финансового управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением в производстве суда отсутствовало заявление об оспаривании сделки по отчуждению квартиры N 11, по мнению подателя жалобы, у судов отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер в этой части.
Кудрявцева Л.Б. считает ошибочным вывод судов о направленности обеспечительных мер на сохранение существующего состояния сторон, поскольку принятые обеспечительные меры привели к ограничению (нарушению) прав и интересов лиц, не связанных с рассмотрением дела о ее банкротстве.
Податель жалобы считает, что суды не исследовали факт непринадлежности должнику долей в уставных капиталах ООО "Саша Люжэ", ООО "Балтик Трэвэл Бас", ООО "Пироговская перспектива".
Как указано в жалобе, сделки должника по отчуждению перечисленных долей не оспариваются; номинальная стоимость долей в уставных капиталах ООО "Саша Люжэ", ООО "Пироговская перспектива", ООО "Городское тепло" значительно ниже пятидесяти тысяч рублей - порога самостоятельности сделок должника - гражданина; на момент рассмотрения настоящего ходатайства квартир N 26 и 31, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Победы, д. 21, не существует; до 16.12.2016 у должника отсутствовала обязанность по погашению задолженности перед ООО "Студенческий стиль", поскольку эти требования погашены зачетом от 31.08.2015.
В судебном заседании представитель Кудрявцевой Л.Б. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве Кудрявцевой Л.Б. финансовый управляющий Новицкий М.В. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в обоснование которого сослался на то, что должником с даты взыскания с нее задолженности в пользу Общества, которое продолжается до настоящего времени, в том числе после принятия заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) и назначении судебного заседания, предпринимаются попытки по выводу и сокрытию своего имущества. После снятия ареста с оставшейся части имущества должника Кудрявцева Л.Б. продолжит совершать действия по его отчуждению.
Частично удовлетворяя заявление финансового управляющего Новицкого М.В., суд первой инстанции исходил из связи обеспечительных мер, перечисленных в пунктах 1, 3, 7 - 9 просительной части ходатайства, с совершением должником действий по отчуждению принадлежащего ей имущества. Отказывая в удовлетворении ходатайства в остальной части, суд первой инстанции указал на недоказанность соразмерности заявленных мер и реальной возможности обеспечения фактической реализации целей процедур несостоятельности, отсутствие связи заявленных обеспечительных мер с предметом рассматриваемых судом требований.
Кроме того, суд первой инстанции сослался на то, что заявленные в пунктах 2, 4 - 6 просительной части ходатайства обеспечительные меры не направлены на защиту интересов должника и кредиторов, не связаны с достижением цели судебного разбирательства, заявлены в отношении лиц, не участвующих в настоящем деле, что повлечет нарушение существующего состояния отношений (status quo) и приведет к ограничению (нарушению) прав и интересов иных лиц.
Апелляционный суд, согласившись с выводами суда первой инстанции, постановлением от 07.07.2017 оставил определение от 19.04.2017 без изменения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 31.08.2017 N Ф07-9605/2017 ПО ДЕЛУ N А56-12601/2016
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде запрета должнику отчуждать доли в уставном капитале обществ, распоряжаться денежными средствами, находящимися не на специальном банковском счете, а также запрета регистрирующему органу вносить изменения в ЕГРЮЛ.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 г. по делу N А56-12601/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Ковалева С.Н., при участии от Кудрявцевой Л.Б. представителя Кудиновой М.С. (доверенность от 12.04.2017), рассмотрев 28.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кудрявцевой Людмилы Борисовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу N А56-12601/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Студенческий стиль" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Кудрявцевой Людмилы Борисовны (Ленинградская обл.) несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 18.04.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Новицкий Максим Витальевич.
Финансовый управляющий Новицкий М.В. 18.04.2017 обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просил запретить Кудрявцевой Л.Б.:
- - отчуждать, дарить либо иным образом распоряжаться, в том числе обременять доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью "Пироговка", ОГРН 1107847211240, ИНН 7802718906 (далее - ООО "Пироговка"), в размере 49% уставного капитала; "Оренбургская, 4", ОГРН 1107847211295, ИНН 7802718920 (далее - ООО "Оренбургская, 4"), в размере 49% уставного капитала; "Фаерфлай-СПб", ОГРН 1117847366801, ИНН 7813511251 (далее - ООО "Фаерфлай-СПб), в размере 40% уставного капитала; а также акции закрытых акционерных обществ "Балтик Трэвэл Компани", ОГРН 1024701426254, ИНН 4707013058 (далее - ЗАО "Балтик Трэвэл Компани"), и "Балтик Трэвэл", ОГРН 1037821002086, ИНН 7810148431 (далее - ЗАО "Балтик Трэвэл");
- - распоряжаться денежными средствами, находящимися не на специальном банковском счете, в том числе, но не исключительно заработной платой, без предварительного письменного согласия финансового управляющего.
Заявитель также просил запретить:
- - общим собраниям участников обществ с ограниченной ответственностью "Саша Люже", ОГРН 1027804880509, ИНН 7810215656 (далее - ООО "Саша Люже"), "Балтик Трэвэл Бас", ОГРН 1024701426221, ИНН 4707014213 (далее - ООО "Балтик Трэвэл Бас"), "Пироговская перспектива", ОГРН 1107847211328, ИНН 7802718938 (далее - ООО "Пироговская перспектива"), "Городское тепло", ОГРН 1107847211230, ИНН 7802718896 далее - ООО "Городское тепло"), распределять принадлежащие им доли, а также уменьшать свой уставный капитал на величину номинальной стоимости их долей, в размере: 40% уставного капитала ООО "Саша Люже"; 90% уставного капитала ООО "Балтик Трэвэл Бас"; 49% уставного капитала ООО "Пироговская перспектива"; 49% уставного капитала ООО "Городское тепло";
- - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) регистрировать внесение изменений в содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении: 49% уставного капитала ООО "Пироговка"; 49% уставного капитала ООО "Оренбургская, 4"; 40% уставного капитала ООО "Фаерфлай-СПб"; 40% уставного капитала ООО "Саша Люжэ"; 90% уставного капитала ООО "Балтик Трэвэл Бас"; 49% уставного капитала ООО "Пироговская перспектива"; 49% уставного капитала ООО "Городское тепло", а также совершать регистрационные действия по исключению из ЕГРЮЛ, внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Фаерфлай-СПб".
Кроме того, финансовый управляющий Новицкий М.В. просил запретить:
- ликвидатору ООО "Фаерфлай-СПб" Филькову Ивану Алексеевичу принимать решения об отчуждении имущества ООО "Фаерфлай-СПб", передаче его кредиторам и распределении его между участниками, о ликвидации ООО "Фаерфлай-СПб".
- регистратору акционерного общества "Новый регистратор" ОГРН 1037719000384, ИНН 7719263354, осуществляющему ведение реестра акционеров ЗАО "Балтик Трэвэл" и ЗАО "Балтик Трэвэл Компани", производить регистрацию отчуждения, обременения акций, принадлежащих Кудрявцевой Л.Б.
- Кудрявцевой Л.Б., Шашкину Виктору Федоровичу и Красносельскому Павлу Александровичу отчуждать, дарить, либо иным образом распоряжаться, в том числе обременять квартиру N 11, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 39, корп. 2, лит. А, кадастровый N 78:14:0007547:8715.
Финансовый управляющий Новицкий М.В. также просил запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) регистрировать обременения, переход прав, изменения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) в отношении недвижимого имущества:
- - квартиры N 11, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 39, корп. 2, лит. А, кадастровый N 78:14:0007547:8715;
- -1/3 квартиры N 26 площадью 140,6 кв. м, кадастровый N 78:14:0007637:3757, находящейся по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Победы, д. 21;
- - квартиры N 31 площадью 79,7 кв. м, кадастровый N 78:14:0007637:3760, находящейся по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Победы, д. 21,;
- - квартиры N 30, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Победы, д. 21;
- - земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 2000 кв. м, кадастровый N 47:01:1704001:2326, находящегося по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Ленинский, Советская ул., д. 121;
- - земельного участка площадью 999 кв. м, кадастровый N 47:01:1704006:286, находящегося по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Ленинский, Советская ул.
- - жилого дома с мансардой и надворной постройкой площадью 377,4 кв. м, кадастровый N 47:01:1704001:1382, находящейся по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Ленинский, Советская ул., д. 121;
- Определением суда первой инстанции от 19.04.2017 заявление финансового управляющего удовлетворено частично, Кудрявцевой Л.Б. запрещено:
- отчуждать, дарить либо иным образом распоряжаться, в том числе обременять: долю в размере 49% уставного капитала ООО "Пироговка", долю в размере 49% уставного капитала ООО "Оренбургская, 4", долю в размере 40% уставного капитала ООО "Фаерфлай-СПб", акции ЗАО "Балтик Трэвэл Компани" и ЗАО "Балтик Трэвэл",
- распоряжаться денежными средствами, находящимися не на специальном банковском счете, в том числе, но не исключительно заработной платой, без предварительного письменного согласия финансового управляющего.
Инспекции запрещено регистрировать изменения в ЕГРЮЛ в отношении: 49% уставного капитала ООО "Пироговка"; 49% уставного капитала ООО "Оренбургская, 4"; 40% уставного капитала ООО "Фаерфлай-СПб"; 40% уставного капитала ООО "Саша Люжэ"; 90% уставного капитала ООО "Балтик Трэвэл Бас"; 49% уставного капитала ООО "Пироговская перспектива"; 49% уставного капитала ООО "Городское тепло".
Суд также суд запретил Кудрявцевой Л.Б., Шашкину В.Ф. и Красносельскому П.А. отчуждать, дарить либо иным образом распоряжаться, в том числе обременять квартиру N 11, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 39, корп. 2, лит. А, кадастровый N 78:14:0007547:8715, а Росреестру регистрировать обременения, переход прав, изменения в ЕГРП в отношении указанной квартиры, а также следующего недвижимого имущества:
- -1/3 квартиры N 26 площадью 140,6 кв. м, кадастровый N 78:14:0007637:3757, находящейся по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Победы, д. 21;
- - квартиры N 31 площадью 79,7 кв. м, кадастровый N 78:14:0007637:3760, находящейся по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Победы, д. 21,;
- - квартиры N 30, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Победы, д. 21;
- - земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 2000 кв. м, кадастровый N 47:01:1704001:2326, находящегося по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Ленинский, Советская ул., д. 121;
- - земельного участка площадью 999 кв. м, кадастровый N 47:01:1704006:286, находящегося по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Ленинский, Советская ул.
- жилого дома с мансардой и надворной постройкой площадью 377,4 кв. м, кадастровый N 47:01:1704001:1382, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Ленинский, Советская ул., д. 121.
Постановлением апелляционного суда от 07.07.2017 определение от 19.04.2017 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кудрявцева Л.Б., ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить определение от 19.04.2017, постановление от 07.07.2017 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт - об отказе финансовому управляющему Новицкому М.В. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Податель жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения должником действий, направленных на уменьшение объема имущества, и невозможности исполнения судебного акта.
Кудрявцева Л.Б. обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что обжалуемыми судебными актами обеспечительные меры приняты в отношении имущества, принадлежащего лицам, не участвующим в деле о банкротстве, - Шашкину В.Ф. и Красносельскому П.А.
Так как на дату обращения финансового управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением в производстве суда отсутствовало заявление об оспаривании сделки по отчуждению квартиры N 11, по мнению подателя жалобы, у судов отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер в этой части.
Кудрявцева Л.Б. считает ошибочным вывод судов о направленности обеспечительных мер на сохранение существующего состояния сторон, поскольку принятые обеспечительные меры привели к ограничению (нарушению) прав и интересов лиц, не связанных с рассмотрением дела о ее банкротстве.
Податель жалобы считает, что суды не исследовали факт непринадлежности должнику долей в уставных капиталах ООО "Саша Люжэ", ООО "Балтик Трэвэл Бас", ООО "Пироговская перспектива".
Как указано в жалобе, сделки должника по отчуждению перечисленных долей не оспариваются; номинальная стоимость долей в уставных капиталах ООО "Саша Люжэ", ООО "Пироговская перспектива", ООО "Городское тепло" значительно ниже пятидесяти тысяч рублей - порога самостоятельности сделок должника - гражданина; на момент рассмотрения настоящего ходатайства квартир N 26 и 31, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Победы, д. 21, не существует; до 16.12.2016 у должника отсутствовала обязанность по погашению задолженности перед ООО "Студенческий стиль", поскольку эти требования погашены зачетом от 31.08.2015.
В судебном заседании представитель Кудрявцевой Л.Б. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве Кудрявцевой Л.Б. финансовый управляющий Новицкий М.В. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в обоснование которого сослался на то, что должником с даты взыскания с нее задолженности в пользу Общества, которое продолжается до настоящего времени, в том числе после принятия заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) и назначении судебного заседания, предпринимаются попытки по выводу и сокрытию своего имущества. После снятия ареста с оставшейся части имущества должника Кудрявцева Л.Б. продолжит совершать действия по его отчуждению.
Частично удовлетворяя заявление финансового управляющего Новицкого М.В., суд первой инстанции исходил из связи обеспечительных мер, перечисленных в пунктах 1, 3, 7 - 9 просительной части ходатайства, с совершением должником действий по отчуждению принадлежащего ей имущества. Отказывая в удовлетворении ходатайства в остальной части, суд первой инстанции указал на недоказанность соразмерности заявленных мер и реальной возможности обеспечения фактической реализации целей процедур несостоятельности, отсутствие связи заявленных обеспечительных мер с предметом рассматриваемых судом требований.
Кроме того, суд первой инстанции сослался на то, что заявленные в пунктах 2, 4 - 6 просительной части ходатайства обеспечительные меры не направлены на защиту интересов должника и кредиторов, не связаны с достижением цели судебного разбирательства, заявлены в отношении лиц, не участвующих в настоящем деле, что повлечет нарушение существующего состояния отношений (status quo) и приведет к ограничению (нарушению) прав и интересов иных лиц.
Апелляционный суд, согласившись с выводами суда первой инстанции, постановлением от 07.07.2017 оставил определение от 19.04.2017 без изменения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)