Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева,
судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Коробковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Интербев"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года
по делу N А40-216988/15, принятое судьей Нечипоренко Н.В.
по иску Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ)
к ООО" Интербев"
третьи лица: Центральная акцизная таможня, SIA "TRADE IG"
о запрете использовать товарный знак
при участии в судебном заседании:
от истца: Инзарцева Е.Н. (доверенность от 05.11.2015)
от ответчика: не явился, извещен
от третьих лиц: не явились, извещены
установил:
Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ) обратилось с исковым заявлением к ООО "Интербев" с участием 3-их лиц Центральной акцизной таможни, SIA "TRADE IG" о запрете ООО "Интербев" совершать любые действия по использованию товарного знака N 718322 на территории Российской Федерации без согласия Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ), в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, распространение данных товаров и иное использование на территории Российской Федерации товарного знака N 718322, взыскании 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, изъятии и уничтожении 1 400 бутылок, содержащих товарный знак истца N 718322, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/031115/0005141 и 10009142/061115/000520.
Решением суда от 21 марта 2014 г. ООО "Интербев" (ИНН 7731459603, ОГРН 5137746075605) запрещено совершать любые действия по использованию товарного знака N 718322 на территории Российской Федерации без согласия Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ), в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, распространение иных товаров и иное использование на территории Российской Федерации товарного знака N 718322.
С ООО "Интербев" (ИНН 7731459603, ОГРН 5137746075605) в пользу Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ взысканы 10 000 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, изъяты и уничтожены 1400 бутылок, содержащих товарный знак Paulaner Brauerei GmbH & Co. Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ) N 718322, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/031115/0005141 и 10009142/061115/0005201.
С ООО "Интербев" (ИНН 7731459603, ОГРН 5137746075605) в пользу Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ) взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
При этом суд пришел к выводу, что ответчиком нарушены исключительные права истца на товарный знак N 718 322 "Paulaner".
С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.
По мнению заявителя жалобы, нормы материального права применены судом первой инстанции неверно.
Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв.
Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене.
Как усматривается из материалов судебного дела, истец является правообладателем товарного знака "Paulaner", номер регистрации товарного знака 718322, дата регистрации 12.07.1999, дата истечения срока действия/продления 12.10.2019.
Как стало известно Истцу из сообщений Центральной акцизной таможни N 39-02-12/182 от 03.11.2015 и N 39-04-12/186 от 06.11.2015, ОТО и ТК N 2 Пикинского таможенного поста принято решение о приостановлении выпуска товаров, содержащих товарный знак "Paulaner", в количестве 1400 бутылок, а именно следующих товаров:
- Пиво солодовое пастеризованное фильтрованное светлое PAULANER ORIGINAL MUNCHNER кр. 4,9% в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л.
Указанный товар был помещен декларантом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенным декларациям 10009142/031115/0005141 и 10009142/061115/0005201. Декларантом значится Общество с ограниченной ответственностью "Интербев", 123007, г. Москва, проезд Хорошевский 2-й, д. 7, корпус 1 А.
Истец своего согласия на ввоз указанного товара на территорию Российской Федерации не давал.
Из совокупности представленных доказательств следует, что ответчик по таможенным декларациям 10009142/031115/0005141 и 10009142/061115/0005201 ввез на территорию РФ пиво солодовое пастеризованное фильтрованное светлое PAULANER ORIGINAL MUNCHNER кр. 4,9% в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л. в количестве 1 400 бутылок.
В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
В порядке п. 3 ст. 1484 ГК РФ не допускается использование без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности.
Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
Так, истец не давал своего согласия ответчику на использование своего товарного знака.
Совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует, что ответчик без согласия истца ввез на территорию РФ вышеуказанные товары с использованием обозначения "Paulaner".
Учитывая, что истец не заключал лицензионных договоров об использовании своего товарного знака, то ответчик незаконно используют результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в связи с чем требования истца неимущественного характера доказаны представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.
Истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. 00 коп. компенсации.
В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом, по усмотрению суда.
Таким образом, правообладатель, безусловно, несет убытки, поскольку уменьшается спрос на его продукцию, в связи с чем, суд посчитал возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб., поскольку установленный судом размер компенсации является соразмерным допущенному нарушению и разумным с учетом представленных доказательств.
Кроме того, требование истца об изъятии спорных товаров и его уничтожении является также правомерным, поскольку товар, даже если он и произведен владельцем товарного знака, однако в нарушение исключительного права владельца товарного знака ввезен или иным образом введен в оборот на территории Российской Федерации, обладает признаком контрафактности, что следует из содержания пункта 4 статьи 1252 ГК РФ. Такой товар по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Между тем, удовлетворяя требования о запрете ООО "Интербев" (ИНН 7731459603, ОГРН 5137746075605) совершать любые действия по использованию товарного знака N 718322 на территории Российской Федерации без согласия Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ), в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, распространение иных товаров и иное использование на территории Российской Федерации товарного знака N 718322, суд первой инстанции не учел следующего.
Меры, предусмотренные статьей 1252 ГК РФ (в том числе требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения), являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права и применяются в связи с конкретным нарушением.
Абстрактный запрет установлен непосредственно законом.
Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ определено, что исключительное право использования товарного знака принадлежит лишь правообладателю. В силу пункта 3 этой статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в силу закона не подлежат удовлетворению.
Госпошлина, уплаченная за рассмотрение иска, взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8 000 руб. (ст. 110 АПК РФ).
Госпошлина, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 3 000 руб., так как судебный акт апелляционной инстанции состоялся не в пользу ответчика (ст. 333.22, 333.40 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2016 года по делу N А40-216988/15 в части запрета ООО "Интербев" (ИНН 7731459603, ОГРН 5137746075605) совершать любые действия по использованию товарного знака N 718322 на территории Российской Федерации без согласия Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ), в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, распространение иных товаров и иное использование на территории Российской Федерации товарного знака N 718322 отменить.
В иске о запрете ООО "Интербев" (ИНН 7731459603, ОГРН 5137746075605) совершать любые действия по использованию товарного знака N 718322 на территории Российской Федерации без согласия Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ), в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, распространение иных товаров и иное использование на территории Российской Федерации товарного знака N 718322 отказать.
В части взыскания с ООО "Интербев" (ИНН 7731459603, ОГРН 5137746075605) в пользу Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ 10 000 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, изъятия и уничтожения 1400 бутылок, содержащих товарный знак Paulaner Brauerei GmbH & Co. Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ) N 718322, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/031115/0005141 и 10009142/061115/0005201. решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2016 года по делу N А40-216988/15 оставить без изменения.
Взыскать с ООО "Интербев" (ИНН 7731459603, ОГРН 5137746075605) в пользу Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ, 8 000 (восемь тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с ООО" Интербев" (ИНН 7731459603, ОГРН 5137746075605) 3 000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий судья
В.Р.ВАЛИЕВ
Судьи
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.06.2016 N 09АП-23490/2016 ПО ДЕЛУ N А40-216988/15
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2016 г. N 09АП-23490/2016
Дело N А40-216988/15
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева,
судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Коробковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Интербев"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года
по делу N А40-216988/15, принятое судьей Нечипоренко Н.В.
по иску Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ)
к ООО" Интербев"
третьи лица: Центральная акцизная таможня, SIA "TRADE IG"
о запрете использовать товарный знак
при участии в судебном заседании:
от истца: Инзарцева Е.Н. (доверенность от 05.11.2015)
от ответчика: не явился, извещен
от третьих лиц: не явились, извещены
установил:
Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ) обратилось с исковым заявлением к ООО "Интербев" с участием 3-их лиц Центральной акцизной таможни, SIA "TRADE IG" о запрете ООО "Интербев" совершать любые действия по использованию товарного знака N 718322 на территории Российской Федерации без согласия Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ), в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, распространение данных товаров и иное использование на территории Российской Федерации товарного знака N 718322, взыскании 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, изъятии и уничтожении 1 400 бутылок, содержащих товарный знак истца N 718322, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/031115/0005141 и 10009142/061115/000520.
Решением суда от 21 марта 2014 г. ООО "Интербев" (ИНН 7731459603, ОГРН 5137746075605) запрещено совершать любые действия по использованию товарного знака N 718322 на территории Российской Федерации без согласия Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ), в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, распространение иных товаров и иное использование на территории Российской Федерации товарного знака N 718322.
С ООО "Интербев" (ИНН 7731459603, ОГРН 5137746075605) в пользу Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ взысканы 10 000 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, изъяты и уничтожены 1400 бутылок, содержащих товарный знак Paulaner Brauerei GmbH & Co. Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ) N 718322, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/031115/0005141 и 10009142/061115/0005201.
С ООО "Интербев" (ИНН 7731459603, ОГРН 5137746075605) в пользу Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ) взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
При этом суд пришел к выводу, что ответчиком нарушены исключительные права истца на товарный знак N 718 322 "Paulaner".
С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.
По мнению заявителя жалобы, нормы материального права применены судом первой инстанции неверно.
Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв.
Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене.
Как усматривается из материалов судебного дела, истец является правообладателем товарного знака "Paulaner", номер регистрации товарного знака 718322, дата регистрации 12.07.1999, дата истечения срока действия/продления 12.10.2019.
Как стало известно Истцу из сообщений Центральной акцизной таможни N 39-02-12/182 от 03.11.2015 и N 39-04-12/186 от 06.11.2015, ОТО и ТК N 2 Пикинского таможенного поста принято решение о приостановлении выпуска товаров, содержащих товарный знак "Paulaner", в количестве 1400 бутылок, а именно следующих товаров:
- Пиво солодовое пастеризованное фильтрованное светлое PAULANER ORIGINAL MUNCHNER кр. 4,9% в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л.
Указанный товар был помещен декларантом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенным декларациям 10009142/031115/0005141 и 10009142/061115/0005201. Декларантом значится Общество с ограниченной ответственностью "Интербев", 123007, г. Москва, проезд Хорошевский 2-й, д. 7, корпус 1 А.
Истец своего согласия на ввоз указанного товара на территорию Российской Федерации не давал.
Из совокупности представленных доказательств следует, что ответчик по таможенным декларациям 10009142/031115/0005141 и 10009142/061115/0005201 ввез на территорию РФ пиво солодовое пастеризованное фильтрованное светлое PAULANER ORIGINAL MUNCHNER кр. 4,9% в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л. в количестве 1 400 бутылок.
В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
В порядке п. 3 ст. 1484 ГК РФ не допускается использование без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности.
Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
Так, истец не давал своего согласия ответчику на использование своего товарного знака.
Совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует, что ответчик без согласия истца ввез на территорию РФ вышеуказанные товары с использованием обозначения "Paulaner".
Учитывая, что истец не заключал лицензионных договоров об использовании своего товарного знака, то ответчик незаконно используют результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в связи с чем требования истца неимущественного характера доказаны представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.
Истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. 00 коп. компенсации.
В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом, по усмотрению суда.
Таким образом, правообладатель, безусловно, несет убытки, поскольку уменьшается спрос на его продукцию, в связи с чем, суд посчитал возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб., поскольку установленный судом размер компенсации является соразмерным допущенному нарушению и разумным с учетом представленных доказательств.
Кроме того, требование истца об изъятии спорных товаров и его уничтожении является также правомерным, поскольку товар, даже если он и произведен владельцем товарного знака, однако в нарушение исключительного права владельца товарного знака ввезен или иным образом введен в оборот на территории Российской Федерации, обладает признаком контрафактности, что следует из содержания пункта 4 статьи 1252 ГК РФ. Такой товар по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Между тем, удовлетворяя требования о запрете ООО "Интербев" (ИНН 7731459603, ОГРН 5137746075605) совершать любые действия по использованию товарного знака N 718322 на территории Российской Федерации без согласия Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ), в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, распространение иных товаров и иное использование на территории Российской Федерации товарного знака N 718322, суд первой инстанции не учел следующего.
Меры, предусмотренные статьей 1252 ГК РФ (в том числе требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения), являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права и применяются в связи с конкретным нарушением.
Абстрактный запрет установлен непосредственно законом.
Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ определено, что исключительное право использования товарного знака принадлежит лишь правообладателю. В силу пункта 3 этой статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в силу закона не подлежат удовлетворению.
Госпошлина, уплаченная за рассмотрение иска, взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 8 000 руб. (ст. 110 АПК РФ).
Госпошлина, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 3 000 руб., так как судебный акт апелляционной инстанции состоялся не в пользу ответчика (ст. 333.22, 333.40 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2016 года по делу N А40-216988/15 в части запрета ООО "Интербев" (ИНН 7731459603, ОГРН 5137746075605) совершать любые действия по использованию товарного знака N 718322 на территории Российской Федерации без согласия Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ), в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, распространение иных товаров и иное использование на территории Российской Федерации товарного знака N 718322 отменить.
В иске о запрете ООО "Интербев" (ИНН 7731459603, ОГРН 5137746075605) совершать любые действия по использованию товарного знака N 718322 на территории Российской Федерации без согласия Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ), в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, распространение иных товаров и иное использование на территории Российской Федерации товарного знака N 718322 отказать.
В части взыскания с ООО "Интербев" (ИНН 7731459603, ОГРН 5137746075605) в пользу Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ 10 000 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, изъятия и уничтожения 1400 бутылок, содержащих товарный знак Paulaner Brauerei GmbH & Co. Co. KG (Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ) N 718322, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации 10009142/031115/0005141 и 10009142/061115/0005201. решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2016 года по делу N А40-216988/15 оставить без изменения.
Взыскать с ООО "Интербев" (ИНН 7731459603, ОГРН 5137746075605) в пользу Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ, 8 000 (восемь тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с ООО" Интербев" (ИНН 7731459603, ОГРН 5137746075605) 3 000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий судья
В.Р.ВАЛИЕВ
Судьи
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)