Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ольшанской Н.А.
судей: Осиповой М.Б..,
Свиридовой С.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" о принятии дополнительного постановления по делу N А08-1237/09-1 по заявлению Закрытого акционерного общества "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области о признании частично недействительным решения N 12-06/34 от 28.11.2008,
при участии в заседании:
от налогового органа: не явились, надлежаще извещены,
от налогоплательщика: не явились, надлежаще извещены,
от третьего лица:
Администрация Яковлевского района: не явились, надлежаще извещены,
установил:
Закрытое акционерное общество "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области о признании недействительным решения N 12-06/34 от 28.11.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по НДС в сумме 633 473 руб.; доначисления НДС за апрель 2006 года в сумме 1 565 774, 75 руб.; предоставления вычета по НДС за июнь 2006 года в сумме 408 418 руб.; предоставления вычета по НДС за ноябрь 2006 года в сумме 210 737 руб.; доначисления НДС за ноябрь 2005 года в сумме 47 071 руб. и за декабрь 2005 года в сумме 27 444 руб.; предъявления к уплате НДС в сумме 2 603 501 руб.; начисления пени по НДС в сумме 117 906, 80 руб.; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 200 126, 52 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 1 000 632, 59 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 13 291 руб.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2009 года заявленные требования налогоплательщика удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции N 12-06/34 от 28.11.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в размере 244 036 руб. и применения ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 124 467 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в 2006 году в размере 251 542 руб. (183 027 руб. - в апреле, 74 071 - в ноябре, 27 444 - в декабре) с пенями в размере 268 66, 05 руб. и применением ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 339 511 руб.
Постановлением апелляционного суда от 05.10.2009 решение от 27.05.2009 в части отказа в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" о признании недействительным решения N 12-06/34 от 28.11.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 75 659, 52 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 756 596, 59 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 13 291 руб.; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по НДС в сумме 276 549, 55 руб.; доначисления НДС за апрель 2006 года в сумме 1 382 747, 75 руб.; начисления пени по НДС в сумме 91 040,75 руб. - отменено, суд постановил изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2009 по делу N А08-1237/09-1 в части отказа в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" о признании недействительным решения N 12-06/34 от 28.11.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 75 659, 52 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 756 596, 59 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 13 291 руб.; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по НДС в сумме 276 549, 55 руб.; доначисления НДС за апрель 2006 года в сумме 1 382 747, 75 руб.; начисления пени по НДС в сумме 91 040,75 руб. - отменить.
В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2009 по делу N А08-1237/09-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области (308600, г. Белгород, ул. Победы, д. 47) в пользу Закрытого акционерного общества "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" (309070, Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, ул. 3-я Заводская, д. 4) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.".
Закрытое акционерное общество "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" обратилось с заявлением о принятии дополнительного постановления по делу о разрешении вопроса в отношении заявленных требований Общества о признании частично недействительным решения МИФНС России N 2 по Белгородской области N 12-06/34 от 28.11.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ.
Как усматривается из мотивировочной части постановления от 05.10.2009, апелляционный суд рассматривал вопрос о законности решения N 12-06/34 от 28.11.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 75 659, 52 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 756 596, 59 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 13 291 руб.; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по НДС в сумме 276 549, 55 руб.; доначисления НДС за апрель 2006 года в сумме 1 382 747, 75 руб.; начисления пени по НДС в сумме 91 040,75 руб., и пришел к выводу признании решения N 12-06/34 от 28.11.2008 в указанной части недействительным.
Поскольку указанный вывод не нашел своего отражения в резолютивной части постановления от 05.10.2009, заявление Общества о принятии дополнительного постановления в отношении заявленных им требований о признании частично недействительным решения МИФНС России N 2 по Белгородской области N 12-06/34 от 28.11.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" подлежит удовлетворению исходя из приведенных процессуальных норм и положений части 2 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Признать недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, решение МИФНС России N 2 по Белгородской области N 12-06/34 от 28.11.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения Закрытого акционерного общества "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 75 659, 52 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 756 596, 59 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 13 291 руб.; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по НДС в сумме 276 549, 55 руб.; доначисления НДС за апрель 2006 года в сумме 1 382 747, 75 руб.; начисления пени по НДС в сумме 91 040,75 руб.
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Закрытого акционерного общества "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3".
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.ОЛЬШАНСКАЯ
Судьи
М.Б.ОСИПОВА
С.Б.СВИРИДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.11.2009 N 19АП-4041/09 ПО ДЕЛУ N А08-1237/09-1
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2009 г. по делу N А08-1237/09-1
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ольшанской Н.А.
судей: Осиповой М.Б..,
Свиридовой С.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" о принятии дополнительного постановления по делу N А08-1237/09-1 по заявлению Закрытого акционерного общества "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области о признании частично недействительным решения N 12-06/34 от 28.11.2008,
при участии в заседании:
от налогового органа: не явились, надлежаще извещены,
от налогоплательщика: не явились, надлежаще извещены,
от третьего лица:
Администрация Яковлевского района: не явились, надлежаще извещены,
установил:
Закрытое акционерное общество "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области о признании недействительным решения N 12-06/34 от 28.11.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по НДС в сумме 633 473 руб.; доначисления НДС за апрель 2006 года в сумме 1 565 774, 75 руб.; предоставления вычета по НДС за июнь 2006 года в сумме 408 418 руб.; предоставления вычета по НДС за ноябрь 2006 года в сумме 210 737 руб.; доначисления НДС за ноябрь 2005 года в сумме 47 071 руб. и за декабрь 2005 года в сумме 27 444 руб.; предъявления к уплате НДС в сумме 2 603 501 руб.; начисления пени по НДС в сумме 117 906, 80 руб.; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 200 126, 52 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 1 000 632, 59 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 13 291 руб.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2009 года заявленные требования налогоплательщика удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции N 12-06/34 от 28.11.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в размере 244 036 руб. и применения ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 124 467 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в 2006 году в размере 251 542 руб. (183 027 руб. - в апреле, 74 071 - в ноябре, 27 444 - в декабре) с пенями в размере 268 66, 05 руб. и применением ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 339 511 руб.
Постановлением апелляционного суда от 05.10.2009 решение от 27.05.2009 в части отказа в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" о признании недействительным решения N 12-06/34 от 28.11.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 75 659, 52 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 756 596, 59 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 13 291 руб.; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по НДС в сумме 276 549, 55 руб.; доначисления НДС за апрель 2006 года в сумме 1 382 747, 75 руб.; начисления пени по НДС в сумме 91 040,75 руб. - отменено, суд постановил изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2009 по делу N А08-1237/09-1 в части отказа в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" о признании недействительным решения N 12-06/34 от 28.11.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 75 659, 52 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 756 596, 59 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 13 291 руб.; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по НДС в сумме 276 549, 55 руб.; доначисления НДС за апрель 2006 года в сумме 1 382 747, 75 руб.; начисления пени по НДС в сумме 91 040,75 руб. - отменить.
В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2009 по делу N А08-1237/09-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области (308600, г. Белгород, ул. Победы, д. 47) в пользу Закрытого акционерного общества "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" (309070, Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, ул. 3-я Заводская, д. 4) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.".
Закрытое акционерное общество "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" обратилось с заявлением о принятии дополнительного постановления по делу о разрешении вопроса в отношении заявленных требований Общества о признании частично недействительным решения МИФНС России N 2 по Белгородской области N 12-06/34 от 28.11.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ.
Как усматривается из мотивировочной части постановления от 05.10.2009, апелляционный суд рассматривал вопрос о законности решения N 12-06/34 от 28.11.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 75 659, 52 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 756 596, 59 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 13 291 руб.; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по НДС в сумме 276 549, 55 руб.; доначисления НДС за апрель 2006 года в сумме 1 382 747, 75 руб.; начисления пени по НДС в сумме 91 040,75 руб., и пришел к выводу признании решения N 12-06/34 от 28.11.2008 в указанной части недействительным.
Поскольку указанный вывод не нашел своего отражения в резолютивной части постановления от 05.10.2009, заявление Общества о принятии дополнительного постановления в отношении заявленных им требований о признании частично недействительным решения МИФНС России N 2 по Белгородской области N 12-06/34 от 28.11.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" подлежит удовлетворению исходя из приведенных процессуальных норм и положений части 2 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Признать недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, решение МИФНС России N 2 по Белгородской области N 12-06/34 от 28.11.2008 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения Закрытого акционерного общества "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 75 659, 52 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 756 596, 59 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 13 291 руб.; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по НДС в сумме 276 549, 55 руб.; доначисления НДС за апрель 2006 года в сумме 1 382 747, 75 руб.; начисления пени по НДС в сумме 91 040,75 руб.
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Белгородской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Закрытого акционерного общества "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3".
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.ОЛЬШАНСКАЯ
Судьи
М.Б.ОСИПОВА
С.Б.СВИРИДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)