Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы (в том числе за несвоевременное перечисление НДФЛ), указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по договорам субподряда, заключенным с организацией, которой работы не выполнялись, а также отражение в составе амортизируемого имущества рабочей литературы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кокшарова А.А.
судей Алексеевой Н.А.
Перминовой И.В.
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Тюменский проектный и научно-исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И. Муравленко" (ПАО "Гипротюменнефтегаз") на решение от 09.06.2015 Арбитражного суда Тюменской области (судья Коряковцева О.В.) и постановление от 18.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А., Лотов А.Н.) по делу N А70-1423/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Тюменский проектный и научно-исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И. Муравленко" (ОАО "Гипротюменнефтегаз") (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Республики, дом 62, ИНН 7202017289, ОГРН 1027200880343) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 (625009, Тюменская область, город Тюмень, улица Товарное шоссе, дом 15, ИНН 7203000979, ОГРН 1047200671880) о признании недействительным решения.
В заседании приняли участие представители:
- от публичного акционерного общества "Тюменский проектный и научно-исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И. Муравленко" - Конева Н.В. по доверенности от 08.05.2015 N 18/5-ГТНП;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 - Сафронова Е.С. по доверенности от 01.10.2015, Дьячкова М.А. по доверенности от 29.12.2015.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Гипротюменнефтегаз" (далее - ОАО "Гипротюменнефтегаз", заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 (далее - ИФНС России по г. Тюмени N 3, Инспекция) о признании недействительным в части решения от 26.09.2014 N 08-33/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 09.06.2015 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 18.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В кассационной публичное акционерное общество "Тюменский проектный и научно-исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И. Муравленко" указало на то, что Общество законно исчислило расходы по налогу на прибыль и предъявило к возмещению суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), выполнив все условия, предусмотренные действующим налоговым законодательством.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция считает доводы Общества несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения. Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период с 01.09.2011 по 31.05.2013, по остальным налогам и сборам за период с 01.01.2011 по 31.12.2012, в результате которой установлено, что заявитель не уплатил налог на прибыль в сумме 825 469 руб. и НДС в сумме 7 207 896, 47 руб. в результате неправомерного получения необоснованной налоговой выгоды по договорам субподряда, заключенным с ООО "ПромВолгаСтрой"; Обществом были завышены убытки по налогу на прибыль в сумме 38 022 469,34 руб.
По результатам проверки составлен акт от 08.08.2014 N 08-30/17, с учетом возражений налогоплательщика и смягчающих ответственность обстоятельств вынесено оспариваемое решение от 26.09.2014 N 08-33/17 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 165 094 руб., штрафа за неуплату НДС в сумме 1 441 579 руб., Обществу начислен налог на прибыль в сумме 825 469 руб., НДС в сумме 7 207 896,47 руб., начислены пени за просрочку уплаты налога на прибыль в сумме 45 626,93 руб. и пени за просрочку уплаты НДС в сумме 1 206 353,63 руб.
В соответствии с названным решением Общество привлечено к налоговой ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 200 руб. за непредставление в установленный срок документов, а также по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 201 002 руб. за несвоевременное перечисление НДФЛ. Согласно указанному решению Обществу необходимо внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением УФНС России по Тюменской области от 12.01.2015 N 0010 решение Инспекции отменено в части:
- - доначисления налога на прибыль организаций в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в сумме 85 547 руб.;
- - исчисленного штрафа по налогу на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет, превышающей 16 509,4 руб., соответственно, итоговая сумма штрафов заменена на 1 807 875 руб.;
- - уменьшения суммы убытков, исчисленных налогоплательщиком по налогу на прибыль организаций за 2012 год, до 36 192 147,95 руб.
Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 14.01.2016 N Ф04-28777/2015 ПО ДЕЛУ N А70-1423/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы (в том числе за несвоевременное перечисление НДФЛ), указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по договорам субподряда, заключенным с организацией, которой работы не выполнялись, а также отражение в составе амортизируемого имущества рабочей литературы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2016 г. по делу N А70-1423/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кокшарова А.А.
судей Алексеевой Н.А.
Перминовой И.В.
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Тюменский проектный и научно-исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И. Муравленко" (ПАО "Гипротюменнефтегаз") на решение от 09.06.2015 Арбитражного суда Тюменской области (судья Коряковцева О.В.) и постановление от 18.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А., Лотов А.Н.) по делу N А70-1423/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Тюменский проектный и научно-исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И. Муравленко" (ОАО "Гипротюменнефтегаз") (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Республики, дом 62, ИНН 7202017289, ОГРН 1027200880343) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 (625009, Тюменская область, город Тюмень, улица Товарное шоссе, дом 15, ИНН 7203000979, ОГРН 1047200671880) о признании недействительным решения.
В заседании приняли участие представители:
- от публичного акционерного общества "Тюменский проектный и научно-исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И. Муравленко" - Конева Н.В. по доверенности от 08.05.2015 N 18/5-ГТНП;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 - Сафронова Е.С. по доверенности от 01.10.2015, Дьячкова М.А. по доверенности от 29.12.2015.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Гипротюменнефтегаз" (далее - ОАО "Гипротюменнефтегаз", заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 (далее - ИФНС России по г. Тюмени N 3, Инспекция) о признании недействительным в части решения от 26.09.2014 N 08-33/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 09.06.2015 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 18.09.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В кассационной публичное акционерное общество "Тюменский проектный и научно-исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И. Муравленко" указало на то, что Общество законно исчислило расходы по налогу на прибыль и предъявило к возмещению суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), выполнив все условия, предусмотренные действующим налоговым законодательством.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция считает доводы Общества несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения. Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период с 01.09.2011 по 31.05.2013, по остальным налогам и сборам за период с 01.01.2011 по 31.12.2012, в результате которой установлено, что заявитель не уплатил налог на прибыль в сумме 825 469 руб. и НДС в сумме 7 207 896, 47 руб. в результате неправомерного получения необоснованной налоговой выгоды по договорам субподряда, заключенным с ООО "ПромВолгаСтрой"; Обществом были завышены убытки по налогу на прибыль в сумме 38 022 469,34 руб.
По результатам проверки составлен акт от 08.08.2014 N 08-30/17, с учетом возражений налогоплательщика и смягчающих ответственность обстоятельств вынесено оспариваемое решение от 26.09.2014 N 08-33/17 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 165 094 руб., штрафа за неуплату НДС в сумме 1 441 579 руб., Обществу начислен налог на прибыль в сумме 825 469 руб., НДС в сумме 7 207 896,47 руб., начислены пени за просрочку уплаты налога на прибыль в сумме 45 626,93 руб. и пени за просрочку уплаты НДС в сумме 1 206 353,63 руб.
В соответствии с названным решением Общество привлечено к налоговой ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 200 руб. за непредставление в установленный срок документов, а также по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 201 002 руб. за несвоевременное перечисление НДФЛ. Согласно указанному решению Обществу необходимо внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением УФНС России по Тюменской области от 12.01.2015 N 0010 решение Инспекции отменено в части:
- - доначисления налога на прибыль организаций в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в сумме 85 547 руб.;
- - исчисленного штрафа по налогу на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет, превышающей 16 509,4 руб., соответственно, итоговая сумма штрафов заменена на 1 807 875 руб.;
- - уменьшения суммы убытков, исчисленных налогоплательщиком по налогу на прибыль организаций за 2012 год, до 36 192 147,95 руб.
Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)