Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года
В полном объеме постановление изготовлено 23 июня 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20.06.2016 в помещении суда апелляционную жалобу Министерства управления финансами Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2016 по делу N А55-19560/2015 (судья Филатов М.В.), принятое по заявлению Министерства управления финансами Самарской области, г. Самара, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Марининой Елене Николаевне, г. Самара, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара, УФССП России по Самарской области, г. Самара, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Молочкову Андрею Александровичу, г. Самара, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Финвест", г. Самара, открытое акционерное общество "Пестравская машинно-технологическая станция-2", Самарская область, Пестравский район, с.Пестравка, старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по Самарской области Кокинас Александр Валерьевич, г. Самара, открытое акционерное общество "Украинская машинно-технологическая станция", Самарская область, Большечерниговский район, с. Украинка, о признании незаконным бездействия,
в судебном заседании приняли участие:
представитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Молочков А.А. (доверенность от 16.06.2016),
представитель УФССП России по Самарской области Меньшикова М.А. (доверенность от 29.12.2015 N 63907/15/57633-ВК),
представитель Министерства управления финансами Самарской области Осипова М.М. (доверенность от 11.02.2016 N 12),
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
Министерство управления финансами Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Марининой Елене Николаевне, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Молочкову Андрею Александровичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Молочкова А.А. в ходе исполнительных производств N 5276/15/63045-ИП и N 5277/15/63045-ИП, выразившегося в длительном неналожении ареста на заложенные акции и ненаправлении имущества на реализацию, а также об обязании судебного пристава- исполнителя Молочкова А.А. устранить допущенные нарушения (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований).
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Финвест" (далее - ООО "Финвест"), открытое акционерное общество "Пестравская машинно-технологическая станция-2", старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по Самарской области Кокинас Александр Валерьевич, открытое акционерное общество "Украинская машинно-технологическая станция".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2016 по делу N А55-19560/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Министерство управления финансами Самарской области просило отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению Министерства управления финансами Самарской области, обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель Министерства управления финансами Самарской области поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.
Представители УФССП России по Самарской области и МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области отклонили апелляционную жалобу, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, заслушав объяснения представителей суд лиц, участвующих в деле, апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением от 27.04.2012 по делу N А55-30293/2011 Арбитражный суд Самарской области по заявлению Министерства управления финансами Самарской области обратил взыскание в сумме 417744000 руб. 00 коп. на заложенное по договору от 30.06.2008 б/н залога ценных бумаг имущество ООО "Финвест" (акции ОАО "Пестравская МТС-2" в количестве 417744 штук, номер государственной регистрации 1-01-04320-Е, номинальной стоимостью 417744000 руб. 00 коп.) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества равной его залоговой стоимости - 289808000 руб.
Решением от 16.05.2012 по делу N А55-30289/2011 Арбитражный суд Самарской области по заявлению Министерства управления финансами Самарской области обратил взыскание в пределах суммы 203932192 руб. 50 коп. на заложенное по договору от 30.06.2008 б/н залога ценных бумаг имущество ООО "Финвест" (обыкновенные именные акции ОАО "Украинская МТС" в количестве 491625 штук, номер государственной регистрации 1-01-04312-Е, номинальной стоимостью 491625000 руб. 00 коп.) путем их реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены данного имущества равной его залоговой стоимости 371726000 руб. 00 коп.
Указанные судебные решения вступили в законную силу.
Во исполнение указанных судебных решений выданы исполнительные листы от 16.05.2012 N АС 004493945 и от 27.04.2012 N АС 004489131.
На основании этих исполнительных листов 23.07.2013 были возбуждены исполнительные производства N 8854/13/45/63 и N 8708/13/45/63, которые 17.10.2014 окончены в связи с нахождением организаций, чьи акции подлежат реализации, в процедуре банкротства и неликвидностью акций.
27.05.2015 на основании тех же исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Марининой Е.Н. возбуждены исполнительные производства N 5276/15/63045-ИП и N 5277/15/63045-ИП.
02.09.2015 в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Марининой Е.Н. наложен арест на заложенное имущество должника - ООО "Финвест".
При совершении исполнительных действий было установлено, что ООО "Финвест" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) 27.07.2015.
Согласно акту приема-передачи от 18.09.2015 исполнительные производства переданы судебному приставу-исполнителю Молочкову А.А.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Молочкова А.А. от 10.11.2015 исполнительные производства в отношении ООО "Финвест" окончены по причине его исключения из ЕГРЮЛ.
Затем постановлениями судебного пристава-исполнителя Молочкова А.А. от 06.04.2016 исполнительные производства возобновлены в связи с принятием Арбитражным судом Самарской области решения от 15.02.2016 по делу N А55-26314/2015, которым признаны незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары по исключению ООО "Финвест" из ЕГРЮЛ и на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов физических лиц - заявителей по указанному делу.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Молочкова А.А. от 06.04.2016 наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Финвест" по договорам залога от 30.06.2008, - акции ОАО "Украинская МТС" в количестве 491625 штук номинальной стоимостью 491625000 руб. и акции ОАО "Пестравская МТС-2" в количестве 417744 штук номинальной стоимостью 417744000 руб.
Решениями Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2010 по делу N А55-6866/2010 и от 31.01.2011 по делу N А55-34865/2009 соответственно ОАО "Украинская МТС" и ОАО "Пестравская МТС-2" признаны банкротами и в их отношении открыты конкурсные производства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2015 по делу N А55-6866/2010 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Украинская МТС" в связи с отсутствием у него имущества и денежных средств, а также возможности для расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 по делу N А55-34865/2009 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Пестравская МТС-2".
Оценив представленные по делу доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 68, 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 201 АПК РФ, обоснованно отказал Министерству управления финансами Самарской области в удовлетворении заявленных требований, поскольку истечение установленного статьей 36 упомянутого закона двухмесячного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, само по себе не является основанием для признания незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя с учетом того, что указанный срок не является пресекательным, исполнительные действия фактически совершались, исполнительные листы в установленный срок не исполнены по объективным причинам, а, кроме того, исполнительные производства к настоящему времени возобновлены.
Суд первой инстанции также учел, что в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ об обязанности доказывания при рассмотрении настоящего дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что признание оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным приведет к восстановлению прав Министерства управления финансами.
Следовательно, обжалованное судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их. Выводы сделанные судом первой инстанции, подтверждаются судебной практикой (Определение ВАС РФ от 18.07.2012 N ВАС-8883/12 по делу N А12-13529/2011, судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций по делам N А55-19557/2015, N А12-13529/2011 и др.).
Доводы, приведенные Министерством управления финансами Самарской области в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2016 года по делу N А55-19560/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.С.СЕМУШКИН
Судьи
А.А.ЮДКИН
Е.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.06.2016 N 11АП-6966/2016 ПО ДЕЛУ N А55-19560/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2016 г. по делу N А55-19560/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года
В полном объеме постановление изготовлено 23 июня 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20.06.2016 в помещении суда апелляционную жалобу Министерства управления финансами Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2016 по делу N А55-19560/2015 (судья Филатов М.В.), принятое по заявлению Министерства управления финансами Самарской области, г. Самара, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Марининой Елене Николаевне, г. Самара, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара, УФССП России по Самарской области, г. Самара, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Молочкову Андрею Александровичу, г. Самара, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Финвест", г. Самара, открытое акционерное общество "Пестравская машинно-технологическая станция-2", Самарская область, Пестравский район, с.Пестравка, старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по Самарской области Кокинас Александр Валерьевич, г. Самара, открытое акционерное общество "Украинская машинно-технологическая станция", Самарская область, Большечерниговский район, с. Украинка, о признании незаконным бездействия,
в судебном заседании приняли участие:
представитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Молочков А.А. (доверенность от 16.06.2016),
представитель УФССП России по Самарской области Меньшикова М.А. (доверенность от 29.12.2015 N 63907/15/57633-ВК),
представитель Министерства управления финансами Самарской области Осипова М.М. (доверенность от 11.02.2016 N 12),
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
Министерство управления финансами Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Марининой Елене Николаевне, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Молочкову Андрею Александровичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Молочкова А.А. в ходе исполнительных производств N 5276/15/63045-ИП и N 5277/15/63045-ИП, выразившегося в длительном неналожении ареста на заложенные акции и ненаправлении имущества на реализацию, а также об обязании судебного пристава- исполнителя Молочкова А.А. устранить допущенные нарушения (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований).
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Финвест" (далее - ООО "Финвест"), открытое акционерное общество "Пестравская машинно-технологическая станция-2", старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по Самарской области Кокинас Александр Валерьевич, открытое акционерное общество "Украинская машинно-технологическая станция".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2016 по делу N А55-19560/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Министерство управления финансами Самарской области просило отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению Министерства управления финансами Самарской области, обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель Министерства управления финансами Самарской области поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.
Представители УФССП России по Самарской области и МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области отклонили апелляционную жалобу, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, заслушав объяснения представителей суд лиц, участвующих в деле, апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением от 27.04.2012 по делу N А55-30293/2011 Арбитражный суд Самарской области по заявлению Министерства управления финансами Самарской области обратил взыскание в сумме 417744000 руб. 00 коп. на заложенное по договору от 30.06.2008 б/н залога ценных бумаг имущество ООО "Финвест" (акции ОАО "Пестравская МТС-2" в количестве 417744 штук, номер государственной регистрации 1-01-04320-Е, номинальной стоимостью 417744000 руб. 00 коп.) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества равной его залоговой стоимости - 289808000 руб.
Решением от 16.05.2012 по делу N А55-30289/2011 Арбитражный суд Самарской области по заявлению Министерства управления финансами Самарской области обратил взыскание в пределах суммы 203932192 руб. 50 коп. на заложенное по договору от 30.06.2008 б/н залога ценных бумаг имущество ООО "Финвест" (обыкновенные именные акции ОАО "Украинская МТС" в количестве 491625 штук, номер государственной регистрации 1-01-04312-Е, номинальной стоимостью 491625000 руб. 00 коп.) путем их реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены данного имущества равной его залоговой стоимости 371726000 руб. 00 коп.
Указанные судебные решения вступили в законную силу.
Во исполнение указанных судебных решений выданы исполнительные листы от 16.05.2012 N АС 004493945 и от 27.04.2012 N АС 004489131.
На основании этих исполнительных листов 23.07.2013 были возбуждены исполнительные производства N 8854/13/45/63 и N 8708/13/45/63, которые 17.10.2014 окончены в связи с нахождением организаций, чьи акции подлежат реализации, в процедуре банкротства и неликвидностью акций.
27.05.2015 на основании тех же исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Марининой Е.Н. возбуждены исполнительные производства N 5276/15/63045-ИП и N 5277/15/63045-ИП.
02.09.2015 в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Марининой Е.Н. наложен арест на заложенное имущество должника - ООО "Финвест".
При совершении исполнительных действий было установлено, что ООО "Финвест" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) 27.07.2015.
Согласно акту приема-передачи от 18.09.2015 исполнительные производства переданы судебному приставу-исполнителю Молочкову А.А.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Молочкова А.А. от 10.11.2015 исполнительные производства в отношении ООО "Финвест" окончены по причине его исключения из ЕГРЮЛ.
Затем постановлениями судебного пристава-исполнителя Молочкова А.А. от 06.04.2016 исполнительные производства возобновлены в связи с принятием Арбитражным судом Самарской области решения от 15.02.2016 по делу N А55-26314/2015, которым признаны незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары по исключению ООО "Финвест" из ЕГРЮЛ и на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов физических лиц - заявителей по указанному делу.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Молочкова А.А. от 06.04.2016 наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Финвест" по договорам залога от 30.06.2008, - акции ОАО "Украинская МТС" в количестве 491625 штук номинальной стоимостью 491625000 руб. и акции ОАО "Пестравская МТС-2" в количестве 417744 штук номинальной стоимостью 417744000 руб.
Решениями Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2010 по делу N А55-6866/2010 и от 31.01.2011 по делу N А55-34865/2009 соответственно ОАО "Украинская МТС" и ОАО "Пестравская МТС-2" признаны банкротами и в их отношении открыты конкурсные производства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2015 по делу N А55-6866/2010 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Украинская МТС" в связи с отсутствием у него имущества и денежных средств, а также возможности для расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2016 по делу N А55-34865/2009 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Пестравская МТС-2".
Оценив представленные по делу доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 68, 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 201 АПК РФ, обоснованно отказал Министерству управления финансами Самарской области в удовлетворении заявленных требований, поскольку истечение установленного статьей 36 упомянутого закона двухмесячного срока для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, само по себе не является основанием для признания незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя с учетом того, что указанный срок не является пресекательным, исполнительные действия фактически совершались, исполнительные листы в установленный срок не исполнены по объективным причинам, а, кроме того, исполнительные производства к настоящему времени возобновлены.
Суд первой инстанции также учел, что в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ об обязанности доказывания при рассмотрении настоящего дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что признание оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным приведет к восстановлению прав Министерства управления финансами.
Следовательно, обжалованное судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их. Выводы сделанные судом первой инстанции, подтверждаются судебной практикой (Определение ВАС РФ от 18.07.2012 N ВАС-8883/12 по делу N А12-13529/2011, судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций по делам N А55-19557/2015, N А12-13529/2011 и др.).
Доводы, приведенные Министерством управления финансами Самарской области в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2016 года по делу N А55-19560/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.С.СЕМУШКИН
Судьи
А.А.ЮДКИН
Е.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)