Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2016 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца (заявителя): Фишко Ю.В. по доверенности от 29.09.2015 г.,
от ответчика (должника): не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29776/2015) ООО "Гранд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 по делу N А56-57721/2015 (судья Виноградова Л.В.), принятое
по иску ЗАО "Альянс-Лизинг"
к ООО "Гранд"
о взыскании и изъятии предмета лизинга,
установил:
Закрытое акционерное общество "Альянс-Лизинг" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга в общем размере 210 895,88 руб. и изъятии имущества.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 12.10.2015 с ООО "Гранд" в пользу ЗАО "Альянс-Лизинг" взыскано 210895,88 руб. неустойки, 91218 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; у общества с ограниченной ответственностью "Гранд" изъято и передано закрытому акционерному обществу "Альянс-Лизинг" следующее имущество:
- автомобиль Toyota Corolla, 2012 года выпуска, VIN: JTNBV58E30J183942, паспорт транспортного средства 78 УС 904274 выдан Центральной акцизной таможней 06.06.2012,
- самосвал КАМАЗ 65115-30, 2012 года выпуска, VIN: ХТС651154С1251899, паспорт транспортного средства 16 ИМ204005 выдан ОАО "КАМАЗ" 22.08.2012,
- прицеп самосвальный НЕФАЗ-8560-06, 2012 года выпуска, VIN: X1F8560V0C0001038, паспорт транспортного средства 02 НО 177149 выдан ОАО "НЕФАЗ" 11.09.2012,
- автомобиль Ford Focus, 2012 года выпуска, VIN: X9FKXXEEBKCK22237, паспорт транспортного средства 47 НН319761 выдан ЗАО "Форд Мотор Компани" 14.06.2012,
- автотопливозаправщик 56216-0000010-30 КАМАЗ-65115-62, 2012 года выпуска, VIN: Х9056216АС0003544, паспорт транспортного средства 58 НА 649698 выдан ОАО "Завод ГРАЗ" 06.02.2012,
- седельный тягач КАМАЗ 65116-N 3, 2012 года выпуска, VIN: ХТС65П63С1247114, паспорт транспортного средства 16 НМ201930 выдан ОАО "КАМАЗ" 11.07.2012,
- полуприцеп-цистерна НЕФАЗ 96742, 2012 года выпуска, VIN: X1F967420C0004050, паспорт транспортного средства 02 НО 172707 выдан ОАО "НЕФАЗ" 27.08.2012,
- полуприцеп НЕФАЗ-9509-30, 2013 года выпуска, VIN: X1F9509A0D0000073, паспорт транспортного средства 02 HP 836107 выдан ОАО"НЕФАЗ" 12.03.2013,
- фронтальный погрузчик SEM 639В, 2012 года выпуска, заводской номер: Y1209070YH1209047, паспорт самоходной машины ТС 779472 выдан 16.01.2013,
- грузовой тягач седельный MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2012 года выпуска, VIN: WMA06WZZ7CP039217, паспорт транспортного средства 77 УК 342751 выдан Центральной акцизной таможней 07.07.2012,
- полуприцеп-цистерна All RIZA USTA ARU MB, 2014 года выпуска, VIN: NP9A1STWAE3042110, паспорт транспортного средства 77 ТУ 978594 выдан Центральной акцизной таможней 18.06.2014,
- грузовой тягач седельный Volvo FH-TRACK 4x2, 2011 года выпуска, VIN: YV2AG20A6BB590710, паспорт транспортного средства 77 УН874905 выдан Центральной акцизной таможней 19.04.2011,
- грузовой тягач седельный Volvo FH-TRACK 4x2, 2011 года выпуска, VIN: YV2AG20A5BB590570, паспорт транспортного средства 77 УН874586 выдан Центральной акцизной таможней 19.04.2011,
- полуприцеп-цистерна All RIZA USTA ARU MB, 2014 года выпуска, VIN: NP9A1STWAE3042115, паспорт транспортного средства 77 УО108501 выдан Центральной акцизной таможней 25.07.2014.
ООО "Гранд" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего спора, почтовую корреспонденцию о расторжении договоров лизинга, о надлежащем исполнении договоров не получал.
ЗАО "Альянс-Лизинг" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.
ООО "Гранд", уведомленное о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено судом, между ЗАО "Альянс-Лизинг" (истец, лизингодатель) и ООО "Гранд" (ответчик, лизингополучатель) были заключены договоры лизинга (договоры лизинга): N 881-2012-ЛА-КР от 11,07.2012, N 1078-2012-ГА-КР от 24.08.2012, N 1080-2012-ГА-КР от 24.08.2012, N 1154-2012-ЛА-КР от 13.09.2012, N 1166-2012-ГА-КР от 19.09.2012, N И 82-2012-ГА-КР от 21.09.2012, N 1183-2012-ГА-КР от 21.09.2012, ряд условий которых определен сторонами указанных договоров лизинга в соглашении об общих условиях предоставления движимого имущества в финансовую аренду от 25.05.2011; договоры N 62-2013-ГА-КР от 31.01.2013, N 3481-2013-ЛТ-КР от 16.07.2013, N 4404-2014-ГА-КР от 30.01.2014, ряд условий которых определен сторонами указанных договоров лизинга в соглашении об общих условиях предоставления движимого имущества в финансовую аренду от 20.02.2013; договоры N 4909-2014-ГА-КР от 20.05.2014, N 4964-2014-ГА-КР от 30.05.2014, N 4964-2-2014-ГА-КР от 30.05.2014, N 5094-2014-ГА-КР от 04.08.2014. Ряд условий указанных договоров согласно п. 4 определен Примерными условиями договора лизинга движимого имущества (далее - Примерные условия), разработанными Лизингодателем, утвержденными приказом генерального директора N 142 от 23.12.2013, опубликованными в журнале "Вестник государственной регистрации" N 1 (461) от 09.01.2014 и размещенными на официальном сайте ЗАО "Альянс-Лизинг".
Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам ЗАО "Альянс-Лизинг" передало лизингополучателю во временное владение и пользование имущество, что подтверждается актами приема-передачи от 05.05.2012 N 367-2012-ГА-КР-АПЛ, от 23.07.2012 N 881-2012-ЛА-КР-АПП, от 28.09.2012 N 1078-2012-ГА-КР-АПЛ, от 28.09.2012 N 1080-2012-ГА-КР-АПЛ, от 28.09.2012 N 1154-2012-ЛА-КР-АПЛ, от 05.10.2012 N П66-2012-ГА-КР-АПЛ, от 05.10.2012 N 1182-2012-ГА-КР-АПЛ, от 05.10.2012 N 1183-2012-ГА-КР-АПЛ, от 18.04.2012 N 62-2013-ГА-КР-АПЛ, от 31.07.2013 N 3481-2013-ЛТ-КР-АПЛ, от 13.02.2014 N 4404-2014-ГА-КР-АПЛ, от 24.06.2014 N 4909-2014-ГА-КР-АПЛ, от 24.06.2014 N 4964-2014-ГА-КР-АПЛ, от 24.06.2012 N 4964-2-2014-ГА-КР-АПЛ, от 29.08.2014 N 5094-2014-ГА-КР-АПЛ.
В соответствии с пунктом 4.3 соглашений об общих условиях нарушение лизингополучателем срока осуществления платежа во исполнение денежного обязательства по договору лизинга, а равно неполное осуществление платежа во исполнение денежного обязательства по договору лизинга хотя бы и в установленный графиком лизинговых платежей срок признается существенным нарушением лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей.
На основании пунктов 14, 4.1 соглашений об общих условиях в соответствии с положениями п. 3 ст. 450 ГК РФ лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга в случае непогашения лизингополучателем всей суммы просроченной задолженности (включая неустойку) по получении письменного требования об устранении существенного нарушения сроков внесения лизинговых платежей.
Согласно пункту 14.6.1 соглашений об общих условиях в случае одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора, последний считается расторгнутым в день получения лизингополучателем уведомления о расторжении договора.
Телеграммой от 08.07.2015 г. ЗАО "Альянс-Лизинг" потребовало от ООО "Гранд" погасить задолженности по договорам лизинга.
Телеграммой от 30.07.2015 г. ЗАО "Альянс-Лизинг" уведомило ООО "Гранд" об одностороннем отказе от договоров лизинга.
Таким образом, договоры лизинга, с учетом п. 16.5 соглашений об общих условиях, являются расторгнутыми с 30.07.2015 г.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ЗАО "Альянс-Лизинг" указывает на то, что задолженность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, составляет 1429909,80 руб.
На основании пункта 13.2 Соглашений об общих условиях от 25.05.2011 и 20.02.2013 и Примерных условий истцом начислена неустойка на общую сумму 210895,88 руб.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки, начисленной лизингодателем, проверен судом и является правильным. Поскольку размер неустойки подтвержден материалам дела и не оспорен ответчиком, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 статьи 17 Закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Ввиду отсутствия оснований для удержания ответчиком предметов лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) транспортных средств иск в этой части также обоснованно удовлетворен судом первой инстанции.
Довод ООО "Гранд" о ненадлежащем извещении его судом о рассмотрении дела опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 8), направленным по адресу: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, д. 395. Согласно части 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.
Также опровергается представленными в деле доказательствами (копиями телеграмм и почтовых квитанций) довод ответчика об отсутствии правовых оснований для изъятия предметов лизинга в связи с не направлением требований о погашении долга и уведомления о расторжении договоров лизинга не лизингополучателю.
Доводов по существу спора апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 по делу N А56-57721/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Т.А.КАШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.01.2016 N 13АП-29776/2015 ПО ДЕЛУ N А56-57721/2015
Разделы:Акцизы; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2016 г. по делу N А56-57721/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2016 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца (заявителя): Фишко Ю.В. по доверенности от 29.09.2015 г.,
от ответчика (должника): не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29776/2015) ООО "Гранд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 по делу N А56-57721/2015 (судья Виноградова Л.В.), принятое
по иску ЗАО "Альянс-Лизинг"
к ООО "Гранд"
о взыскании и изъятии предмета лизинга,
установил:
Закрытое акционерное общество "Альянс-Лизинг" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга в общем размере 210 895,88 руб. и изъятии имущества.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 12.10.2015 с ООО "Гранд" в пользу ЗАО "Альянс-Лизинг" взыскано 210895,88 руб. неустойки, 91218 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; у общества с ограниченной ответственностью "Гранд" изъято и передано закрытому акционерному обществу "Альянс-Лизинг" следующее имущество:
- автомобиль Toyota Corolla, 2012 года выпуска, VIN: JTNBV58E30J183942, паспорт транспортного средства 78 УС 904274 выдан Центральной акцизной таможней 06.06.2012,
- самосвал КАМАЗ 65115-30, 2012 года выпуска, VIN: ХТС651154С1251899, паспорт транспортного средства 16 ИМ204005 выдан ОАО "КАМАЗ" 22.08.2012,
- прицеп самосвальный НЕФАЗ-8560-06, 2012 года выпуска, VIN: X1F8560V0C0001038, паспорт транспортного средства 02 НО 177149 выдан ОАО "НЕФАЗ" 11.09.2012,
- автомобиль Ford Focus, 2012 года выпуска, VIN: X9FKXXEEBKCK22237, паспорт транспортного средства 47 НН319761 выдан ЗАО "Форд Мотор Компани" 14.06.2012,
- автотопливозаправщик 56216-0000010-30 КАМАЗ-65115-62, 2012 года выпуска, VIN: Х9056216АС0003544, паспорт транспортного средства 58 НА 649698 выдан ОАО "Завод ГРАЗ" 06.02.2012,
- седельный тягач КАМАЗ 65116-N 3, 2012 года выпуска, VIN: ХТС65П63С1247114, паспорт транспортного средства 16 НМ201930 выдан ОАО "КАМАЗ" 11.07.2012,
- полуприцеп-цистерна НЕФАЗ 96742, 2012 года выпуска, VIN: X1F967420C0004050, паспорт транспортного средства 02 НО 172707 выдан ОАО "НЕФАЗ" 27.08.2012,
- полуприцеп НЕФАЗ-9509-30, 2013 года выпуска, VIN: X1F9509A0D0000073, паспорт транспортного средства 02 HP 836107 выдан ОАО"НЕФАЗ" 12.03.2013,
- фронтальный погрузчик SEM 639В, 2012 года выпуска, заводской номер: Y1209070YH1209047, паспорт самоходной машины ТС 779472 выдан 16.01.2013,
- грузовой тягач седельный MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, 2012 года выпуска, VIN: WMA06WZZ7CP039217, паспорт транспортного средства 77 УК 342751 выдан Центральной акцизной таможней 07.07.2012,
- полуприцеп-цистерна All RIZA USTA ARU MB, 2014 года выпуска, VIN: NP9A1STWAE3042110, паспорт транспортного средства 77 ТУ 978594 выдан Центральной акцизной таможней 18.06.2014,
- грузовой тягач седельный Volvo FH-TRACK 4x2, 2011 года выпуска, VIN: YV2AG20A6BB590710, паспорт транспортного средства 77 УН874905 выдан Центральной акцизной таможней 19.04.2011,
- грузовой тягач седельный Volvo FH-TRACK 4x2, 2011 года выпуска, VIN: YV2AG20A5BB590570, паспорт транспортного средства 77 УН874586 выдан Центральной акцизной таможней 19.04.2011,
- полуприцеп-цистерна All RIZA USTA ARU MB, 2014 года выпуска, VIN: NP9A1STWAE3042115, паспорт транспортного средства 77 УО108501 выдан Центральной акцизной таможней 25.07.2014.
ООО "Гранд" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего спора, почтовую корреспонденцию о расторжении договоров лизинга, о надлежащем исполнении договоров не получал.
ЗАО "Альянс-Лизинг" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.
ООО "Гранд", уведомленное о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.
Как установлено судом, между ЗАО "Альянс-Лизинг" (истец, лизингодатель) и ООО "Гранд" (ответчик, лизингополучатель) были заключены договоры лизинга (договоры лизинга): N 881-2012-ЛА-КР от 11,07.2012, N 1078-2012-ГА-КР от 24.08.2012, N 1080-2012-ГА-КР от 24.08.2012, N 1154-2012-ЛА-КР от 13.09.2012, N 1166-2012-ГА-КР от 19.09.2012, N И 82-2012-ГА-КР от 21.09.2012, N 1183-2012-ГА-КР от 21.09.2012, ряд условий которых определен сторонами указанных договоров лизинга в соглашении об общих условиях предоставления движимого имущества в финансовую аренду от 25.05.2011; договоры N 62-2013-ГА-КР от 31.01.2013, N 3481-2013-ЛТ-КР от 16.07.2013, N 4404-2014-ГА-КР от 30.01.2014, ряд условий которых определен сторонами указанных договоров лизинга в соглашении об общих условиях предоставления движимого имущества в финансовую аренду от 20.02.2013; договоры N 4909-2014-ГА-КР от 20.05.2014, N 4964-2014-ГА-КР от 30.05.2014, N 4964-2-2014-ГА-КР от 30.05.2014, N 5094-2014-ГА-КР от 04.08.2014. Ряд условий указанных договоров согласно п. 4 определен Примерными условиями договора лизинга движимого имущества (далее - Примерные условия), разработанными Лизингодателем, утвержденными приказом генерального директора N 142 от 23.12.2013, опубликованными в журнале "Вестник государственной регистрации" N 1 (461) от 09.01.2014 и размещенными на официальном сайте ЗАО "Альянс-Лизинг".
Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам ЗАО "Альянс-Лизинг" передало лизингополучателю во временное владение и пользование имущество, что подтверждается актами приема-передачи от 05.05.2012 N 367-2012-ГА-КР-АПЛ, от 23.07.2012 N 881-2012-ЛА-КР-АПП, от 28.09.2012 N 1078-2012-ГА-КР-АПЛ, от 28.09.2012 N 1080-2012-ГА-КР-АПЛ, от 28.09.2012 N 1154-2012-ЛА-КР-АПЛ, от 05.10.2012 N П66-2012-ГА-КР-АПЛ, от 05.10.2012 N 1182-2012-ГА-КР-АПЛ, от 05.10.2012 N 1183-2012-ГА-КР-АПЛ, от 18.04.2012 N 62-2013-ГА-КР-АПЛ, от 31.07.2013 N 3481-2013-ЛТ-КР-АПЛ, от 13.02.2014 N 4404-2014-ГА-КР-АПЛ, от 24.06.2014 N 4909-2014-ГА-КР-АПЛ, от 24.06.2014 N 4964-2014-ГА-КР-АПЛ, от 24.06.2012 N 4964-2-2014-ГА-КР-АПЛ, от 29.08.2014 N 5094-2014-ГА-КР-АПЛ.
В соответствии с пунктом 4.3 соглашений об общих условиях нарушение лизингополучателем срока осуществления платежа во исполнение денежного обязательства по договору лизинга, а равно неполное осуществление платежа во исполнение денежного обязательства по договору лизинга хотя бы и в установленный графиком лизинговых платежей срок признается существенным нарушением лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей.
На основании пунктов 14, 4.1 соглашений об общих условиях в соответствии с положениями п. 3 ст. 450 ГК РФ лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга в случае непогашения лизингополучателем всей суммы просроченной задолженности (включая неустойку) по получении письменного требования об устранении существенного нарушения сроков внесения лизинговых платежей.
Согласно пункту 14.6.1 соглашений об общих условиях в случае одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора, последний считается расторгнутым в день получения лизингополучателем уведомления о расторжении договора.
Телеграммой от 08.07.2015 г. ЗАО "Альянс-Лизинг" потребовало от ООО "Гранд" погасить задолженности по договорам лизинга.
Телеграммой от 30.07.2015 г. ЗАО "Альянс-Лизинг" уведомило ООО "Гранд" об одностороннем отказе от договоров лизинга.
Таким образом, договоры лизинга, с учетом п. 16.5 соглашений об общих условиях, являются расторгнутыми с 30.07.2015 г.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ЗАО "Альянс-Лизинг" указывает на то, что задолженность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей, составляет 1429909,80 руб.
На основании пункта 13.2 Соглашений об общих условиях от 25.05.2011 и 20.02.2013 и Примерных условий истцом начислена неустойка на общую сумму 210895,88 руб.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки, начисленной лизингодателем, проверен судом и является правильным. Поскольку размер неустойки подтвержден материалам дела и не оспорен ответчиком, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.
В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 статьи 17 Закона N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Ввиду отсутствия оснований для удержания ответчиком предметов лизинга по договорам финансовой аренды (лизинга) транспортных средств иск в этой части также обоснованно удовлетворен судом первой инстанции.
Довод ООО "Гранд" о ненадлежащем извещении его судом о рассмотрении дела опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 8), направленным по адресу: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, д. 395. Согласно части 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.
Также опровергается представленными в деле доказательствами (копиями телеграмм и почтовых квитанций) довод ответчика об отсутствии правовых оснований для изъятия предметов лизинга в связи с не направлением требований о погашении долга и уведомления о расторжении договоров лизинга не лизингополучателю.
Доводов по существу спора апелляционная жалоба не содержит.
Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 по делу N А56-57721/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Т.А.КАШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)