Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,
при участии:
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: Щеглов А.Ю. (доверенность от 12.05.2015)
- от 3-х лиц: не явились (извещены)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28780/2015) администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2015 по делу N А42-3245/2015 (судья Киличенкова М.А.),
принятое по иску администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области
к акционерному обществу "Дом торговли"
3-и лица: 1. Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Мурманской области,
2. Закрытое акционерное общество "ФЕНИКС",
3. Закрытое акционерное общество "АЛЬТЕРНАТИВА",
4. Закрытое акционерное общество "КОНЦЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ",
5. Общество с ограниченной ответственностью "СК "Альфа-Комплект"
о признании решений внеочередных собраний недействительными
установил:
Акционер акционерного общества "Дом торговли" (далее - АО "Дом торговли", Общество) администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее - Администрация) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к АО "Дом торговли" о признании решений внеочередных общих собраний акционеров от 24.11.2014, 14.01.2015, 07.03.2015 недействительными.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области (далее - МИФНС N 5), закрытое акционерное общество "Альтернатива" (далее - ЗАО "Альтернатива"), закрытое акционерное общество "Концертная организация МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" (далее - ЗАО "КО "Концертная организация МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ"), закрытое акционерное общество "Феникс" (далее - ЗАО "Феникс"), общество с ограниченной ответственностью "СК "Альфа-Комплект" (далее - ООО "СК "Альфа-Комплект").
Решением суда от 14.09.2015 исковые требования удовлетворены частично; решение внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества "Дом торговли" (ОГРН 1105108000140, ИНН 51089986198, место нахождения: 184530, Мурманская обл., г. Оленегорск, пр. Ленинградский, д. 5) от 07.03.2015 признано недействительным; в остальной части иска отказано; с АО "Дом торговли" в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. госпошлины.
В апелляционной жалобе представитель Администрации просит отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Податель жалобы полагает, что права Администрации, как акционера Общества, нарушены в части несвоевременного доведения принятых решений, не направления в установленные сроки протокола общего собрания акционеров, а также порядка извещения о проведении собрания акционеров.
11.01.2015 в суд от представителей Администрации и МИФНС N 5 поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Общества просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на жалобу; против ее удовлетворения возражал.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции, согласно выпискам из реестра акционеров АО "Дом торговли" акционерами являются:
- Администрация, которой принадлежит 23 850 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Дом торговли", что составляет 25% от уставного капитала Общества,
- ЗАО "Альтернатива", которому принадлежит 23 850 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Дом торговли", что составляет 25% от уставного капитала Общества,
- ЗАО "КО "Концертная организация МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ", которому принадлежит 28620 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Дом торговли", что составляет 30% от уставного капитала Общества,
- ЗАО "Феникс" которому принадлежит 19 080 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Дом торговли", что составляет 20% от уставного капитала Общества.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2014 по делу N А42-5411/2013 на АО "Дом торговли" возложена обязанность в течение 40 календарных дней с момента вступления решения в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров АО "Дом торговли" со следующей повесткой дня:
1. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
2. О внесении изменений в устав Общества.
3. Увеличение уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций.
4. Об избрании Совета директоров Общества.
Исполнение решения суда возложено на ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ".
Администрация привлечена к участию в указанном деле в качестве третьего лица и являлась надлежаще уведомленным лицом о месте и времени проведения судебного заседания.
24.11.2014 состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО "Дом торговли" со следующей повесткой дня:
1. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
2. О внесении изменений в устав Общества.
3. Увеличение уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций.
4. Об избрании Совета директоров Общества.
Из листа регистрации акционеров, участвовавших в собрании, следует, что на собрании участвовали представители ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ", ЗАО "Альтернатива", ЗАО "Феникс", обладающие в совокупности 71 550 акций.
По первому вопросу собранием принято решение об утверждении следующего предельного размера объявленных акций: Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 954000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. (объявленные акции); права, предоставляемые этими акциями, соответствуют правам по ранее размещенным обыкновенным именным акциям Общества.
По второму вопросу собранием принято решение о внесении изменений в устав Общества - дополнении пункта 1 статьи 7 устава абзацем следующего содержания: "Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 954000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. (объявленные акции). Права, предоставляемые этими акциями, соответствуют правам по ранее размещенным обыкновенным именным акциям Общества."
По третьему вопросу собранием принято решение об увеличении уставного капитала Общества с 9 540 000 руб. до 57 240 000 руб. путем размещения 477 000 дополнительных обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая, акции решено разместить среди следующего круга лиц: ООО "СК "Альфа-комплект", цена размещения акций установлена в размере 100 руб. за одну акцию для акционеров, осуществляющих преимущественное право выкупа акций и 100 руб. за одну акцию для остальных приобретателей; иные условия размещения дополнительных акций, включая срок размещения дополнительных акций или порядок его определения, порядок заключения договоров в ходе размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки, порядок и срок оплаты размещаемых дополнительных акций будут определены решением о дополнительном выпуске ценных бумаг.
По четвертому вопросу принято решение об избрании членов Совета директоров Общества.
За принятие всех решений на собрании 24.11.2014 проголосовали акционеры, обладающие совокупности 71 550 акций, что составляет 3/4 от общего количества акций Общества.
Сообщение о проведении 24.11.2014 собрания акционеров вручено Администрации 16.10.2014.
Решения собрания акционеров Общества от 24.11.2014 удостоверены нотариусом (свидетельство от 24.11.2014 серия 51 АА 0494812).
Судом первой инстанции установлено, что, несмотря на принятые решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций, решений о дополнительном выпуске ценных бумаг не принималось, дополнительные акции выпущены и размещены не были, состав акционеров АО "Дом торговли" и количество принадлежащих им акций в дальнейшем не изменились. Указанное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.
Администрация полагает, что решения собрания акционеров АО "Дом торговли" от 24.11.2014 являются недействительными, поскольку Администрация извещена о его проведении за 39 дней, а не за 70 дней, как предусмотрено пунктом 1 статьи 52, пунктом 2 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО), и кроме того, решения, принятые на собрании, в нарушение статьи 62 Закона об АО до сведения Администрации не доведены, протокол собрания не направлен.
14.01.2015 состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО "Дом торговли" со следующей повесткой дня:
1. Об избрании генерального директора.
2. Об утверждении устава Общества в новой редакции.
Внеочередное общее собрание акционеров АО "Дом торговли" 14.01.2015 созвано по решению Совета директоров Общества от 12.12.2014.
Из карточек участников следует, что в собрании акционеров АО "Дом торговли" 14.01.2015 приняли участие все акционеры.
Собранием акционеров приняты решения:
1. О назначении на должность генерального директора Общества Ескун Н.М.
2. Об изменении наименования на АО "Дом торговли" (прежнее наименование - открытое акционерное общество "Дом торговли") и утверждении новой редакции устава.
За принятие указанных решения проголосовали акционеры, обладающие совокупности 71 550 акций, что составляет 3/4 от общего количества акций.
Против принятия решений проголосовала Администрация.
Решения собрания от 14.01.2015 удостоверены нотариусом (свидетельство от 07.03.2015 серия 51 АА 0543261).
Администрация полагает решения собрания от 14.01.2015 недействительными, поскольку, как указывает Администрация, результаты проведенного собрания истцу не известны, решения, принятые на данном собрании, в адрес Администрации не направлены.
07.03.2015 состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО "Дом торговли" со следующей повесткой дня:
1. О ликвидации Общества.
Из карточек участников внеочередного общего собрания следует, что в собрании 07.03.2015 приняли участие ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ", ЗАО "Альтернатива", ЗАО "Феникс", обладающие в совокупности 71 550 акций.
Внеочередное общее собрание акционеров АО "Дом торговли" 07.03.2015 созвано по решению Совета директоров Общества от 29.01.2015.
На данном собрании принято решение о ликвидации Общества, начале процесса ликвидации с 07.03.2015, возложении обязанности ликвидатора на Ескун Н.М.
За принятие решения на собрании 07.03.2015 проголосовали акционеры, обладающие совокупности 71 550 акций, что составляет 3/4 от общего количества акций.
Принятие решений собранием акционеров Общества 07.03.2015 удостоверено нотариусом (свидетельство от 07.03.2015 серия 51 АА 0543261).
Администрация полагает, что решение собрания 07.03.2015 является недействительным, поскольку о его проведении Администрация уведомлена не была, кроме того, в нарушение пункта 4 статьи 21 Закона об АО в состав ликвидационной комиссии не включен представитель Администрации.
Изложенное послужило Администрации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции посчитал обоснованными требования Администрации в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания Общества от 07.03.2015. Решение в указанной части сторонами не обжалуется. В остальной части суд первой инстанции отказал, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно статье 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Доводы подателя жалобы в данном случае не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
Собрание 24.11.2014 проведено во исполнение решения суда от 06.10.2014 по делу N А42-5411/2013, которым на АО "Дом торговли" возложена обязанность в течение 40 календарных дней с момента вступления решения в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров АО "Дом торговли".
В связи с чем, соблюдение Обществом 70-дневного срока уведомления Администрации, с учетом положений Закона N 208-ФЗ (статья 52), противоречило бы судебному акту, которым определен конкретный срок проведения собрания.
Материалами дела подтверждается, что о проведении 24.11.2014 собрания акционеров Общества Администрация уведомлена 16.10.2014, однако, своего представителя для участия в собрании не направила. Апелляционная коллегия полагает, что в сложившейся ситуации уведомление Администрации за 39 дней до проведения собрания является допустимым и надлежащим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Как правильно указал суд первой инстанции, голосование Администрации, которой принадлежит 1/4 голосов, не могло повлиять на принятие решений, принятых на собрании 24.11.2014.
На собрании акционеров от 14.01.2015 АО "Дом торговли" присутствовали все акционеры, в том числе, представитель Администрации.
Решения на собрании акционеров Общества 14.01.2015 приняты 3/4 голосов от общего количества голосов акционеров, что в силу статьи 49 Закона об АО является достаточным количеством голосов для принятия указанных решений.
Поскольку представитель Администрации принимал участие в собрании акционеров 14.01.2015, голосовал по вопросам повестки дня, и принятие решений собранием 14.01.2015 удостоверено нотариусом, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Администрации о том, что истцу не известно о решениях, принятых на собрании 14.01.2015.
Кроме того, истцом также не обосновано, какие неблагоприятные последствия повлекли для него решения, принятые собранием акционеров АО "Дом торговли" 14.01.2015.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2015 по делу N А42-3245/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.01.2016 N 13АП-28780/2015 ПО ДЕЛУ N А42-3245/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. по делу N А42-3245/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,
при участии:
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: Щеглов А.Ю. (доверенность от 12.05.2015)
- от 3-х лиц: не явились (извещены)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28780/2015) администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2015 по делу N А42-3245/2015 (судья Киличенкова М.А.),
принятое по иску администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области
к акционерному обществу "Дом торговли"
3-и лица: 1. Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Мурманской области,
2. Закрытое акционерное общество "ФЕНИКС",
3. Закрытое акционерное общество "АЛЬТЕРНАТИВА",
4. Закрытое акционерное общество "КОНЦЕРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ",
5. Общество с ограниченной ответственностью "СК "Альфа-Комплект"
о признании решений внеочередных собраний недействительными
установил:
Акционер акционерного общества "Дом торговли" (далее - АО "Дом торговли", Общество) администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее - Администрация) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к АО "Дом торговли" о признании решений внеочередных общих собраний акционеров от 24.11.2014, 14.01.2015, 07.03.2015 недействительными.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области (далее - МИФНС N 5), закрытое акционерное общество "Альтернатива" (далее - ЗАО "Альтернатива"), закрытое акционерное общество "Концертная организация МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ" (далее - ЗАО "КО "Концертная организация МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ"), закрытое акционерное общество "Феникс" (далее - ЗАО "Феникс"), общество с ограниченной ответственностью "СК "Альфа-Комплект" (далее - ООО "СК "Альфа-Комплект").
Решением суда от 14.09.2015 исковые требования удовлетворены частично; решение внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества "Дом торговли" (ОГРН 1105108000140, ИНН 51089986198, место нахождения: 184530, Мурманская обл., г. Оленегорск, пр. Ленинградский, д. 5) от 07.03.2015 признано недействительным; в остальной части иска отказано; с АО "Дом торговли" в доход федерального бюджета взыскано 6000 руб. госпошлины.
В апелляционной жалобе представитель Администрации просит отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Податель жалобы полагает, что права Администрации, как акционера Общества, нарушены в части несвоевременного доведения принятых решений, не направления в установленные сроки протокола общего собрания акционеров, а также порядка извещения о проведении собрания акционеров.
11.01.2015 в суд от представителей Администрации и МИФНС N 5 поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Общества просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на жалобу; против ее удовлетворения возражал.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции, согласно выпискам из реестра акционеров АО "Дом торговли" акционерами являются:
- Администрация, которой принадлежит 23 850 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Дом торговли", что составляет 25% от уставного капитала Общества,
- ЗАО "Альтернатива", которому принадлежит 23 850 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Дом торговли", что составляет 25% от уставного капитала Общества,
- ЗАО "КО "Концертная организация МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ", которому принадлежит 28620 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Дом торговли", что составляет 30% от уставного капитала Общества,
- ЗАО "Феникс" которому принадлежит 19 080 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Дом торговли", что составляет 20% от уставного капитала Общества.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2014 по делу N А42-5411/2013 на АО "Дом торговли" возложена обязанность в течение 40 календарных дней с момента вступления решения в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров АО "Дом торговли" со следующей повесткой дня:
1. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
2. О внесении изменений в устав Общества.
3. Увеличение уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций.
4. Об избрании Совета директоров Общества.
Исполнение решения суда возложено на ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ".
Администрация привлечена к участию в указанном деле в качестве третьего лица и являлась надлежаще уведомленным лицом о месте и времени проведения судебного заседания.
24.11.2014 состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО "Дом торговли" со следующей повесткой дня:
1. Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
2. О внесении изменений в устав Общества.
3. Увеличение уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций.
4. Об избрании Совета директоров Общества.
Из листа регистрации акционеров, участвовавших в собрании, следует, что на собрании участвовали представители ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ", ЗАО "Альтернатива", ЗАО "Феникс", обладающие в совокупности 71 550 акций.
По первому вопросу собранием принято решение об утверждении следующего предельного размера объявленных акций: Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 954000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. (объявленные акции); права, предоставляемые этими акциями, соответствуют правам по ранее размещенным обыкновенным именным акциям Общества.
По второму вопросу собранием принято решение о внесении изменений в устав Общества - дополнении пункта 1 статьи 7 устава абзацем следующего содержания: "Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 954000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. (объявленные акции). Права, предоставляемые этими акциями, соответствуют правам по ранее размещенным обыкновенным именным акциям Общества."
По третьему вопросу собранием принято решение об увеличении уставного капитала Общества с 9 540 000 руб. до 57 240 000 руб. путем размещения 477 000 дополнительных обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая, акции решено разместить среди следующего круга лиц: ООО "СК "Альфа-комплект", цена размещения акций установлена в размере 100 руб. за одну акцию для акционеров, осуществляющих преимущественное право выкупа акций и 100 руб. за одну акцию для остальных приобретателей; иные условия размещения дополнительных акций, включая срок размещения дополнительных акций или порядок его определения, порядок заключения договоров в ходе размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки, порядок и срок оплаты размещаемых дополнительных акций будут определены решением о дополнительном выпуске ценных бумаг.
По четвертому вопросу принято решение об избрании членов Совета директоров Общества.
За принятие всех решений на собрании 24.11.2014 проголосовали акционеры, обладающие совокупности 71 550 акций, что составляет 3/4 от общего количества акций Общества.
Сообщение о проведении 24.11.2014 собрания акционеров вручено Администрации 16.10.2014.
Решения собрания акционеров Общества от 24.11.2014 удостоверены нотариусом (свидетельство от 24.11.2014 серия 51 АА 0494812).
Судом первой инстанции установлено, что, несмотря на принятые решения об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций, решений о дополнительном выпуске ценных бумаг не принималось, дополнительные акции выпущены и размещены не были, состав акционеров АО "Дом торговли" и количество принадлежащих им акций в дальнейшем не изменились. Указанное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.
Администрация полагает, что решения собрания акционеров АО "Дом торговли" от 24.11.2014 являются недействительными, поскольку Администрация извещена о его проведении за 39 дней, а не за 70 дней, как предусмотрено пунктом 1 статьи 52, пунктом 2 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО), и кроме того, решения, принятые на собрании, в нарушение статьи 62 Закона об АО до сведения Администрации не доведены, протокол собрания не направлен.
14.01.2015 состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО "Дом торговли" со следующей повесткой дня:
1. Об избрании генерального директора.
2. Об утверждении устава Общества в новой редакции.
Внеочередное общее собрание акционеров АО "Дом торговли" 14.01.2015 созвано по решению Совета директоров Общества от 12.12.2014.
Из карточек участников следует, что в собрании акционеров АО "Дом торговли" 14.01.2015 приняли участие все акционеры.
Собранием акционеров приняты решения:
1. О назначении на должность генерального директора Общества Ескун Н.М.
2. Об изменении наименования на АО "Дом торговли" (прежнее наименование - открытое акционерное общество "Дом торговли") и утверждении новой редакции устава.
За принятие указанных решения проголосовали акционеры, обладающие совокупности 71 550 акций, что составляет 3/4 от общего количества акций.
Против принятия решений проголосовала Администрация.
Решения собрания от 14.01.2015 удостоверены нотариусом (свидетельство от 07.03.2015 серия 51 АА 0543261).
Администрация полагает решения собрания от 14.01.2015 недействительными, поскольку, как указывает Администрация, результаты проведенного собрания истцу не известны, решения, принятые на данном собрании, в адрес Администрации не направлены.
07.03.2015 состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО "Дом торговли" со следующей повесткой дня:
1. О ликвидации Общества.
Из карточек участников внеочередного общего собрания следует, что в собрании 07.03.2015 приняли участие ЗАО "КО "МЕЖДУНАРОДНОЕ АГЕНТСТВО НЕКСТ-КОНЦЕРТ", ЗАО "Альтернатива", ЗАО "Феникс", обладающие в совокупности 71 550 акций.
Внеочередное общее собрание акционеров АО "Дом торговли" 07.03.2015 созвано по решению Совета директоров Общества от 29.01.2015.
На данном собрании принято решение о ликвидации Общества, начале процесса ликвидации с 07.03.2015, возложении обязанности ликвидатора на Ескун Н.М.
За принятие решения на собрании 07.03.2015 проголосовали акционеры, обладающие совокупности 71 550 акций, что составляет 3/4 от общего количества акций.
Принятие решений собранием акционеров Общества 07.03.2015 удостоверено нотариусом (свидетельство от 07.03.2015 серия 51 АА 0543261).
Администрация полагает, что решение собрания 07.03.2015 является недействительным, поскольку о его проведении Администрация уведомлена не была, кроме того, в нарушение пункта 4 статьи 21 Закона об АО в состав ликвидационной комиссии не включен представитель Администрации.
Изложенное послужило Администрации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции посчитал обоснованными требования Администрации в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания Общества от 07.03.2015. Решение в указанной части сторонами не обжалуется. В остальной части суд первой инстанции отказал, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно статье 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Доводы подателя жалобы в данном случае не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
Собрание 24.11.2014 проведено во исполнение решения суда от 06.10.2014 по делу N А42-5411/2013, которым на АО "Дом торговли" возложена обязанность в течение 40 календарных дней с момента вступления решения в законную силу провести внеочередное общее собрание акционеров АО "Дом торговли".
В связи с чем, соблюдение Обществом 70-дневного срока уведомления Администрации, с учетом положений Закона N 208-ФЗ (статья 52), противоречило бы судебному акту, которым определен конкретный срок проведения собрания.
Материалами дела подтверждается, что о проведении 24.11.2014 собрания акционеров Общества Администрация уведомлена 16.10.2014, однако, своего представителя для участия в собрании не направила. Апелляционная коллегия полагает, что в сложившейся ситуации уведомление Администрации за 39 дней до проведения собрания является допустимым и надлежащим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Как правильно указал суд первой инстанции, голосование Администрации, которой принадлежит 1/4 голосов, не могло повлиять на принятие решений, принятых на собрании 24.11.2014.
На собрании акционеров от 14.01.2015 АО "Дом торговли" присутствовали все акционеры, в том числе, представитель Администрации.
Решения на собрании акционеров Общества 14.01.2015 приняты 3/4 голосов от общего количества голосов акционеров, что в силу статьи 49 Закона об АО является достаточным количеством голосов для принятия указанных решений.
Поскольку представитель Администрации принимал участие в собрании акционеров 14.01.2015, голосовал по вопросам повестки дня, и принятие решений собранием 14.01.2015 удостоверено нотариусом, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Администрации о том, что истцу не известно о решениях, принятых на собрании 14.01.2015.
Кроме того, истцом также не обосновано, какие неблагоприятные последствия повлекли для него решения, принятые собранием акционеров АО "Дом торговли" 14.01.2015.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2015 по делу N А42-3245/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)