Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 23.08.2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 29.08.2016 г.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л.Н., судей Гонтаря В.И., Храмовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Грибинчук Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сазоновой Светланы Вячеславовны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2016 г. по делу N А84-2910/2015 (судья Васильченко О.С.)
по иску Сазоновой Светланы Вячеславовны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Холод-Юг" (ОГРН 1149204043537)
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя
об отмене решения общего собрания, о восстановлении прав участника и о понуждении совершить определенные действия,
при участии:
от ООО "Холод-Юг" - Бурчуладзе Т.А., Волков М.Ю., представители по доверенности,
от Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Севастополя - Дьячкова Ю.И., представитель по доверенности,
установил:
Сазонова С.В. обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Холод-Юг", в котором просит суд:
- - отменить решение общего собрания участников Общества с дополнительной ответственностью "Севастопольский хладокомбинат" от 11.03.2014 г. (правопреемник ООО "Холод-Юг") в части, касающейся исключения Сазоновой С.В. из числа участников общества;
- - восстановить Сазоновой С.В. права участника общества путем признания за истцом 4,42% доли в уставном капитале ООО "Холод-Юг";
- - обязать ответчика подать сведения в ЕГРЮЛ о Сазоновой С.В. как о собственнике 4,42% доли в уставном капитале ООО "Холод-Юг".
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Сазонова С.В. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2016 г. отменить, заявление удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 г. апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.
В судебном заседании представители ООО "Холод-Юг" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, по основаниям, указанным в отзыве, просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Севастополя представил отзыв, разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.
Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.
Публичное акционерное общество "Холод-Юг" является юридическим лицом, ОГРН 1149204043537, произвело перерегистрацию 08.12.2014 г., уставный капитал 6172771,96 руб.
Решением Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в г. Севастополе N 719 от 29.09.1995 г. Государственное предприятие "Севастопольский хладокомбинат" было преобразовано в Открытое акционерное общество "Севастопольский хладокомбинат" (идентификационный код 01556478) с последующим полным отчуждением доли учредителя в уставном капитале общества.
Согласно выписке от 29.05.1997 г. из реестра N 71 (лицевой счет 766) (том 1, л.д. 20) и на основании сертификата акций серии А N 0106 от 13.08.1999 (том 1, л.д. 42) Сазоновой Светлане Вячеславовне принадлежало 200543 простых именных акций Открытого акционерного общества "Севастопольский хладокомбинат", номинальной стоимостью 0,25 коп.
Решением общего собрания акционеров ПАО "Севастопольский хладокомбинат" от 12.04.2013 г. общество реорганизовано в Общество с дополнительной ответственностью "Севастопольский хладокомбинат".
Общество с дополнительной ответственностью "Севастопольский хладокомбинат" является полным правопреемником Открытого акционерного общества "Севастопольский хладокомбинат".
На основании указанного решения, а также последующих действий по его исполнению, 30.07.2013 г. Центральным аппаратом Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (г. Киев) были аннулированы регистрация выпуска акций и свидетельство о регистрации выпуска акций ПАО "Севастопольский хладокомбинат" (том 2, л.д. 144).
Департамент корпоративного управления и корпоративных финансов Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку письмом от 02.08.2013 г. N 12/02/15182/НК направил в адрес ОДО "Севастопольский хладокомбинат" распоряжение от 30.07.2013 г. N 47-КФ-С-А относительно аннулирования регистрации выпуска акций ПАО "Севастопольский хладокомбинат" (том 2, л.д. 143).
Сазонова Светлана Вячеславовна 28.05.2013 г. обратилась к ОДО "Севастопольский хладокомбинат" с заявлением, в котором изъявила желание участвовать в ОДО "Севастопольский хладокомбинат" - правопреемнике ПАО "Севастопольский хладокомбинат" и просила обменять принадлежащие ей на праве собственности акции (корпоративные права) ПАО "Севастопольский хладокомбинат" (том 2, л.д. 123).
В соответствии с пунктом 1.3 устава ОДО "Севастопольский хладокомбинат", в редакции от 11.03.2014 г. (протокол N 4), общество является полным правопреемником ОАО "Севастопольский хладокомбинат" (идентификационный код 01556478).
Общим собранием участников ОДО "Севастопольский хладокомбинат" 28.11.2013 г. были приняты следующие решения:
- - увеличить уставный капитал общества на 600 000,00 гривен за счет осуществление дополнительных взносов участников;
- - установить уставный капитал общества в размере 2 109 882,75 гривен;
- - при увеличении уставного капитала Общества пропорционально увеличивается номинальная стоимость долей всех участников Общества без изменения размеров их долей;
- - величина дополнительного взноса участника определяется умножением стоимости существующего (оплаченного) вклада на коэффициент 0,3973818;
- - оплату дополнительных вкладов осуществить исключительно денежными средствами в национальной валюте Украины на расчетный счет Общества на сумму не менее 100%;
- - установить конечный срок внесения участниками дополнительных вкладов - 28.02.2014;
- - несвоевременное внесение кем-либо из участников своих дополнительных взносов в уставный капитал считается неисполнение обязанностей этим участником (должником) перед Обществом (кредитором), что является препятствием осуществлению Обществом своей хозяйственной деятельности.
Участник Общества Сазонова С.В. была уведомлена о проведении 28.11.2013 г. общего собрания участников Общества, путем направления ей письменного уведомления в порядке, установленном Уставом Общества и Законом, по единственному имеющемуся у Общества адресу - месту ее фактической регистрации, расположенному в г. Севастополе по ул. Б. Михайлова, 1, кв. 27 (том 3 л.д. 81), что подтверждается копией извещения о проведении общего собрания (том 3, л.д. 103).
Истец Сазонова С.В. своим правом на участие в общем собрании участников Общества 28.11.2013 г. не воспользовалась, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями для участия в собрании также не направила.
Обществом в адрес Сазоновой С.В. 25.12.2013 г. было направлено письменное уведомление о результатах собрания, состоявшегося 28.11.2013 г., сроках внесения дополнительного вклада (том 2, л.д. 127-128).
Указанное уведомление получено матерью Сазоновой С.В. 11.01.2014 г., что нашло свое подтверждение в пояснениях Сазоновой Н.В., допрошенной в качестве свидетеля в суде первой инстанции. Дополнительный вклад в срок до 28.02.2014 г. истцом внесен не был.
В порядке, определенном Уставом Общества, Сазоновой С.В. 27.01.2014 г. было направлено письменное уведомление о проведении очередного собрания участников ОДО "Севастопольский хладокомбинат" 11.03.2014 г., а также повестка дня собрания (реестр рассылки уведомлений (том 2, л.д. 129-140). Рассылка произведена по адресу регистрации.
Приказом общества N 16 от 14.02.2014 г., на основании заявления участника общества Карпухиной А.М., дополнена повестка общего собрания вопросом об исключении из числа участников общества отдельных участников в связи с систематическим нарушением ими требований законодательства Украины, в частности, неисполнением этим участником обязательств перед обществом (том 3, л.д. 120).
В повестку дня для голосования на 11.03.2014 г., в частности, вошли вопросы о результатах исполнения решения общего собрания общества от 28.11.2013 г. относительно увеличения уставного капитала общества и об исключении из числа участников общества отдельных участников в связи с систематическим нарушением ими требований законодательства Украины, в частности, неисполнением этим участником обязательств перед обществом, а именно невнесением этими участниками дополнительных вкладов (бюллетень том 2, л.д. 146).
Результаты общего собрания общества, проведенного 11.03.2014 г. отражены в протоколе N 1, из содержания которого следует, что общее количество лиц, которые являются участниками общества и имеют право на участие в общем собрании участников, составило 791. Для участия в общем собрании зарегистрировались 27 участников, которые владеют 81,42% от общего количества голосов участников общества (том 2, л.д. 141). Таким образом, кворум для проведения общего собрания имелся.
Собранием принято решение об исключении из состава участников общества отдельных участников в связи с систематическим нарушением ими требований законодательства Украины, в частности, неисполнением этим участником обязательств перед обществом, а именно невнесением этими участниками дополнительных вкладов.
Решение об исключении из состава участников Общества было принято в отношении ряда лиц, которые ни одного раза после государственной регистрации ОДО "Севастопольский хладокомбинат" не принимали участие в работе общих собраний участников, утратили связь с Обществом, не отвечали на письменные обращения, а также не внесли свой вклад в уставный капитал в установленном общим собранием размере и сроки. Среди лиц, исключенных из состава участников Общества, была и Сазонова Светлана Вячеславовна.
За указанное решение проголосовали - 81,29317% голосов участников общества, против - 0,0984%, воздержались - 0% голосов участников Общества.
Кроме того, на этом же общем собрании было принято решение об уменьшении размера уставного капитала общества на сумму невнесенных вкладов участниками Общества, в результате чего, после уменьшения, размер уставного капитала составил 2 008 921,19 гривен.
Считая, что при принятии названного решения нарушен порядок уведомления лиц, исключенных из состава участников ответчика, а также процедура его проведения, истец обратился с соответствующими требованиями в арбитражный суд.
Поскольку корпоративные правоотношения возникли до 18.03.2014 г., суд первой инстанции при рассмотрении спора правомерно применил нормы материального права Украины.
Согласно ст. 10 Закона Украины "О хозяйственных обществах", ст. 116 Гражданского кодекса Украины, участники хозяйственного общества имеют право: участвовать в управлении делами общества в порядке, определенном в учредительных документах, кроме случаев, установленных Законом; участвовать в распределении прибыли общества и получать его долю (дивиденды); выйти в установленном порядке из общества; осуществить отчуждение долей в уставном (складочном) капитале общества, ценных бумаг, которые удостоверяют участие в обществе, в порядке, установленном законом; получать информацию о деятельности общества, а также могут иметь иные права, предусмотренные законодательством и учредительными документами.
Положения ст. 117 Гражданского кодекса Украины предусматривают обязанность участника общества осуществлять вклады в размере, в порядке и средствами, которые предусмотрены учредительными документами.
Согласно статье 61 Закона Украины "О хозяйственных обществах", общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью созывается не реже двух раз в год, если иное не предусмотрено учредительными документами. О проведении общего собрания общества участники уведомляются предусмотренным уставом способом с указанием времени и места проведения собрания и повестки дня. Сообщение должно быть сделано не менее чем за 30 дней до созыва общего собрания.
В соответствии с пунктом 10.10 Устава ОДО "Севастопольский хладокомбинат", о проведении общего собрания участники извещаются персонально, путем направления каждому участнику письменного уведомления по почте (простыми письмами) или электронными средствами связи (телефон, факс, электронная почта, смс-сообщения и прочее), с указанием времени и места проведения собрания, а также повестки дня. Сообщение должно быть сделано не менее чем за 30 дней до созыва общего собрания (том 4, л.д. 95).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности принимать во внимание постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Украины от 25.02.2016 г. N 4 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, возникающих из корпоративных правоотношений", разъясняющее положения украинского законодательства по корпоративным делам, поскольку указанные положения постановления не противоречат корпоративному законодательству.
Согласно пункту 7.5 Устава ОДО "Севастопольский хладокомбинат", участники обязаны, в частности, принимать участие в общих собраниях участников и присутствовать на них лично или через своего представителя; своевременно уведомлять Директора об изменении адреса и других данных, которые необходимы для учета участника; поддерживать постоянную связь с Обществом и оказывать ему возможную поддержку.
Пунктом 8.4 Устава предусмотрено, что не допускается освобождение участника Общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал Общества, в том числе путем зачисления требований к Обществу.
В порядке, определенном Уставом Общества, 27.01.2014 г. Сазоновой С.В. по единственному известному обществу адресу: по ул. Б. Михайлова, 1, кв. 2, г. Севастополь, как и иным участникам Общества, было направлено письменное уведомление о проведении 11.03.2014 г. очередного собрания участников общества, а также повестка дня собрания (реестр рассылки уведомлений) (том 2, л.д. 129-140).
Из материалов дела усматривается, что у ОДО "Севастопольский хладокомбинат" имеется лишь единственный адрес для связи с ее участником - Сазоновой С.В. - ул. Бориса Михайлова, дом 1, кв. 27, г. Севастополь. Каких-либо доказательств уведомления истцом общества о новом адресе проживания в материалы дела не представлено.
Кроме того, в материалах дела имеется трудовое соглашение N 2 от 01.06.2013 г., согласно пункту 1 которого ОДО "Севастопольский хладокомбинат" (заказчик) поручает, а Сазонова Наталья Михайловна (исполнитель), которая является матерью истца - Сазоновой Светланы Вячеславовны, принимает на себя обязанности по выполнению доставки корреспонденции общества, в том числе о созывах собраний общества, срок выполнения работы с 01.06.2013 г. по 31.03.2014 г., с оплатой работы в сумме 2 000,00 гривен (том 3, л.д. 84).
Таким образом, на Сазонову Н.В. (мать истца) была возложена обязанность по уведомлению участников общества о предстоящих общих собраниях.
Доводы истца о том, что при принятии решения общего собрания участников ОДО "Севастопольский хладокомбинат" от 11.03.2014 г. нарушен порядок уведомления Сазоновой Светланы Вячеславовны об исключении ее из состава участников общества, суд считает несостоятельными и они опровергаются материалами дела.
Судом первой инстанции всесторонне исследовался вопрос об уведомлении истца об общем собрании участников, основания для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
В соответствии со статьей 11 Закона Украины "О хозяйственных обществах", участники общества обязаны, в том числе соблюдать учредительные документы общества и выполнять решения общих собраний и иных органов управления общества, выполнять свои обязательства перед обществом, в том числе и связанные с имущественным участием, а также вносить вклады (оплачивать акции) в размере, порядке и способами, предусмотренными учредительными документами.
В соответствии с положениями статьи 64 Закона Украины от "О хозяйственных обществах", участник общества с ограниченной ответственностью, который систематически не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности, или препятствует своими действиями достижению целей общества, может быть исключен из общества на основании решения, за которое проголосовали участники, которые владеют в совокупности более чем 50 процентами общего количества голосов участников общества. При этом участник (его представитель) в голосовании участия не принимает. Аналогичная норма отражена в пункте 15.11 Устава общества (том 4, л.д. 101).
Общим собранием участников ОДО "Севастопольский хладокомбинат" от 28.11.2013 г. было принято решение, в том числе об увеличении уставного капитала Общества на 600 000,00 гривен за счет осуществление дополнительных взносов участников и установлении его в размере 2 109 882,75 гривен, о конечном сроке внесения участниками дополнительных вкладов до 28.02.2014 г.
Несвоевременное внесение кем-либо из участников своих дополнительных взносов в уставный капитал считается неисполнение обязанностей этим участником (должником) перед Обществом (кредитором), что является препятствием осуществлению Обществом своей хозяйственной деятельности.
Поскольку решение собрания участников от 28.11.2013 г. истцом не оспаривается, суд считает, что Сазонова С.В. обладала информацией о необходимости внесения дополнительного вклада.
В связи с тем, что в установленный решением общего собрания срок - до 28.02.2014 г. - Сазонова С.В. свой дополнительный вклад не внесла, решением общего собрания участников от 11.03.2014 г. она была исключена из состава участников общества.
В соответствии с протоколом общего собрания участников ОДО "Севастопольский хладокомбинат" от 11.03.2014 г. за решение об исключении ряда лиц, в том числе и Сазоновой С.В., из состава участников Общества за нарушение ими требований статьи 144 Гражданского кодекса Украины, статьи 11 Закона Украины Закона Украины "О хозяйственных обществах" (не осуществление взносов в уставный капитал Общества), а также систематическое неисполнение ими обязанностей участников Общества путем неявки на общие собрания, что препятствует достижению целей Общества, на собрании проголосовали:
"за" - 81, 29317% голосов участников Общества "против" - 0,0984% голосов участников Общества "воздержались" - 0% голосов участников Общества.
Таким образом, за принятие решения об исключении участников из состава Общества проголосовали участники, владеющие в совокупности более чем 50 процентами общего количества голосов участников Общества, что соответствует положениям корпоративного законодательства Украины и Уставу общества.
Из разъяснений пунктов 17 - 21 постановления Пленума Верховного Суда Украины N 13 от 24.10.2008 г. "О практике рассмотрения судами корпоративных споров" следует, что не все нарушения требований закона при проведении общего собрания участников могут являться основанием для признания судом такого решения незаконным.
Решения общего собрания хозяйственного товарищества могут быть признаны недействительными в судебном порядке в случае несоблюдения процедуры его созыва, установленной статьями 43, 61 Закона о хозяйственных обществах. В то же время, при решении споров о признании недействительными решений общего собрания хозяйственного общества по основаниям недопущения к участию в них акционеров (участников) общества судам необходимо выяснить, могло ли их отсутствие (или наличие) существенно повлиять на принятие решения, которое обжалуется (пункт 21 указанного постановления Пленума).
Участник может быть исключен из Общества в случае невнесения своего вклада в уставный капитал в установленном общим собранием размере и срок (пункт 15.11 Устава).
В соответствии с пунктом 10.4 Устава Общества, определение основных направлений деятельности Общества, утверждение его планов и отчетов о его исполнении, утверждение изменений в настоящий Устав, а также исключение участника из Общества считается принятым, если за него проголосуют участники, владеющие в совокупности более чем 50% процентами общего количества голосов участников общества.
Общее собрание участников Общества считаются правомочными, если на них присутствуют участники (представители участников), владеющие в совокупности более 60 процентов голосов (пункт 10.5 Устава ОДО "Севастопольский хладокомбинат").
Таким образом, отсутствие персонального информирования участника может быть основанием для признания решения общего собрания недействительным лишь при условии, что результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания были бы другими, если бы указанный, участник принял участие в голосовании.
Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2015 г. N А84-457/2015.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что присутствие Сазоновой С.В. на общем собрании 11.03.2014 г. не могло привести к иному результату. На момент проведения общего собрания истцом не было внесено денежных средств в части увеличения уставного капитала. Лица, которые не внесли данные средства, были исключены из Общества, за что проголосовало 81,29% голосов участников Общества.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено, решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2016 г. является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возлагаются на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2016 г. по делу N А84-2910/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазоновой Светланы Вячеславовны оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.08.2016 N 21АП-1223/2016 ПО ДЕЛУ N А84-2910/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2016 г. по делу N А84-2910/2015
Резолютивная часть постановления оглашена 23.08.2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 29.08.2016 г.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л.Н., судей Гонтаря В.И., Храмовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Грибинчук Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сазоновой Светланы Вячеславовны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2016 г. по делу N А84-2910/2015 (судья Васильченко О.С.)
по иску Сазоновой Светланы Вячеславовны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Холод-Юг" (ОГРН 1149204043537)
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя
об отмене решения общего собрания, о восстановлении прав участника и о понуждении совершить определенные действия,
при участии:
от ООО "Холод-Юг" - Бурчуладзе Т.А., Волков М.Ю., представители по доверенности,
от Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Севастополя - Дьячкова Ю.И., представитель по доверенности,
установил:
Сазонова С.В. обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Холод-Юг", в котором просит суд:
- - отменить решение общего собрания участников Общества с дополнительной ответственностью "Севастопольский хладокомбинат" от 11.03.2014 г. (правопреемник ООО "Холод-Юг") в части, касающейся исключения Сазоновой С.В. из числа участников общества;
- - восстановить Сазоновой С.В. права участника общества путем признания за истцом 4,42% доли в уставном капитале ООО "Холод-Юг";
- - обязать ответчика подать сведения в ЕГРЮЛ о Сазоновой С.В. как о собственнике 4,42% доли в уставном капитале ООО "Холод-Юг".
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Сазонова С.В. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2016 г. отменить, заявление удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 г. апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.
В судебном заседании представители ООО "Холод-Юг" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, по основаниям, указанным в отзыве, просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Севастополя представил отзыв, разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.
Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.
Публичное акционерное общество "Холод-Юг" является юридическим лицом, ОГРН 1149204043537, произвело перерегистрацию 08.12.2014 г., уставный капитал 6172771,96 руб.
Решением Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в г. Севастополе N 719 от 29.09.1995 г. Государственное предприятие "Севастопольский хладокомбинат" было преобразовано в Открытое акционерное общество "Севастопольский хладокомбинат" (идентификационный код 01556478) с последующим полным отчуждением доли учредителя в уставном капитале общества.
Согласно выписке от 29.05.1997 г. из реестра N 71 (лицевой счет 766) (том 1, л.д. 20) и на основании сертификата акций серии А N 0106 от 13.08.1999 (том 1, л.д. 42) Сазоновой Светлане Вячеславовне принадлежало 200543 простых именных акций Открытого акционерного общества "Севастопольский хладокомбинат", номинальной стоимостью 0,25 коп.
Решением общего собрания акционеров ПАО "Севастопольский хладокомбинат" от 12.04.2013 г. общество реорганизовано в Общество с дополнительной ответственностью "Севастопольский хладокомбинат".
Общество с дополнительной ответственностью "Севастопольский хладокомбинат" является полным правопреемником Открытого акционерного общества "Севастопольский хладокомбинат".
На основании указанного решения, а также последующих действий по его исполнению, 30.07.2013 г. Центральным аппаратом Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (г. Киев) были аннулированы регистрация выпуска акций и свидетельство о регистрации выпуска акций ПАО "Севастопольский хладокомбинат" (том 2, л.д. 144).
Департамент корпоративного управления и корпоративных финансов Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку письмом от 02.08.2013 г. N 12/02/15182/НК направил в адрес ОДО "Севастопольский хладокомбинат" распоряжение от 30.07.2013 г. N 47-КФ-С-А относительно аннулирования регистрации выпуска акций ПАО "Севастопольский хладокомбинат" (том 2, л.д. 143).
Сазонова Светлана Вячеславовна 28.05.2013 г. обратилась к ОДО "Севастопольский хладокомбинат" с заявлением, в котором изъявила желание участвовать в ОДО "Севастопольский хладокомбинат" - правопреемнике ПАО "Севастопольский хладокомбинат" и просила обменять принадлежащие ей на праве собственности акции (корпоративные права) ПАО "Севастопольский хладокомбинат" (том 2, л.д. 123).
В соответствии с пунктом 1.3 устава ОДО "Севастопольский хладокомбинат", в редакции от 11.03.2014 г. (протокол N 4), общество является полным правопреемником ОАО "Севастопольский хладокомбинат" (идентификационный код 01556478).
Общим собранием участников ОДО "Севастопольский хладокомбинат" 28.11.2013 г. были приняты следующие решения:
- - увеличить уставный капитал общества на 600 000,00 гривен за счет осуществление дополнительных взносов участников;
- - установить уставный капитал общества в размере 2 109 882,75 гривен;
- - при увеличении уставного капитала Общества пропорционально увеличивается номинальная стоимость долей всех участников Общества без изменения размеров их долей;
- - величина дополнительного взноса участника определяется умножением стоимости существующего (оплаченного) вклада на коэффициент 0,3973818;
- - оплату дополнительных вкладов осуществить исключительно денежными средствами в национальной валюте Украины на расчетный счет Общества на сумму не менее 100%;
- - установить конечный срок внесения участниками дополнительных вкладов - 28.02.2014;
- - несвоевременное внесение кем-либо из участников своих дополнительных взносов в уставный капитал считается неисполнение обязанностей этим участником (должником) перед Обществом (кредитором), что является препятствием осуществлению Обществом своей хозяйственной деятельности.
Участник Общества Сазонова С.В. была уведомлена о проведении 28.11.2013 г. общего собрания участников Общества, путем направления ей письменного уведомления в порядке, установленном Уставом Общества и Законом, по единственному имеющемуся у Общества адресу - месту ее фактической регистрации, расположенному в г. Севастополе по ул. Б. Михайлова, 1, кв. 27 (том 3 л.д. 81), что подтверждается копией извещения о проведении общего собрания (том 3, л.д. 103).
Истец Сазонова С.В. своим правом на участие в общем собрании участников Общества 28.11.2013 г. не воспользовалась, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями для участия в собрании также не направила.
Обществом в адрес Сазоновой С.В. 25.12.2013 г. было направлено письменное уведомление о результатах собрания, состоявшегося 28.11.2013 г., сроках внесения дополнительного вклада (том 2, л.д. 127-128).
Указанное уведомление получено матерью Сазоновой С.В. 11.01.2014 г., что нашло свое подтверждение в пояснениях Сазоновой Н.В., допрошенной в качестве свидетеля в суде первой инстанции. Дополнительный вклад в срок до 28.02.2014 г. истцом внесен не был.
В порядке, определенном Уставом Общества, Сазоновой С.В. 27.01.2014 г. было направлено письменное уведомление о проведении очередного собрания участников ОДО "Севастопольский хладокомбинат" 11.03.2014 г., а также повестка дня собрания (реестр рассылки уведомлений (том 2, л.д. 129-140). Рассылка произведена по адресу регистрации.
Приказом общества N 16 от 14.02.2014 г., на основании заявления участника общества Карпухиной А.М., дополнена повестка общего собрания вопросом об исключении из числа участников общества отдельных участников в связи с систематическим нарушением ими требований законодательства Украины, в частности, неисполнением этим участником обязательств перед обществом (том 3, л.д. 120).
В повестку дня для голосования на 11.03.2014 г., в частности, вошли вопросы о результатах исполнения решения общего собрания общества от 28.11.2013 г. относительно увеличения уставного капитала общества и об исключении из числа участников общества отдельных участников в связи с систематическим нарушением ими требований законодательства Украины, в частности, неисполнением этим участником обязательств перед обществом, а именно невнесением этими участниками дополнительных вкладов (бюллетень том 2, л.д. 146).
Результаты общего собрания общества, проведенного 11.03.2014 г. отражены в протоколе N 1, из содержания которого следует, что общее количество лиц, которые являются участниками общества и имеют право на участие в общем собрании участников, составило 791. Для участия в общем собрании зарегистрировались 27 участников, которые владеют 81,42% от общего количества голосов участников общества (том 2, л.д. 141). Таким образом, кворум для проведения общего собрания имелся.
Собранием принято решение об исключении из состава участников общества отдельных участников в связи с систематическим нарушением ими требований законодательства Украины, в частности, неисполнением этим участником обязательств перед обществом, а именно невнесением этими участниками дополнительных вкладов.
Решение об исключении из состава участников Общества было принято в отношении ряда лиц, которые ни одного раза после государственной регистрации ОДО "Севастопольский хладокомбинат" не принимали участие в работе общих собраний участников, утратили связь с Обществом, не отвечали на письменные обращения, а также не внесли свой вклад в уставный капитал в установленном общим собранием размере и сроки. Среди лиц, исключенных из состава участников Общества, была и Сазонова Светлана Вячеславовна.
За указанное решение проголосовали - 81,29317% голосов участников общества, против - 0,0984%, воздержались - 0% голосов участников Общества.
Кроме того, на этом же общем собрании было принято решение об уменьшении размера уставного капитала общества на сумму невнесенных вкладов участниками Общества, в результате чего, после уменьшения, размер уставного капитала составил 2 008 921,19 гривен.
Считая, что при принятии названного решения нарушен порядок уведомления лиц, исключенных из состава участников ответчика, а также процедура его проведения, истец обратился с соответствующими требованиями в арбитражный суд.
Поскольку корпоративные правоотношения возникли до 18.03.2014 г., суд первой инстанции при рассмотрении спора правомерно применил нормы материального права Украины.
Согласно ст. 10 Закона Украины "О хозяйственных обществах", ст. 116 Гражданского кодекса Украины, участники хозяйственного общества имеют право: участвовать в управлении делами общества в порядке, определенном в учредительных документах, кроме случаев, установленных Законом; участвовать в распределении прибыли общества и получать его долю (дивиденды); выйти в установленном порядке из общества; осуществить отчуждение долей в уставном (складочном) капитале общества, ценных бумаг, которые удостоверяют участие в обществе, в порядке, установленном законом; получать информацию о деятельности общества, а также могут иметь иные права, предусмотренные законодательством и учредительными документами.
Положения ст. 117 Гражданского кодекса Украины предусматривают обязанность участника общества осуществлять вклады в размере, в порядке и средствами, которые предусмотрены учредительными документами.
Согласно статье 61 Закона Украины "О хозяйственных обществах", общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью созывается не реже двух раз в год, если иное не предусмотрено учредительными документами. О проведении общего собрания общества участники уведомляются предусмотренным уставом способом с указанием времени и места проведения собрания и повестки дня. Сообщение должно быть сделано не менее чем за 30 дней до созыва общего собрания.
В соответствии с пунктом 10.10 Устава ОДО "Севастопольский хладокомбинат", о проведении общего собрания участники извещаются персонально, путем направления каждому участнику письменного уведомления по почте (простыми письмами) или электронными средствами связи (телефон, факс, электронная почта, смс-сообщения и прочее), с указанием времени и места проведения собрания, а также повестки дня. Сообщение должно быть сделано не менее чем за 30 дней до созыва общего собрания (том 4, л.д. 95).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности принимать во внимание постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Украины от 25.02.2016 г. N 4 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, возникающих из корпоративных правоотношений", разъясняющее положения украинского законодательства по корпоративным делам, поскольку указанные положения постановления не противоречат корпоративному законодательству.
Согласно пункту 7.5 Устава ОДО "Севастопольский хладокомбинат", участники обязаны, в частности, принимать участие в общих собраниях участников и присутствовать на них лично или через своего представителя; своевременно уведомлять Директора об изменении адреса и других данных, которые необходимы для учета участника; поддерживать постоянную связь с Обществом и оказывать ему возможную поддержку.
Пунктом 8.4 Устава предусмотрено, что не допускается освобождение участника Общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал Общества, в том числе путем зачисления требований к Обществу.
В порядке, определенном Уставом Общества, 27.01.2014 г. Сазоновой С.В. по единственному известному обществу адресу: по ул. Б. Михайлова, 1, кв. 2, г. Севастополь, как и иным участникам Общества, было направлено письменное уведомление о проведении 11.03.2014 г. очередного собрания участников общества, а также повестка дня собрания (реестр рассылки уведомлений) (том 2, л.д. 129-140).
Из материалов дела усматривается, что у ОДО "Севастопольский хладокомбинат" имеется лишь единственный адрес для связи с ее участником - Сазоновой С.В. - ул. Бориса Михайлова, дом 1, кв. 27, г. Севастополь. Каких-либо доказательств уведомления истцом общества о новом адресе проживания в материалы дела не представлено.
Кроме того, в материалах дела имеется трудовое соглашение N 2 от 01.06.2013 г., согласно пункту 1 которого ОДО "Севастопольский хладокомбинат" (заказчик) поручает, а Сазонова Наталья Михайловна (исполнитель), которая является матерью истца - Сазоновой Светланы Вячеславовны, принимает на себя обязанности по выполнению доставки корреспонденции общества, в том числе о созывах собраний общества, срок выполнения работы с 01.06.2013 г. по 31.03.2014 г., с оплатой работы в сумме 2 000,00 гривен (том 3, л.д. 84).
Таким образом, на Сазонову Н.В. (мать истца) была возложена обязанность по уведомлению участников общества о предстоящих общих собраниях.
Доводы истца о том, что при принятии решения общего собрания участников ОДО "Севастопольский хладокомбинат" от 11.03.2014 г. нарушен порядок уведомления Сазоновой Светланы Вячеславовны об исключении ее из состава участников общества, суд считает несостоятельными и они опровергаются материалами дела.
Судом первой инстанции всесторонне исследовался вопрос об уведомлении истца об общем собрании участников, основания для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
В соответствии со статьей 11 Закона Украины "О хозяйственных обществах", участники общества обязаны, в том числе соблюдать учредительные документы общества и выполнять решения общих собраний и иных органов управления общества, выполнять свои обязательства перед обществом, в том числе и связанные с имущественным участием, а также вносить вклады (оплачивать акции) в размере, порядке и способами, предусмотренными учредительными документами.
В соответствии с положениями статьи 64 Закона Украины от "О хозяйственных обществах", участник общества с ограниченной ответственностью, который систематически не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности, или препятствует своими действиями достижению целей общества, может быть исключен из общества на основании решения, за которое проголосовали участники, которые владеют в совокупности более чем 50 процентами общего количества голосов участников общества. При этом участник (его представитель) в голосовании участия не принимает. Аналогичная норма отражена в пункте 15.11 Устава общества (том 4, л.д. 101).
Общим собранием участников ОДО "Севастопольский хладокомбинат" от 28.11.2013 г. было принято решение, в том числе об увеличении уставного капитала Общества на 600 000,00 гривен за счет осуществление дополнительных взносов участников и установлении его в размере 2 109 882,75 гривен, о конечном сроке внесения участниками дополнительных вкладов до 28.02.2014 г.
Несвоевременное внесение кем-либо из участников своих дополнительных взносов в уставный капитал считается неисполнение обязанностей этим участником (должником) перед Обществом (кредитором), что является препятствием осуществлению Обществом своей хозяйственной деятельности.
Поскольку решение собрания участников от 28.11.2013 г. истцом не оспаривается, суд считает, что Сазонова С.В. обладала информацией о необходимости внесения дополнительного вклада.
В связи с тем, что в установленный решением общего собрания срок - до 28.02.2014 г. - Сазонова С.В. свой дополнительный вклад не внесла, решением общего собрания участников от 11.03.2014 г. она была исключена из состава участников общества.
В соответствии с протоколом общего собрания участников ОДО "Севастопольский хладокомбинат" от 11.03.2014 г. за решение об исключении ряда лиц, в том числе и Сазоновой С.В., из состава участников Общества за нарушение ими требований статьи 144 Гражданского кодекса Украины, статьи 11 Закона Украины Закона Украины "О хозяйственных обществах" (не осуществление взносов в уставный капитал Общества), а также систематическое неисполнение ими обязанностей участников Общества путем неявки на общие собрания, что препятствует достижению целей Общества, на собрании проголосовали:
"за" - 81, 29317% голосов участников Общества "против" - 0,0984% голосов участников Общества "воздержались" - 0% голосов участников Общества.
Таким образом, за принятие решения об исключении участников из состава Общества проголосовали участники, владеющие в совокупности более чем 50 процентами общего количества голосов участников Общества, что соответствует положениям корпоративного законодательства Украины и Уставу общества.
Из разъяснений пунктов 17 - 21 постановления Пленума Верховного Суда Украины N 13 от 24.10.2008 г. "О практике рассмотрения судами корпоративных споров" следует, что не все нарушения требований закона при проведении общего собрания участников могут являться основанием для признания судом такого решения незаконным.
Решения общего собрания хозяйственного товарищества могут быть признаны недействительными в судебном порядке в случае несоблюдения процедуры его созыва, установленной статьями 43, 61 Закона о хозяйственных обществах. В то же время, при решении споров о признании недействительными решений общего собрания хозяйственного общества по основаниям недопущения к участию в них акционеров (участников) общества судам необходимо выяснить, могло ли их отсутствие (или наличие) существенно повлиять на принятие решения, которое обжалуется (пункт 21 указанного постановления Пленума).
Участник может быть исключен из Общества в случае невнесения своего вклада в уставный капитал в установленном общим собранием размере и срок (пункт 15.11 Устава).
В соответствии с пунктом 10.4 Устава Общества, определение основных направлений деятельности Общества, утверждение его планов и отчетов о его исполнении, утверждение изменений в настоящий Устав, а также исключение участника из Общества считается принятым, если за него проголосуют участники, владеющие в совокупности более чем 50% процентами общего количества голосов участников общества.
Общее собрание участников Общества считаются правомочными, если на них присутствуют участники (представители участников), владеющие в совокупности более 60 процентов голосов (пункт 10.5 Устава ОДО "Севастопольский хладокомбинат").
Таким образом, отсутствие персонального информирования участника может быть основанием для признания решения общего собрания недействительным лишь при условии, что результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания были бы другими, если бы указанный, участник принял участие в голосовании.
Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2015 г. N А84-457/2015.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что присутствие Сазоновой С.В. на общем собрании 11.03.2014 г. не могло привести к иному результату. На момент проведения общего собрания истцом не было внесено денежных средств в части увеличения уставного капитала. Лица, которые не внесли данные средства, были исключены из Общества, за что проголосовало 81,29% голосов участников Общества.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено, решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2016 г. является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возлагаются на заявителя жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2016 г. по делу N А84-2910/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазоновой Светланы Вячеславовны оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
Л.Н.ОЛИКОВА
Судьи
В.И.ГОНТАРЬ
Е.В.ХРАМОВА
Л.Н.ОЛИКОВА
Судьи
В.И.ГОНТАРЬ
Е.В.ХРАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)