Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Заикиной Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюхиной С.В., при участии в судебном заседании: от Шубина Г.В. - представителей Георгиевского П.Э., Митрохиной О.А., (доверенность от 09.07.2015), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженеръ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2016 по делу N А68-2584/2016 (судья Дохоян И.Р.), принятое по исковому заявлению Шубина Г.В. к ООО "Инженеръ" (ИНН 7105028038, ОГРН 1027100683950) об обязании ответчика предоставить истцу копии документов,
следующее.
Шубин Геннадий Владимирович (далее - Шубин Г.В.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженеръ" (далее - ООО "Инженеръ") (с учетом уточнения от 23.06.2016 г.) об обязании ответчика предоставить истцу копии следующих документов: договоров аренды и субаренды помещений, принадлежащих на праве собственности ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг., договоров займа, заключенных ООО "Инженеръ" со всеми организациями за 2014-2015 гг., кредитных договоров, заключенных ООО "Инженеръ" со всеми организациями за 2014-2015 гг., договоров хозяйственной деятельности ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг. на ремонты, строительные работы (с актами КС-2, КС-3 к ним), поставку (с товарными накладными), акты выполненных работ (оказанных услуг) по всем контрагентам ООО "Инженеръ", выписок по расчетным счетам за 2014-2015 гг., кассовых документов за 2014-2015 гг.: кассовых книг, книг кассира-операциониста, авансовых отчетов за 2014-2015 гг., расчетных ведомостей по заработной плате за 2-4 кварталы 2015 г., налоговых деклараций за 2014-2015 гг. по единому налогу при применении УСН, по транспортному налогу, по земельному налогу, бухгалтерской отчетности за 2014-2015 гг., состоящей из: бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах, приложений к балансам и отчетам, актов приема-передачи основных средств за 2013-2015 гг., актов ввода в эксплуатацию основных средств за 2014-2015 гг., инвентарных карточек учета объектов основных средств за 2014-2015 гг., кредитных договоров за 2013-2014 гг., уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения, регистров бухгалтерского учета за 2014 г. по счетам: 91.2, 91.3, 01, 10, 19, 68.2, 50, 51, 76.5 за 2014 г., регистров бухгалтерского учета за 2015 г. по счетам 01, 02, 08, 10, 44, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 76, 90, 90.1, 90.3, 91.1, 91.3, 51, 99, протоколов общих собраний ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг., приказов о вводе в эксплуатацию основных средств за 2013-2015 гг., главной книги за 2015 г., учетной политики ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг. по бухгалтерскому учету, учетной политики ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг. по налоговому учету.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2016 исковое заявление удовлетворено. Суд обязал ООО "Инженеръ" в срок не позднее 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Шубину Геннадию Владимировичу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: договоров аренды и субаренды помещений, принадлежащих на праве собственности ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг., договоров займа, заключенных ООО "Инженеръ" со всеми организациями за 2014-2015 гг., кредитных договоров, заключенных ООО "Инженеръ" со всеми организациями за 2013-2015 гг., договоров хозяйственной деятельности ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг. на ремонты, строительные работы (с актами КС-2, КС-3 к ним), поставку (с товарными накладными), акты выполненных работ (оказанных услуг) по всем контрагентам ООО "Инженеръ", выписок по расчетным счетам за 2014-2015 гг., кассовых документов за 2014-2015 гг.: кассовых книг, книг кассира-операциониста, авансовых отчетов за 2014-2015 гг., расчетных ведомостей по заработной плате за 2-4 кварталы 2015 г., налоговых деклараций за 2014-2015 гг. по единому налогу при применении УСН, по транспортному налогу, по земельному налогу, бухгалтерской отчетности за 2014-2015 гг., состоящей из: бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах, приложений к балансам и отчетам, актов приема-передачи основных средств за 2013-2015 гг., актов ввода в эксплуатацию основных средств за 2014-2015 гг., инвентарных карточек учета объектов основных средств за 2014-2015 гг., уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения, регистров бухгалтерского учета за 2014 г. по счетам: 91.2, 91.3, 01, 10, 19, 68.2, 50, 51, 76.5 за 2014 г., регистров бухгалтерского учета за 2015 г. по счетам 01, 02, 08, 10, 44, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 76, 90, 90.1, 90.3, 91.1, 91.3, 51, 99, протоколов общих собраний ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг., приказов о вводе в эксплуатацию основных средств за 2013-2015 гг., главной книги за 2015 г., учетной политики ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг. по бухгалтерскому учету, учетной политики ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг. по налоговому учету.
ООО "Инженеръ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2016 по делу N А68-2584/2016, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.
Заявитель жалобы ссылается на положения пункта 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому документы общества должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
Апеллянт указывает, что ответчик обеспечил истцу возможность ознакомится с документами в офисе организации по адресу: г. Тула, ул. Бондаренко, д. 35 и получить там надлежаще заверенные копии документов, однако истец не явился в место расположения исполнительного органа ООО "Инженеръ", и, по мнению заявителя жалобы, необоснованно обратился в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании представитель Шубина Г.В. возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шубин Г.В. является участником ООО "Инженеръ" с долей участия 50% уставного капитала (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.03.2016 г.).
Шубин Г.В. неоднократно обращался в ООО "Инженеръ" с заявлениями о предоставлении копий документов, касающихся корпоративной и финансовой деятельности ООО "Инженеръ".
Указанные заявления были направлены по юридическому адресу ответчика ООО "Инженеръ", однако, ответчиком его обязанность по предоставлению истцу копий истребуемых документов исполнена не была.
Суд апелляционной инстанции считает довод апеллянта относительно того, что он не препятствовал истцу в ознакомлении с документами необоснованным ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Согласно пункту 4 статьи 50 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"; далее - информационное письмо от 18.01.2011 N 144).
С учетом приведенных норм Шубин Г.В. вправе получать любую информацию о деятельности ООО "Инженеръ" и знакомиться с его документацией, общество обязано по требованию предоставить копии документов о корпоративной и финансовой деятельности общества, предусмотренные Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью".
По смыслу пункта 15 информационного письма от 18.01.2011 N 144 судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например, оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.
В заявлении о предоставлении информации от 05.02.2016 года истец просил ответчика предоставить ему копии документов, касающихся деятельности ООО "Инженеръ" и просил предварительно уведомить его о дате и времени вручения копий документов, указал номер телефона и почтовый адрес по которому следовало уведомить истца, однако, ответчиком истец не был уведомлен о возможности получения истребуемых копий документов.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что по запросу истца ответчиком истцу были представлены истребуемые им документы, то судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Тульской области от 30 июня 2016 года по делу N А68-2584/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.09.2016 N 20АП-5117/2016 ПО ДЕЛУ N А68-2584/2016
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2016 г. по делу N А68-2584/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Заикиной Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюхиной С.В., при участии в судебном заседании: от Шубина Г.В. - представителей Георгиевского П.Э., Митрохиной О.А., (доверенность от 09.07.2015), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженеръ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2016 по делу N А68-2584/2016 (судья Дохоян И.Р.), принятое по исковому заявлению Шубина Г.В. к ООО "Инженеръ" (ИНН 7105028038, ОГРН 1027100683950) об обязании ответчика предоставить истцу копии документов,
установил:
следующее.
Шубин Геннадий Владимирович (далее - Шубин Г.В.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженеръ" (далее - ООО "Инженеръ") (с учетом уточнения от 23.06.2016 г.) об обязании ответчика предоставить истцу копии следующих документов: договоров аренды и субаренды помещений, принадлежащих на праве собственности ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг., договоров займа, заключенных ООО "Инженеръ" со всеми организациями за 2014-2015 гг., кредитных договоров, заключенных ООО "Инженеръ" со всеми организациями за 2014-2015 гг., договоров хозяйственной деятельности ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг. на ремонты, строительные работы (с актами КС-2, КС-3 к ним), поставку (с товарными накладными), акты выполненных работ (оказанных услуг) по всем контрагентам ООО "Инженеръ", выписок по расчетным счетам за 2014-2015 гг., кассовых документов за 2014-2015 гг.: кассовых книг, книг кассира-операциониста, авансовых отчетов за 2014-2015 гг., расчетных ведомостей по заработной плате за 2-4 кварталы 2015 г., налоговых деклараций за 2014-2015 гг. по единому налогу при применении УСН, по транспортному налогу, по земельному налогу, бухгалтерской отчетности за 2014-2015 гг., состоящей из: бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах, приложений к балансам и отчетам, актов приема-передачи основных средств за 2013-2015 гг., актов ввода в эксплуатацию основных средств за 2014-2015 гг., инвентарных карточек учета объектов основных средств за 2014-2015 гг., кредитных договоров за 2013-2014 гг., уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения, регистров бухгалтерского учета за 2014 г. по счетам: 91.2, 91.3, 01, 10, 19, 68.2, 50, 51, 76.5 за 2014 г., регистров бухгалтерского учета за 2015 г. по счетам 01, 02, 08, 10, 44, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 76, 90, 90.1, 90.3, 91.1, 91.3, 51, 99, протоколов общих собраний ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг., приказов о вводе в эксплуатацию основных средств за 2013-2015 гг., главной книги за 2015 г., учетной политики ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг. по бухгалтерскому учету, учетной политики ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг. по налоговому учету.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2016 исковое заявление удовлетворено. Суд обязал ООО "Инженеръ" в срок не позднее 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Шубину Геннадию Владимировичу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: договоров аренды и субаренды помещений, принадлежащих на праве собственности ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг., договоров займа, заключенных ООО "Инженеръ" со всеми организациями за 2014-2015 гг., кредитных договоров, заключенных ООО "Инженеръ" со всеми организациями за 2013-2015 гг., договоров хозяйственной деятельности ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг. на ремонты, строительные работы (с актами КС-2, КС-3 к ним), поставку (с товарными накладными), акты выполненных работ (оказанных услуг) по всем контрагентам ООО "Инженеръ", выписок по расчетным счетам за 2014-2015 гг., кассовых документов за 2014-2015 гг.: кассовых книг, книг кассира-операциониста, авансовых отчетов за 2014-2015 гг., расчетных ведомостей по заработной плате за 2-4 кварталы 2015 г., налоговых деклараций за 2014-2015 гг. по единому налогу при применении УСН, по транспортному налогу, по земельному налогу, бухгалтерской отчетности за 2014-2015 гг., состоящей из: бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах, приложений к балансам и отчетам, актов приема-передачи основных средств за 2013-2015 гг., актов ввода в эксплуатацию основных средств за 2014-2015 гг., инвентарных карточек учета объектов основных средств за 2014-2015 гг., уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения, регистров бухгалтерского учета за 2014 г. по счетам: 91.2, 91.3, 01, 10, 19, 68.2, 50, 51, 76.5 за 2014 г., регистров бухгалтерского учета за 2015 г. по счетам 01, 02, 08, 10, 44, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 76, 90, 90.1, 90.3, 91.1, 91.3, 51, 99, протоколов общих собраний ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг., приказов о вводе в эксплуатацию основных средств за 2013-2015 гг., главной книги за 2015 г., учетной политики ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг. по бухгалтерскому учету, учетной политики ООО "Инженеръ" за 2014-2015 гг. по налоговому учету.
ООО "Инженеръ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2016 по делу N А68-2584/2016, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.
Заявитель жалобы ссылается на положения пункта 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому документы общества должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
Апеллянт указывает, что ответчик обеспечил истцу возможность ознакомится с документами в офисе организации по адресу: г. Тула, ул. Бондаренко, д. 35 и получить там надлежаще заверенные копии документов, однако истец не явился в место расположения исполнительного органа ООО "Инженеръ", и, по мнению заявителя жалобы, необоснованно обратился в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании представитель Шубина Г.В. возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шубин Г.В. является участником ООО "Инженеръ" с долей участия 50% уставного капитала (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.03.2016 г.).
Шубин Г.В. неоднократно обращался в ООО "Инженеръ" с заявлениями о предоставлении копий документов, касающихся корпоративной и финансовой деятельности ООО "Инженеръ".
Указанные заявления были направлены по юридическому адресу ответчика ООО "Инженеръ", однако, ответчиком его обязанность по предоставлению истцу копий истребуемых документов исполнена не была.
Суд апелляционной инстанции считает довод апеллянта относительно того, что он не препятствовал истцу в ознакомлении с документами необоснованным ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Согласно пункту 4 статьи 50 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"; далее - информационное письмо от 18.01.2011 N 144).
С учетом приведенных норм Шубин Г.В. вправе получать любую информацию о деятельности ООО "Инженеръ" и знакомиться с его документацией, общество обязано по требованию предоставить копии документов о корпоративной и финансовой деятельности общества, предусмотренные Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью".
По смыслу пункта 15 информационного письма от 18.01.2011 N 144 судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например, оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.
В заявлении о предоставлении информации от 05.02.2016 года истец просил ответчика предоставить ему копии документов, касающихся деятельности ООО "Инженеръ" и просил предварительно уведомить его о дате и времени вручения копий документов, указал номер телефона и почтовый адрес по которому следовало уведомить истца, однако, ответчиком истец не был уведомлен о возможности получения истребуемых копий документов.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что по запросу истца ответчиком истцу были представлены истребуемые им документы, то судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 30 июня 2016 года по делу N А68-2584/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.В.БЫЧКОВА
Т.В.БЫЧКОВА
Судьи
Н.В.ЗАИКИНА
А.Г.СЕЛИВОНЧИК
Н.В.ЗАИКИНА
А.Г.СЕЛИВОНЧИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)