Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Закутской С.А.,
судей Коротковой Е.Н., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
- от истца - Коновалова Сергея Романовича: представитель не явился, извещен;
- от ответчика - закрытого акционерного общества "МЕДИКОН ЛТД": представитель не явился, извещен;
- от третьего лица - закрытого акционерного общества "Индустрия РЕЕСТР": представитель не явился, извещен;
- от третьего лица - Бурцевой Елены Владимировны: Поляков Р.В., представитель по доверенности N 50АА 7136088 от 16.09.2015 г., паспорт;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коновалова Сергея Романовича на решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2015 года по делу N А41-47591/15, принятое судьей Петровой О.О., по иску Коновалова Сергея Романовича к закрытому акционерному обществу "МЕДИКОН ЛТД", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Индустрия РЕЕСТР" и Бурцевой Елены Владимировны, о признании договора незаключенным,
установил:
Коновалов Сергей Романович (далее - истец, Коновалов С.Р.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "МЕДИКОН ЛТД" (далее - ответчик, ЗАО "МЕДИКОН ЛТД) о признании договора купли-продажи акций N 01/фл от 18 сентября 2014 года незаключенным.
Определением от 25 августа 2015 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Индустрия РЕЕСТР" и Бурцеву Елену Владимировну.
Арбитражный суд Московской области решением от 28 октября 2015 года отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с данным судебным актом, Коновалов С.Р. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Коновалова С.Р., ЗАО "Медикон ЛТД" и ЗАО "Индустрия-РЕЕСТР", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ЗАО "МЕДИКОН ЛТД" подписан Договор купли-продажи акций N 01/фл от 18.09.2014 г., в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить 10 акций ЗАО "МЕДИКОН ЛТД" номинальной стоимостью 10 руб.
Как указал истец, в нарушение п. 2 ст. 455 ГК РФ ответчик (продавец) на момент совершения сделки не обладал правом собственности на продаваемые акции ввиду их фактического отсутствия.
В связи с вышеизложенным истец полагает, что Договор купли-продажи акций N 01/фл от 18.09.2014 г. является незаключенным.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что правовые основания для признания договора N 01-фл незаключенным отсутствуют, поскольку все существенные условия договора, предусмотренные законом для данного вида сделки, а именно предмет и цена, сторонами согласованы.
Кроме того, суд первой инстанции указал, что отсутствие у ответчика акций ЗАО "МЕДИКОН ЛТД" и неисполнение ответчиком обязательств по их передаче истцу в рамках Договора влечет иные правовые последствия.
Истец, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что ответчик не обладал и не обладает правом собственности на какие-либо бездокументарные акции ЗАО "МЕДИКОН ЛТД", которым присвоен государственный регистрационный номер 1-02-16877-Н от 20.04.2006 г., в связи с чем между покупателем и продавцом по договору купли-продажи акций N 01-фл от 18.09.2014 г. не достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, а именно, соглашение о конкретном товаре (акциях), так как у продавца как на момент подписания договора, так и в настоящий момент отсутствует товар (акции), который должен быть передан покупателю, а также отсутствуют какие-либо основания для получения товара (акций) продавцом в будущем.
Также заявитель апелляционной жалобы сослался на то, что запись в реестре акционеров о принадлежности акций продавцу внесена ошибочно и в отсутствие соответствующего передаточного распоряжения.
Представитель Бурцевой Е.В. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Бурцевой Е.В., арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
К ценным бумагам в соответствии со ст. 143 ГК РФ относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизированные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге.
На основании ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Таким образом, собственником акций является лицо, на лицевом счете которого имеются соответствующие сведения.
Согласно уведомлению о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг от 08.12.1999 г. N 08-04/30642 на основании распоряжения Московского регионального отделения ФКЦБ России от 02.12.1999 г. N 1283 осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "МЕДИКОН ЛТД", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16877-Н, в количестве 10 штук номинальной стоимостью 10 руб. за одну акцию.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, под которым в соответствии со статьей 420 названного Кодекса признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к которому применяются правила о двухсторонних сделках.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В качестве основания перехода права собственности на акции истцом представлен договор купли-продажи акций N 01-фл от 18 сентября 2014 года, в соответствии с которым ЗАО "МЕДИКОН ЛТД" обязалось передать Коновалову С.Р. в собственность, а Коновалов С.Р. обязался принять и оплатить акции общества на условиях договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Соответственно, существенным условием договора купли-продажи является соглашение о его предмете (товаре) и цене.
В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Пунктом 2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
В соответствии с пунктом 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, передаточное распоряжение является документом, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги.
Передаточное распоряжение представляет собой унифицированную форму, которая утверждена указанным Постановлением и содержит все существенные условия договора купли-продажи акций, которые требует статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (реквизиты ценных бумаг, наименование/тип ценных бумаг, номер государственной регистрации, количество ценных бумаг).
Согласно ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесений приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно Выписке из реестра акционеров ЗАО "МЕДИКОН ЛТД" от 30.09.2014 г. за Коноваловым С.Р. зарегистрированы 10 бездокументарных обыкновенных именных акций, регистрационный номер 1-02-16877-Н.
Таким образом, оспариваемый договор купли-продажи акций продавцом исполнен.
Проанализировав условия договора купли-продажи акций N 01-фл от 18.09.2014 г. в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что все существенные условия договора, предусмотренные законом для данного вида сделки, а именно предмет (количество ценных бумаг с указанием их эмитента и государственного регистрационного номера акций) и цена сторонами согласованы.
Более того, подписание передаточного распоряжения в данном случае свидетельствует об исполнении истцом как продавцом своего обязательства по передаче товара (акций) покупателю (ответчику) по сделке. Фактическое исполнение сделки свидетельствует о невозможности признания сделки незаключенной.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным отметить, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Те обстоятельства, на которые ссылается истец, могут свидетельствовать о недействительности сделки, но не о ее незаключенности.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал Коновалову С.Р. в удовлетворении заявленных требований.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при разрешении спора выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также правильно применил нормы материального права, в связи с чем основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2015 года по делу N А41-47591/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
С.А.ЗАКУТСКАЯ
Судьи
Е.Н.КОРОТКОВА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.03.2016 N 10АП-1718/2016 ПО ДЕЛУ N А41-47591/15
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. по делу N А41-47591/15
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Закутской С.А.,
судей Коротковой Е.Н., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
- от истца - Коновалова Сергея Романовича: представитель не явился, извещен;
- от ответчика - закрытого акционерного общества "МЕДИКОН ЛТД": представитель не явился, извещен;
- от третьего лица - закрытого акционерного общества "Индустрия РЕЕСТР": представитель не явился, извещен;
- от третьего лица - Бурцевой Елены Владимировны: Поляков Р.В., представитель по доверенности N 50АА 7136088 от 16.09.2015 г., паспорт;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коновалова Сергея Романовича на решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2015 года по делу N А41-47591/15, принятое судьей Петровой О.О., по иску Коновалова Сергея Романовича к закрытому акционерному обществу "МЕДИКОН ЛТД", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Индустрия РЕЕСТР" и Бурцевой Елены Владимировны, о признании договора незаключенным,
установил:
Коновалов Сергей Романович (далее - истец, Коновалов С.Р.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "МЕДИКОН ЛТД" (далее - ответчик, ЗАО "МЕДИКОН ЛТД) о признании договора купли-продажи акций N 01/фл от 18 сентября 2014 года незаключенным.
Определением от 25 августа 2015 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Индустрия РЕЕСТР" и Бурцеву Елену Владимировну.
Арбитражный суд Московской области решением от 28 октября 2015 года отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с данным судебным актом, Коновалов С.Р. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Коновалова С.Р., ЗАО "Медикон ЛТД" и ЗАО "Индустрия-РЕЕСТР", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ЗАО "МЕДИКОН ЛТД" подписан Договор купли-продажи акций N 01/фл от 18.09.2014 г., в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить 10 акций ЗАО "МЕДИКОН ЛТД" номинальной стоимостью 10 руб.
Как указал истец, в нарушение п. 2 ст. 455 ГК РФ ответчик (продавец) на момент совершения сделки не обладал правом собственности на продаваемые акции ввиду их фактического отсутствия.
В связи с вышеизложенным истец полагает, что Договор купли-продажи акций N 01/фл от 18.09.2014 г. является незаключенным.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что правовые основания для признания договора N 01-фл незаключенным отсутствуют, поскольку все существенные условия договора, предусмотренные законом для данного вида сделки, а именно предмет и цена, сторонами согласованы.
Кроме того, суд первой инстанции указал, что отсутствие у ответчика акций ЗАО "МЕДИКОН ЛТД" и неисполнение ответчиком обязательств по их передаче истцу в рамках Договора влечет иные правовые последствия.
Истец, оспаривая решение суда первой инстанции, указывает, что ответчик не обладал и не обладает правом собственности на какие-либо бездокументарные акции ЗАО "МЕДИКОН ЛТД", которым присвоен государственный регистрационный номер 1-02-16877-Н от 20.04.2006 г., в связи с чем между покупателем и продавцом по договору купли-продажи акций N 01-фл от 18.09.2014 г. не достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, а именно, соглашение о конкретном товаре (акциях), так как у продавца как на момент подписания договора, так и в настоящий момент отсутствует товар (акции), который должен быть передан покупателю, а также отсутствуют какие-либо основания для получения товара (акций) продавцом в будущем.
Также заявитель апелляционной жалобы сослался на то, что запись в реестре акционеров о принадлежности акций продавцу внесена ошибочно и в отсутствие соответствующего передаточного распоряжения.
Представитель Бурцевой Е.В. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Бурцевой Е.В., арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
К ценным бумагам в соответствии со ст. 143 ГК РФ относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизированные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге.
На основании ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Таким образом, собственником акций является лицо, на лицевом счете которого имеются соответствующие сведения.
Согласно уведомлению о регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг от 08.12.1999 г. N 08-04/30642 на основании распоряжения Московского регионального отделения ФКЦБ России от 02.12.1999 г. N 1283 осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "МЕДИКОН ЛТД", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16877-Н, в количестве 10 штук номинальной стоимостью 10 руб. за одну акцию.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, под которым в соответствии со статьей 420 названного Кодекса признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и к которому применяются правила о двухсторонних сделках.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В качестве основания перехода права собственности на акции истцом представлен договор купли-продажи акций N 01-фл от 18 сентября 2014 года, в соответствии с которым ЗАО "МЕДИКОН ЛТД" обязалось передать Коновалову С.Р. в собственность, а Коновалов С.Р. обязался принять и оплатить акции общества на условиях договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Соответственно, существенным условием договора купли-продажи является соглашение о его предмете (товаре) и цене.
В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Пунктом 2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
В соответствии с пунктом 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, передаточное распоряжение является документом, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги.
Передаточное распоряжение представляет собой унифицированную форму, которая утверждена указанным Постановлением и содержит все существенные условия договора купли-продажи акций, которые требует статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (реквизиты ценных бумаг, наименование/тип ценных бумаг, номер государственной регистрации, количество ценных бумаг).
Согласно ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесений приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно Выписке из реестра акционеров ЗАО "МЕДИКОН ЛТД" от 30.09.2014 г. за Коноваловым С.Р. зарегистрированы 10 бездокументарных обыкновенных именных акций, регистрационный номер 1-02-16877-Н.
Таким образом, оспариваемый договор купли-продажи акций продавцом исполнен.
Проанализировав условия договора купли-продажи акций N 01-фл от 18.09.2014 г. в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что все существенные условия договора, предусмотренные законом для данного вида сделки, а именно предмет (количество ценных бумаг с указанием их эмитента и государственного регистрационного номера акций) и цена сторонами согласованы.
Более того, подписание передаточного распоряжения в данном случае свидетельствует об исполнении истцом как продавцом своего обязательства по передаче товара (акций) покупателю (ответчику) по сделке. Фактическое исполнение сделки свидетельствует о невозможности признания сделки незаключенной.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным отметить, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Те обстоятельства, на которые ссылается истец, могут свидетельствовать о недействительности сделки, но не о ее незаключенности.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал Коновалову С.Р. в удовлетворении заявленных требований.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при разрешении спора выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также правильно применил нормы материального права, в связи с чем основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2015 года по делу N А41-47591/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
С.А.ЗАКУТСКАЯ
Судьи
Е.Н.КОРОТКОВА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)