Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЛидер" (г. Тюмень; далее - общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2016 по делу N А70-10848/2015,
по заявлению общества к Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ЯмалоНенецкого автономного округа (г. Тюмень; далее - РЭК)
о признании недействительным решения от 19.12.2014 N 106 с изменениями, внесенными решением от 29.06.2015 N 35, в части установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями в отношении ООО "ЭнергоЛидер" - публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" на первое полугодие 2015 года и об обязании устранить допущенное нарушение (третье лицо: публичное акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ПАО "СУЭНКО")
установил:
решением суда первой инстанции от 06.11.2015, оставленным без изменения апелляционным и окружным судами, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, не согласившись с вышеназванным решением РЭК и полагая, что установленный для заявителя на первое полугодие 2015 года тариф является экономически необоснованным и рассчитан РЭК с нарушением абзаца 2 пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды установили, что в период тарифного регулирования на 2015 год общество с заявлением об установлении тарифов в РЭК не обращалось; запрос регулирующего органа от 12.08.2014 N 18/1246 о предоставлении материалов, необходимых для тарифного регулирования на 2015 год, оставлен обществом без исполнения. При таких обстоятельствах расчет индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на 2015 год правомерно произведен РЭК исходя из имеющихся у него данных за предшествующие периоды регулирования, использованных, в том числе, для установления действующих тарифов.
Судами отмечено, что взаиморасчеты между ООО "Энерго-Лидер" и ПАО "СУЭНКО" в первом полугодии 2015 года осуществлялись по индивидуальным тарифам, рассчитанным в соответствии с пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-Э/2.
Доказательств обратного, а также подтверждающих необходимость установления РЭК тарифа в ином размере, обществом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено
Как установлено судами, при определении тарифа для взаиморасчетов между ООО "Энерго-Лидер" и ПАО "СУЭНКО" на второе полугодие 2015 года РЭК была учтена представленная обществом письмом от 02.04.2015 информация о применении им упрощенной системы налогообложения (включены НДС и налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения).
Приняв во внимание пункт 31 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, согласно которому решение об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней обратной силы не имеет, суды пришли к верному выводу об отсутствии у РЭК правовых оснований для пересмотра тарифов, установленных на 1 полугодие 2015 года.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.09.2016 N 304-КГ16-11728 ПО ДЕЛУ N А70-10848/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения в части установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями и об обязании устранить допущенное нарушение.Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2016 г. N 304-КГ16-11728
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЛидер" (г. Тюмень; далее - общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2016 по делу N А70-10848/2015,
по заявлению общества к Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ЯмалоНенецкого автономного округа (г. Тюмень; далее - РЭК)
о признании недействительным решения от 19.12.2014 N 106 с изменениями, внесенными решением от 29.06.2015 N 35, в части установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями в отношении ООО "ЭнергоЛидер" - публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" на первое полугодие 2015 года и об обязании устранить допущенное нарушение (третье лицо: публичное акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ПАО "СУЭНКО")
установил:
решением суда первой инстанции от 06.11.2015, оставленным без изменения апелляционным и окружным судами, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, не согласившись с вышеназванным решением РЭК и полагая, что установленный для заявителя на первое полугодие 2015 года тариф является экономически необоснованным и рассчитан РЭК с нарушением абзаца 2 пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды установили, что в период тарифного регулирования на 2015 год общество с заявлением об установлении тарифов в РЭК не обращалось; запрос регулирующего органа от 12.08.2014 N 18/1246 о предоставлении материалов, необходимых для тарифного регулирования на 2015 год, оставлен обществом без исполнения. При таких обстоятельствах расчет индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на 2015 год правомерно произведен РЭК исходя из имеющихся у него данных за предшествующие периоды регулирования, использованных, в том числе, для установления действующих тарифов.
Судами отмечено, что взаиморасчеты между ООО "Энерго-Лидер" и ПАО "СУЭНКО" в первом полугодии 2015 года осуществлялись по индивидуальным тарифам, рассчитанным в соответствии с пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20-Э/2.
Доказательств обратного, а также подтверждающих необходимость установления РЭК тарифа в ином размере, обществом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено
Как установлено судами, при определении тарифа для взаиморасчетов между ООО "Энерго-Лидер" и ПАО "СУЭНКО" на второе полугодие 2015 года РЭК была учтена представленная обществом письмом от 02.04.2015 информация о применении им упрощенной системы налогообложения (включены НДС и налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения).
Приняв во внимание пункт 31 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, согласно которому решение об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней обратной силы не имеет, суды пришли к верному выводу об отсутствии у РЭК правовых оснований для пересмотра тарифов, установленных на 1 полугодие 2015 года.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)