Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Решением доначислены: 1) Налог на прибыль, пени в связи с неправомерным включением в состав внереализационных расходов процентов по договору займа, заключенному с контрагентом; 2) Штраф за неуплату налога на прибыль, НДС.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Загвоздина В.Д.,
судей: Соколовой Л.М., Сонина А.А.,
при участии в судебном заседании представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области - Маковеевой А.А. (доверенность от 12.01.2017), Антипенко О.В. (доверенность от 12.12.2016), Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области - Маковеевой А.А. (доверенность от 06.10.2017) и общества с ограниченной ответственностью "Лесная инвестиционная компания" - Журавлевой Т.В. (доверенность от 09.10.2017), Пожидаевой С.А. (доверенность от 09.10.2017),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2017 года по делу N А19-930/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Филатов Д.А.; суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э.В., Каминский В.Л. Желтоухов Е.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лесная инвестиционная компания" (ОГРН 1123850020029, ИНН 3812140864, далее - ООО "ЛИК", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области (далее также - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 14.09.2016 N 08-51/4 в части доначисления налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) в сумме 541 245 рублей, начисления пени по налогу на прибыль в сумме 139 941 рубля 40 копеек, привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1 970 802 рублей 30 копеек.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее - Управление, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2017 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 14.09.2016 N 08-51/4 признано недействительным в отношении доначисления налога на прибыль в сумме 541 245 рублей, начисления пени в сумме 139 941 рубля 40 копеек, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 54 124 рублей 50 копеек, по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 437 508 рублей 35 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Основанием для удовлетворения требований по налогу на прибыль, пеней и штрафов за его неуплату послужил вывод об обоснованном включении налогоплательщиком в состав внереализационных расходов процентов по договору займа, заключенному с ООО "АВГ".
Суд первой инстанции признал правомерными выводы инспекции о несоблюдении обществом условий, необходимых для освобождения ООО "ЛИК" от налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса, за неуплату налога на добавленную стоимость, однако в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании статей 112, 114 Кодекса суд снизил размер штрафа в четыре раза.
Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12 июля 2017 года отменил решение суда первой инстанции от 24 апреля 2017 года в части признания недействительным решения инспекции от 14.09.2016 N 08-51/4 в отношении начисления пени по налогу на прибыль в сумме 1 890 рублей 02 копеек, производство по делу в указанной части прекратил. В остальной части решение Арбитражного суда Иркутской области оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции согласился со всеми выводами суда первой инстанции, послужившими основанием для признания решения налогового органа недействительным. Вместе с тем, апелляционный суд принял отказ общества от требований в части начисления пени по налогу на прибыль в сумме 1 890 рублей 02 копеек.
Налоговый орган, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда по эпизоду с налогом на прибыль, пенями и штрафами за неуплату указанного налога, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты в обжалуемой части отменить и в удовлетворении требований обществу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.10.2017 N Ф02-5139/2017 ПО ДЕЛУ N А19-930/2017
Требование: Об отмене решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Решением доначислены: 1) Налог на прибыль, пени в связи с неправомерным включением в состав внереализационных расходов процентов по договору займа, заключенному с контрагентом; 2) Штраф за неуплату налога на прибыль, НДС.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 г. по делу N А19-930/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Загвоздина В.Д.,
судей: Соколовой Л.М., Сонина А.А.,
при участии в судебном заседании представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области - Маковеевой А.А. (доверенность от 12.01.2017), Антипенко О.В. (доверенность от 12.12.2016), Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области - Маковеевой А.А. (доверенность от 06.10.2017) и общества с ограниченной ответственностью "Лесная инвестиционная компания" - Журавлевой Т.В. (доверенность от 09.10.2017), Пожидаевой С.А. (доверенность от 09.10.2017),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2017 года по делу N А19-930/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Филатов Д.А.; суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э.В., Каминский В.Л. Желтоухов Е.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лесная инвестиционная компания" (ОГРН 1123850020029, ИНН 3812140864, далее - ООО "ЛИК", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Иркутской области (далее также - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 14.09.2016 N 08-51/4 в части доначисления налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) в сумме 541 245 рублей, начисления пени по налогу на прибыль в сумме 139 941 рубля 40 копеек, привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1 970 802 рублей 30 копеек.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее - Управление, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2017 года заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 14.09.2016 N 08-51/4 признано недействительным в отношении доначисления налога на прибыль в сумме 541 245 рублей, начисления пени в сумме 139 941 рубля 40 копеек, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 54 124 рублей 50 копеек, по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 437 508 рублей 35 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Основанием для удовлетворения требований по налогу на прибыль, пеней и штрафов за его неуплату послужил вывод об обоснованном включении налогоплательщиком в состав внереализационных расходов процентов по договору займа, заключенному с ООО "АВГ".
Суд первой инстанции признал правомерными выводы инспекции о несоблюдении обществом условий, необходимых для освобождения ООО "ЛИК" от налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса, за неуплату налога на добавленную стоимость, однако в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании статей 112, 114 Кодекса суд снизил размер штрафа в четыре раза.
Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12 июля 2017 года отменил решение суда первой инстанции от 24 апреля 2017 года в части признания недействительным решения инспекции от 14.09.2016 N 08-51/4 в отношении начисления пени по налогу на прибыль в сумме 1 890 рублей 02 копеек, производство по делу в указанной части прекратил. В остальной части решение Арбитражного суда Иркутской области оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции согласился со всеми выводами суда первой инстанции, послужившими основанием для признания решения налогового органа недействительным. Вместе с тем, апелляционный суд принял отказ общества от требований в части начисления пени по налогу на прибыль в сумме 1 890 рублей 02 копеек.
Налоговый орган, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда по эпизоду с налогом на прибыль, пенями и штрафами за неуплату указанного налога, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты в обжалуемой части отменить и в удовлетворении требований обществу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)