Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на имущество организаций
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налога на имущество организаций, сославшись на то, что предприятие в нарушение положений действующего законодательства неправомерно претендовало на получение налогового вычета при исчислении НДС и неполно перечислило налог.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Драбо Т.Н. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Крайавтомост" (ИНН 2635123584, ОГРН 1092645000337) - Швец Е.И. (доверенность от 10.01.2016), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю - Шлейхера Д.В. (доверенность от 14.03.2016), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2016 (судья Костюков Д.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 (судьи Цигельников И.А., Афанасьева Л.В., Белов Д.А) по делу N А63-14083/2015, установил следующее.
ГУП Ставропольского края "Крайавтомост" (далее - предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 03.08.2015 N 48 в части начисления 1 187 677 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2011 года, 531 395 рублей налога на имущество организаций за 2011-2013 годы, соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением от 24.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2016, суд удовлетворил требование предприятия о признании недействительным решения инспекции в части начисления 1 187 677 рублей НДС за 1 квартал 2011 года, соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требования суд отказал.
В части удовлетворения заявленного требования судебные акты мотивированы тем, что в рассматриваемом случае установленный инспекцией факт неправильного отражения бухгалтером предприятия финансово-хозяйственных операций в бухгалтерском учете не может служить должным доказательством определения сути соответствующей финансово-хозяйственной операции (возмездная/безвозмездная) и как следствие, основанием для начисления спорной суммы НДС.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 26.10.2016 N Ф08-7547/2016 ПО ДЕЛУ N А63-14083/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на имущество организаций
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налога на имущество организаций, сославшись на то, что предприятие в нарушение положений действующего законодательства неправомерно претендовало на получение налогового вычета при исчислении НДС и неполно перечислило налог.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2016 г. по делу N А63-14083/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Драбо Т.Н. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Крайавтомост" (ИНН 2635123584, ОГРН 1092645000337) - Швец Е.И. (доверенность от 10.01.2016), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю - Шлейхера Д.В. (доверенность от 14.03.2016), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2016 (судья Костюков Д.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 (судьи Цигельников И.А., Афанасьева Л.В., Белов Д.А) по делу N А63-14083/2015, установил следующее.
ГУП Ставропольского края "Крайавтомост" (далее - предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 03.08.2015 N 48 в части начисления 1 187 677 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2011 года, 531 395 рублей налога на имущество организаций за 2011-2013 годы, соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением от 24.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2016, суд удовлетворил требование предприятия о признании недействительным решения инспекции в части начисления 1 187 677 рублей НДС за 1 квартал 2011 года, соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требования суд отказал.
В части удовлетворения заявленного требования судебные акты мотивированы тем, что в рассматриваемом случае установленный инспекцией факт неправильного отражения бухгалтером предприятия финансово-хозяйственных операций в бухгалтерском учете не может служить должным доказательством определения сути соответствующей финансово-хозяйственной операции (возмездная/безвозмездная) и как следствие, основанием для начисления спорной суммы НДС.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)