Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: не явился (извещен)
- от 3-х лиц: не явились (извещены)
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29966/2015) Чубара Олега Васильевича
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 по делу А56-14066/2015 (судья Лилль В.А.),
принятое по иску Жуйкова Романа Борисовича к закрытому акционерному обществу "Строительная Консалтинговая Компания "Петербург"
3-и лица: 1) Чубар Олег Васильевич,
2) Конкурсный управляющий Общества - Ивонин Павел Анатольевич
о понуждении Общества провести общее собрание
установил:
Жуйков Роман Борисович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительная Консалтинговая Компания "Петербург" (далее - Общество) о понуждении Общества провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня о прекращении полномочий действующего исполнительного органа и об избрании генерального директора Общества, с возложением исполнения обязанностей по созыву и проведению общего собрания на Жуйкова Р.Б., со ссылкой в обоснование на практическое прекращение Обществом своей финансово-хозяйственной деятельности, и игнорирование Чубаром О.В., как исполнительным органом требований истца о созыве общего собрания с указанной повесткой дня.
Определением от 21.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чубар Олег Васильевич, второй акционер Общества, наделенный полномочиями исполнительного органа Общества.
Решением суда от 12.10.2015 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Чубар О.В. просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.
Податель жалобы указывает, что решением арбитражного суда от 25.08.2015 по делу N А56-35335/2015 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ивонин Павел Анатольевич. Следовательно, с момента принятия указанного решения не может проводиться собрание акционеров с повесткой дня, установленной судебным актом в рамках настоящего дела. Также податель жалобы ссылается на то, что не является акционером Общества, владельцем 50% акций, поскольку 01.03.2012 совершил отчуждение Гарному Сергею Викторовичу акций, о чем 01.03.2012 в реестре акционеров совершена соответствующая запись.
Определением от 04.02.2016 апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции. Определил привлечь конкурсного управляющего Общества - Ивонина Павла Анатольевича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
02.03.2016 в суд от Ивонина П.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.
Из материалов дела следует, что Общество зарегистрировано 25.11.2004.
Истец является учредителем и акционером Общества, владеющим 50% пакетом голосующих акций Общества.
Пунктом. 8.1. Устава Общества определено, что высшим органом управления Обществом является общее собрание акционеров.
Согласно части 9 Устава Общества единоличным исполнительным органом управления Общества является генеральный директор, избираемый общим собранием из числа акционеров (статья 9.1. Устава).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 48, пункта 3 статьи 69 Федерального закон "Об акционерных обществах" образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, относится к компетенции общего собрания акционеров.
Согласно пункту 1 статьи 55 названного Закона внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
В обоснование исковых требований Жуйков Р.Б. указал, что 22.02.2015 им направлено в адрес ответчика требование о проведении внеочередного собрания акционеров Общества в форме собрания со следующей повесткой дня:
- - прекращение полномочий генерального директора Чубара Олега Васильевича;
- - избрание генерального директора, которое оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 7 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе, споры о созыве общего собрания участников юридического лица.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, относится к компетенции совета директоров общества.
Согласно пункту 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Решением арбитражного суда от 25.08.2015 по делу N А56-35335/2015 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ивонин Павел Анатольевич.
Учитывая, что общее собрание акционеров является высшим органом управления общества, то его полномочия прекращены с момента принятия указанного судебного акта и общее собрание не вправе принимать решения по выбору органов управления обществом, так как единоличное управление осуществляет конкурсный управляющий.
Соответственно удовлетворение исковых требований не приведет к восстановлению прав Жуйкова Р.Б.
На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 269 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 по делу N А56-14066/2015 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Жуйкова Романа Борисовича в пользу Чубара Олег Васильевича 3000 руб. расходов по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.03.2016 N 13АП-29966/2015 ПО ДЕЛУ N А56-14066/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2016 г. по делу N А56-14066/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: не явился (извещен)
- от 3-х лиц: не явились (извещены)
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29966/2015) Чубара Олега Васильевича
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 по делу А56-14066/2015 (судья Лилль В.А.),
принятое по иску Жуйкова Романа Борисовича к закрытому акционерному обществу "Строительная Консалтинговая Компания "Петербург"
3-и лица: 1) Чубар Олег Васильевич,
2) Конкурсный управляющий Общества - Ивонин Павел Анатольевич
о понуждении Общества провести общее собрание
установил:
Жуйков Роман Борисович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительная Консалтинговая Компания "Петербург" (далее - Общество) о понуждении Общества провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня о прекращении полномочий действующего исполнительного органа и об избрании генерального директора Общества, с возложением исполнения обязанностей по созыву и проведению общего собрания на Жуйкова Р.Б., со ссылкой в обоснование на практическое прекращение Обществом своей финансово-хозяйственной деятельности, и игнорирование Чубаром О.В., как исполнительным органом требований истца о созыве общего собрания с указанной повесткой дня.
Определением от 21.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чубар Олег Васильевич, второй акционер Общества, наделенный полномочиями исполнительного органа Общества.
Решением суда от 12.10.2015 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Чубар О.В. просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.
Податель жалобы указывает, что решением арбитражного суда от 25.08.2015 по делу N А56-35335/2015 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ивонин Павел Анатольевич. Следовательно, с момента принятия указанного решения не может проводиться собрание акционеров с повесткой дня, установленной судебным актом в рамках настоящего дела. Также податель жалобы ссылается на то, что не является акционером Общества, владельцем 50% акций, поскольку 01.03.2012 совершил отчуждение Гарному Сергею Викторовичу акций, о чем 01.03.2012 в реестре акционеров совершена соответствующая запись.
Определением от 04.02.2016 апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции. Определил привлечь конкурсного управляющего Общества - Ивонина Павла Анатольевича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
02.03.2016 в суд от Ивонина П.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.
Из материалов дела следует, что Общество зарегистрировано 25.11.2004.
Истец является учредителем и акционером Общества, владеющим 50% пакетом голосующих акций Общества.
Пунктом. 8.1. Устава Общества определено, что высшим органом управления Обществом является общее собрание акционеров.
Согласно части 9 Устава Общества единоличным исполнительным органом управления Общества является генеральный директор, избираемый общим собранием из числа акционеров (статья 9.1. Устава).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 48, пункта 3 статьи 69 Федерального закон "Об акционерных обществах" образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, относится к компетенции общего собрания акционеров.
Согласно пункту 1 статьи 55 названного Закона внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
В обоснование исковых требований Жуйков Р.Б. указал, что 22.02.2015 им направлено в адрес ответчика требование о проведении внеочередного собрания акционеров Общества в форме собрания со следующей повесткой дня:
- - прекращение полномочий генерального директора Чубара Олега Васильевича;
- - избрание генерального директора, которое оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 7 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе, споры о созыве общего собрания участников юридического лица.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, относится к компетенции совета директоров общества.
Согласно пункту 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Решением арбитражного суда от 25.08.2015 по делу N А56-35335/2015 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ивонин Павел Анатольевич.
Учитывая, что общее собрание акционеров является высшим органом управления общества, то его полномочия прекращены с момента принятия указанного судебного акта и общее собрание не вправе принимать решения по выбору органов управления обществом, так как единоличное управление осуществляет конкурсный управляющий.
Соответственно удовлетворение исковых требований не приведет к восстановлению прав Жуйкова Р.Б.
На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 269 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 по делу N А56-14066/2015 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Жуйкова Романа Борисовича в пользу Чубара Олег Васильевича 3000 руб. расходов по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)