Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурненкова А.А.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,
при участии:
- от Министерства финансов Российской Федерации: Дребит Александры Вячеславовны, представителя по доверенности в порядке передоверия N 95/с30300 от 16.01.2014;
- от "КОЛСОН ЛИМИТЕД" (Кипр): представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от открытого акционерного общества "ЛМЗ "Свободный сокол": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
от общества с ограниченной ответственностью "Реестр-РН": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства финансов Российской Федерации к "КОЛСОН ЛИМИТЕД" (Кипр) об обращении взыскания на заложенное имущество с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "ЛМЗ "Свободный сокол", общества с ограниченной ответственностью "Реестр-РН",
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения N 8593 обратилось в арбитражный суд с иском к "КОЛСОН ЛИМИТЕД" об обращении взыскания на заложенное имущество: акции обыкновенные в количестве 2118892 штук с номером государственной регистрации 1-01-40740-А, эмитент ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол", принадлежащие ответчику "КОЛСОН ЛИМИТЕД" в погашение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 610109182 от 24.09.2009 г., а также всех издержек, которые понес или понесет истец в связи с исполнением кредитного обязательства, установив начальную продажную цену в сумме 52972300 руб. из расчета 25 руб. за одну акцию.
Определением от 27.01.2014 г. установлено процессуальное правопреемство Министерства финансов Российской Федерации в связи с исполнением требования министерством на сумму 1649500000 руб. как гарантом исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком (ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол") в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 г. N 103 и решением Межведомственной комиссии по мониторингу за финансово-экономическим состоянием организаций, входящих в перечень системообразующих организаций от 6.11.2009 г.
Определением от 03.07.2014 г. объединены для совместного рассмотрения дела: N А36-6286/2012 и N А36-3363/2014 по иску Минфина России к "КОЛСОН ЛИМИТЕД" о признании права как созалогодержателя на обыкновенные именные акции эмитента ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" в количестве 2 118 892 штук с номером государственной регистрации 1-02-40740-А номинальной стоимостью 0,01 руб. за одну акцию, принадлежащие "КОЛСОН ЛИМИТЕД" и настоящее дело.
Определением от 31.12.2014 г. требование Министерства финансов РФ об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство, возбуждено производство по настоящему делу (N А36-7393/2014).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.10.2015 г. по делу N А36-7393/2014 обращено взыскание в пользу Министерства финансов Российской Федерации на заложенное имущество: акции обыкновенные в количестве 2 118 892 штук с номером государственной регистрации 1-02-40740-А, эмитент ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол", принадлежащие ответчику "КОЛСОН ЛИМИТЕД" (Кипр) по договору залога ценных бумаг N 610109182/ЗЦБ-2 от 12.02.2010 г., в погашение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 610109182 от 24.09.2009 г., установив начальную продажную цену в сумме 21188,92 руб. номинальной стоимостью 0,01 руб. за одну акцию, путем продажи с публичных торгов. В остальной части в иске отказать.
Не согласившись с вынесенным определением, Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение арбитражного суда отменить.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции.
Рассмотрение дела откладывалось.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании поддержал свои доводы.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Выслушав представителей, изучив заявленные требования и материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.10.2015 г. по делу N А36-7393/2014 подлежащим отмене, а исковые требования - подлежащими удовлетворению. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В соответствии с ч. 4 ст. 169 АПК РФ исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до оглашения решения.
В равной степени это относится и к резолютивной части решения, принимаемой в предусмотренном ст. 176 АПК РФ порядке.
Согласно положениям статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления N 13 от 31.10.1996 года Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.
Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 24.09.2015 г., судом принято решение и объявлена его резолютивная часть.
Аудиозапись этого судебного заседания свидетельствует о том, что судом была объявлена резолютивная часть принятого решения, которым исковые требования Минфина России были удовлетворены в полном объеме: обращено взыскание на вышеуказанные акции с установлением начальной продажной цены в сумме 52 972 300 руб.
Однако, находящиеся в материалах дела машинописный текст резолютивной части решения от 24.09.2015 г. и резолютивная часть полного мотивированного текста решения суда первой инстанции от 01.10.2015 г. имеют иное содержание, не соответствующее объявленному в судебном заседании, а именно: исковые требования Минфина России удовлетворены частично, обращено взыскание на вышеуказанные акции с установлением начальной продажной цены в сумме 2 118 892 руб. номинальной стоимостью 0,01 руб. за 1 акцию.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела резолютивная часть решения суда и объявленная в судебном заседании резолютивная часть решения суда не соответствуют, что является недопустимым.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.09.2015 г. по собственной инициативе внесены исправления в резолютивную часть решения суда путем дополнения резолютивной части решения с указанием на частичный отказ в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.
Вместе с тем, произведенные исправления не являются исправлением в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, поскольку вынесенным определением от 24.09.2015 г. изменен принятый судебный акт (изменено содержание резолютивной части), что не допускается нормами процессуального законодательства.
Таким образом, судом допущены нарушения норм процессуального права, повлекшие за собой принятие неправосудного решения, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для его отмены.
Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" (Завод) и ОАО "Сбербанк России", в лице управляющего Липецким отделением N 8593 (Сбербанк), 24 сентября 2009 г. заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии N 610109182 (Кредитный договор).
В обеспечение исполнения обязательств Завода по Кредитному договору между компанией КОЛСОН ЛИМИТЕД (Залогодатель), являющейся акционером Завода, и Сбербанком заключен договор залога ценных бумаг от 12 февраля 2010 г. N 610109182/ЗЦБ-2 (Договор залога). В соответствии с п. 1.3 Договора залога в залог переданы следующие ценные бумаги:
- наименование и вид ценной бумаги: акции обыкновенные именные;
- наименование эмитента: ОАО "ЛМЗ "Свободный Сокол";
- номер государственной регистрации: 1-01-40740-А;
- количество: 2 118 892 шт.;
- номинальная стоимость одной ценной бумаги: 50 руб.
Пунктами 1.2 и 1.2.16 Договора залога ценных бумаг предусмотрено, что залогом ценных бумаг обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору.
Также в обеспечение исполнения обязательств Завода по Кредитному договору и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. N 103 и решением Межведомственной комиссии по мониторингу за финансово-экономическим состоянием организаций, входящих в перечень системообразующих организаций, от 6 ноября 2009 г. N 50-ОС выдана государственная гарантия Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. N 04-05-10/104 (Гарантия) на сумму до 1 650 000 000,00 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением Заводом обязательств по Кредитному договору, Сбербанк предъявил Минфину России требование об исполнении Гарантии на сумму 1 649 500 000,00 руб. Предъявление указанного требования явилось основанием для заключения между Сбербанком и Минфином России договора об уступке прав требований от 28 ноября 2012 г. N 01-01-06/04-395 (Договор уступки), по условиям которого Сбербанк передал (уступил) Минфину России принадлежащие ему на основании Кредитного договора права требования к Заводу по возврату части основного долга по Кредитному договору в размере 1 649 500 000,00 руб., права требования на проценты за пользование кредитом, неустойку, а также обеспечивающие права, в том числе, права по Договору залога.
28 сентября 2012 г. в связи с ненадлежащим исполнением Заводом обязательств по Кредитному договору Сбербанк обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенные в соответствии с Договором залога обыкновенные именные акции в количестве 2118892 шт. с номером государственной регистрации 1-01-40740-А с установлением начальной продажной цены в размере 52 972 300 руб. из расчета 25 руб. за одну акцию (дело N А36-6286/2012).
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А36-6286/2012 об обращении взыскания на имущество, заложенное по Договору залога ценных бумаг от 12 февраля 2010 года N 610109182/ЗЦБ-2 в счет погашения задолженности по Договору от 24 сентября 2009 года N 610109182 об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному между ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N 8593, и ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол".
Производство по делу N А36-6286/2012 было возбуждено по иску ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N 8593, к Ответчику - "КОЛСОН ЛИМИТЕД", об обращении взыскания на акции обыкновенные именные, заложенные по Договору залога ценных бумаг от "12" февраля 2010 года N 610109182/ЗЦБ-2, в количестве 2 118 892 шт. с номером государственной регистрации 1-01-40740-А, эмитент - ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол", в связи с частичным неисполнением Заемщиком Кредитного договора.
Предъявление требования по Гарантии явилось основанием для заключения между ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N 8593, и Минфином России Договора об уступке прав требований от "28" ноября 2012 года N 01-01-06/04-395, по условиям которого ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N 8593, передало (уступило) Минфину России принадлежащие ему на основании Кредитного договора права требования к Заемщику, в том числе, права по возврату части основного долга по Кредитному договору в размере 1 649 500 000,00 рублей, а также права на проценты за пользование кредитом и неустойку.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Статья 384 ГК предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
В соответствии с пп. 1.1 Договора уступки и приложением N 1 к указанному договору Минфину России были переданы, в том числе, и права (требования) по Договору залога ценных бумаг.
Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от "30" октября 2007 года при уступке части обеспеченного залогом права (требования) в случае, если сторонами не выражена воля на полную замену кредитора в залоговом обязательстве, цедент и цессионарий становятся сокредиторами по залоговому обязательству.
В результате заключения Договора уступки Минфин России является сокредитором по отношению к Заемщику по Кредитному договору и по обеспечивающим его исполнение обязательствам, в том числе, по Договору залога ценных бумаг согласно приложению N 1 к Договору уступки. Права ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N 8593, как залогодержателя по Договору залога ценных бумаг, в соответствии с Порядком учета в системе ведения реестра залога именных эмиссионных ценных бумаг и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перехода прав на заложенные именные эмиссионные ценные бумаги, утвержденным Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от "28" июня 2012 года N 12-52/пз-н, подтверждаются соответствующей выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол", ведение которого на тот момент осуществлялось ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион".
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от "04" июля 2012 года N ВАС-7986/12, залог ценных бумаг возникает с момента его фиксации регистратором, в этой связи, внесение в систему ведения реестра изменений, касающихся перехода прав залогодержателя в результате уступки прав по договору залога ценных бумаг, не требуется. Следовательно, внесение в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" записи о Минфине России, как о созалогодержателе, не требуется.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Определением от 27 января 2014 года по делу N А36-6286/2012 Арбитражным судом Липецкой области было установлено процессуальное правопреемство Министерства финансов Российской Федерации в части 1 649 500 000 рублей, в связи с исполнением Министерством финансов Российской Федерации требования на сумму 1 649 500 000 рублей, как Гарантом исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком (ОАО "ЛМЗ "Свободный Сокол") в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 103 от 14 февраля 2009 года и решением Межведомственной комиссии по мониторингу за финансово-экономическим состоянием организаций, входящих в перечень системообразующих организаций N 50-ОС от "06" ноября 2009 года.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по договору, исходя из следующего.
25 мая 2012 г. на годовом общем собрании акционеров Завода принято решение об уменьшении уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций (протокол годового общего собрания акционеров от 30 мая 2012 г. N 1 размещен на сервере раскрытия информации Интерфакс по адресу www.e-disclosure.ru). В качестве способа уменьшения уставного капитала определена конвертация акций в акции той же категории (типа) с меньшей номинальной стоимостью без изменения их общего количества и объема предоставляемых такими акциями прав. Во исполнение указанного решения протоколом Совета директоров Завода от 2 ноября 2012 г. N 4 утверждено решение о выпуске акций, зарегистрированное Федеральной службой по финансовым рынкам Российской Федерации (ФСФР).
22 января 2013 г. за N 1-02-40740-А (размещено на сервере раскрытия информации Интерфакс по адресу www.e-disclosure.ru). 19 февраля 2013 г. Советом директоров Завода (протокол от 21 февраля 2013 г. N 6) утвержден отчет об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированный ФСФР 21 марта 2013 г. (размещен на сервере раскрытия информации Интерфакс по адресу www.e-disclosure.ru).
В ходе рассмотрения дела N А36-6286/2012 реестродержатель Завода - общество с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" письмом от 24 апреля 2014 г. N ТУЛ-СВР-14-И/1008 информировало Арбитражный суд Липецкой области о произведенном уменьшении уставного капитала Завода путем конвертации имеющихся акций в акции с меньшей номинальной стоимостью в размере 0,01 руб. Новому выпуску присвоен номер государственной регистрации 1-02-40740-А.
При этом реестродержатель указал, что акции предыдущего выпуска 1-01-40740-А аннулированы, а залог на акции нового выпуска не распространился в связи с тем, что в представленных ему залоговых распоряжениях отмечено условие, согласно которому залог не распространяется на ценные бумаги, получаемые залогодателем в результате конвертации заложенных ценных бумаг.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в решении ВС РФ от 10 июля 2000 г. N ГКПИ 00-520 следует, что, предусмотренные законодательством о ценных бумагах ограничения и запреты, полномочия, предоставленные законом Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России, и исходя из того, что аннулирование государственной регистрации выпуска ценных бумаг прекращает существование ценных бумаг данного выпуска как объектов гражданского оборота, в связи с чем, Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг запрещает совершение сделок с ценными бумагами в случае аннулирования их государственной регистрации.
Следовательно, залог в виде - акции обыкновенные в количестве 2 118 892 штук с номером государственной регистрации 1-02-40740-А, эмитент ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол", принадлежащие ответчику "КОЛСОН ЛИМИТЕД" (Кипр) по договору залога ценных бумаг N 610109182/ЗЦБ-2 от 12.02.2010 г., с указанной истцом стоимостью 52972300 руб. из расчета 25 руб. за одну акцию (как за акцию аннулированного выпуска), в настоящий момент, не существует, поэтому, решение суда, с указанной истцом формулировкой, не исполнимо, с учетом объективного существования в реальности только выпуска акций ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" с номером государственной регистрации 1-02-40740-А и номинальной стоимостью 0,01 руб.
В связи с чем, Минфин России (истец) и обратился в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к "КОЛСОН ЛИМИТЕД" о признании права как созалогодержателя на обыкновенные именные акции эмитента ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" в количестве 2 118 892 штук с номером государственной регистрации 1-02-40740-А номинальной стоимостью 0,01 руб. за одну акцию, принадлежащие "КОЛСОН ЛИМИТЕД" (дело N А36-7394/2014 выделено из дела N А36-6286/2012).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2015 г. по делу N А36-7394/2014 суд признал право Министерства финансов Российской Федерации, как созалогодержателя, на обыкновенные именные акции эмитента открытого акционерного общества "ЛМЗ "Свободный сокол" в количестве 2 118 892 штук с номером государственной регистрации выпуска 1-02-40740-А номинальной стоимостью 0,01 руб. за одну акцию, принадлежащие "КОЛСОН ЛИМИТЕД". Судом по делу N А36-7394/2014 сделан вывод о том, что установленный на акции предыдущего выпуска залог распространяется на акции, выпущенные в результате конвертации. В этой связи, права Минфина России как созалогодержателя по Договору залога, перешли на обыкновенные именные акции в количестве 2118892 шт. с номером государственной регистрации 1-02-40740-А и номинальной стоимостью 0,01 руб.
Вступивший в законную силу судебный акт обладает признаками общеобязательности и преюдициальности в силу ст. ст. 16, 69 АПК РФ.
Судебная коллегия, принимая во внимание то, что Договором залога сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 50% (пятидесяти) процентов от оценочной стоимости в 105 944 600 руб. (п. 1.4 - л.д. 63 том 1), исходит из необходимости установления цены начальной продажную цены заложенного имущества в сумме 52 972 300 руб.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.10.2015 г. по делу N А36-7393/2014 подлежит отмене, следует обратить взыскание в пользу Министерства финансов Российской Федерации на заложенное имущество: акции обыкновенные в количестве 2 118 892 штук с номером государственной регистрации 1-02-40740-А, номинальной стоимостью 0,01 руб. за одну акцию, эмитент ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол", принадлежащие ответчику "КОЛСОН ЛИМИТЕД" (Кипр) по договору залога ценных бумаг N 610109182/ЗЦБ-2 от 12.02.2010 г., в погашение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 610109182 от 24.09.2009 г., установив начальную продажную цену в сумме 52 972 300 руб. путем продажи с публичных торгов.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.10.2015 г. по делу N А36-7393/2014 отменить.
Обратить взыскание в пользу Министерства финансов Российской Федерации на заложенное имущество: акции обыкновенные в количестве 2 118 892 штук с номером государственной регистрации 1-02-40740-А, номинальной стоимостью 0,01 руб. за одну акцию, эмитент ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол", принадлежащие ответчику "КОЛСОН ЛИМИТЕД" (Кипр) по договору залога ценных бумаг N 610109182/ЗЦБ-2 от 12.02.2010 г., в погашение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 610109182 от 24.09.2009 г., установив начальную продажную цену в сумме 52 972 300 руб. путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с "КОЛСОН ЛИМИТЕД" (Кипр) в доход федерального бюджета 7000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.02.2016 N 19АП-6685/2015 ПО ДЕЛУ N А36-7393/2014
Разделы:Акцизы; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2016 г. по делу N А36-7393/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурненкова А.А.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,
при участии:
- от Министерства финансов Российской Федерации: Дребит Александры Вячеславовны, представителя по доверенности в порядке передоверия N 95/с30300 от 16.01.2014;
- от "КОЛСОН ЛИМИТЕД" (Кипр): представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от открытого акционерного общества "ЛМЗ "Свободный сокол": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
от общества с ограниченной ответственностью "Реестр-РН": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства финансов Российской Федерации к "КОЛСОН ЛИМИТЕД" (Кипр) об обращении взыскания на заложенное имущество с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "ЛМЗ "Свободный сокол", общества с ограниченной ответственностью "Реестр-РН",
установил:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Липецкого отделения N 8593 обратилось в арбитражный суд с иском к "КОЛСОН ЛИМИТЕД" об обращении взыскания на заложенное имущество: акции обыкновенные в количестве 2118892 штук с номером государственной регистрации 1-01-40740-А, эмитент ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол", принадлежащие ответчику "КОЛСОН ЛИМИТЕД" в погашение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 610109182 от 24.09.2009 г., а также всех издержек, которые понес или понесет истец в связи с исполнением кредитного обязательства, установив начальную продажную цену в сумме 52972300 руб. из расчета 25 руб. за одну акцию.
Определением от 27.01.2014 г. установлено процессуальное правопреемство Министерства финансов Российской Федерации в связи с исполнением требования министерством на сумму 1649500000 руб. как гарантом исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком (ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол") в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 г. N 103 и решением Межведомственной комиссии по мониторингу за финансово-экономическим состоянием организаций, входящих в перечень системообразующих организаций от 6.11.2009 г.
Определением от 03.07.2014 г. объединены для совместного рассмотрения дела: N А36-6286/2012 и N А36-3363/2014 по иску Минфина России к "КОЛСОН ЛИМИТЕД" о признании права как созалогодержателя на обыкновенные именные акции эмитента ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" в количестве 2 118 892 штук с номером государственной регистрации 1-02-40740-А номинальной стоимостью 0,01 руб. за одну акцию, принадлежащие "КОЛСОН ЛИМИТЕД" и настоящее дело.
Определением от 31.12.2014 г. требование Министерства финансов РФ об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство, возбуждено производство по настоящему делу (N А36-7393/2014).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.10.2015 г. по делу N А36-7393/2014 обращено взыскание в пользу Министерства финансов Российской Федерации на заложенное имущество: акции обыкновенные в количестве 2 118 892 штук с номером государственной регистрации 1-02-40740-А, эмитент ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол", принадлежащие ответчику "КОЛСОН ЛИМИТЕД" (Кипр) по договору залога ценных бумаг N 610109182/ЗЦБ-2 от 12.02.2010 г., в погашение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 610109182 от 24.09.2009 г., установив начальную продажную цену в сумме 21188,92 руб. номинальной стоимостью 0,01 руб. за одну акцию, путем продажи с публичных торгов. В остальной части в иске отказать.
Не согласившись с вынесенным определением, Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение арбитражного суда отменить.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции.
Рассмотрение дела откладывалось.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании поддержал свои доводы.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Выслушав представителей, изучив заявленные требования и материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.10.2015 г. по делу N А36-7393/2014 подлежащим отмене, а исковые требования - подлежащими удовлетворению. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В соответствии с ч. 4 ст. 169 АПК РФ исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до оглашения решения.
В равной степени это относится и к резолютивной части решения, принимаемой в предусмотренном ст. 176 АПК РФ порядке.
Согласно положениям статьи 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления N 13 от 31.10.1996 года Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.
Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 24.09.2015 г., судом принято решение и объявлена его резолютивная часть.
Аудиозапись этого судебного заседания свидетельствует о том, что судом была объявлена резолютивная часть принятого решения, которым исковые требования Минфина России были удовлетворены в полном объеме: обращено взыскание на вышеуказанные акции с установлением начальной продажной цены в сумме 52 972 300 руб.
Однако, находящиеся в материалах дела машинописный текст резолютивной части решения от 24.09.2015 г. и резолютивная часть полного мотивированного текста решения суда первой инстанции от 01.10.2015 г. имеют иное содержание, не соответствующее объявленному в судебном заседании, а именно: исковые требования Минфина России удовлетворены частично, обращено взыскание на вышеуказанные акции с установлением начальной продажной цены в сумме 2 118 892 руб. номинальной стоимостью 0,01 руб. за 1 акцию.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела резолютивная часть решения суда и объявленная в судебном заседании резолютивная часть решения суда не соответствуют, что является недопустимым.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.09.2015 г. по собственной инициативе внесены исправления в резолютивную часть решения суда путем дополнения резолютивной части решения с указанием на частичный отказ в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.
Вместе с тем, произведенные исправления не являются исправлением в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, поскольку вынесенным определением от 24.09.2015 г. изменен принятый судебный акт (изменено содержание резолютивной части), что не допускается нормами процессуального законодательства.
Таким образом, судом допущены нарушения норм процессуального права, повлекшие за собой принятие неправосудного решения, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для его отмены.
Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" (Завод) и ОАО "Сбербанк России", в лице управляющего Липецким отделением N 8593 (Сбербанк), 24 сентября 2009 г. заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии N 610109182 (Кредитный договор).
В обеспечение исполнения обязательств Завода по Кредитному договору между компанией КОЛСОН ЛИМИТЕД (Залогодатель), являющейся акционером Завода, и Сбербанком заключен договор залога ценных бумаг от 12 февраля 2010 г. N 610109182/ЗЦБ-2 (Договор залога). В соответствии с п. 1.3 Договора залога в залог переданы следующие ценные бумаги:
- наименование и вид ценной бумаги: акции обыкновенные именные;
- наименование эмитента: ОАО "ЛМЗ "Свободный Сокол";
- номер государственной регистрации: 1-01-40740-А;
- количество: 2 118 892 шт.;
- номинальная стоимость одной ценной бумаги: 50 руб.
Пунктами 1.2 и 1.2.16 Договора залога ценных бумаг предусмотрено, что залогом ценных бумаг обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору.
Также в обеспечение исполнения обязательств Завода по Кредитному договору и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. N 103 и решением Межведомственной комиссии по мониторингу за финансово-экономическим состоянием организаций, входящих в перечень системообразующих организаций, от 6 ноября 2009 г. N 50-ОС выдана государственная гарантия Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. N 04-05-10/104 (Гарантия) на сумму до 1 650 000 000,00 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением Заводом обязательств по Кредитному договору, Сбербанк предъявил Минфину России требование об исполнении Гарантии на сумму 1 649 500 000,00 руб. Предъявление указанного требования явилось основанием для заключения между Сбербанком и Минфином России договора об уступке прав требований от 28 ноября 2012 г. N 01-01-06/04-395 (Договор уступки), по условиям которого Сбербанк передал (уступил) Минфину России принадлежащие ему на основании Кредитного договора права требования к Заводу по возврату части основного долга по Кредитному договору в размере 1 649 500 000,00 руб., права требования на проценты за пользование кредитом, неустойку, а также обеспечивающие права, в том числе, права по Договору залога.
28 сентября 2012 г. в связи с ненадлежащим исполнением Заводом обязательств по Кредитному договору Сбербанк обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенные в соответствии с Договором залога обыкновенные именные акции в количестве 2118892 шт. с номером государственной регистрации 1-01-40740-А с установлением начальной продажной цены в размере 52 972 300 руб. из расчета 25 руб. за одну акцию (дело N А36-6286/2012).
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А36-6286/2012 об обращении взыскания на имущество, заложенное по Договору залога ценных бумаг от 12 февраля 2010 года N 610109182/ЗЦБ-2 в счет погашения задолженности по Договору от 24 сентября 2009 года N 610109182 об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному между ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N 8593, и ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол".
Производство по делу N А36-6286/2012 было возбуждено по иску ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N 8593, к Ответчику - "КОЛСОН ЛИМИТЕД", об обращении взыскания на акции обыкновенные именные, заложенные по Договору залога ценных бумаг от "12" февраля 2010 года N 610109182/ЗЦБ-2, в количестве 2 118 892 шт. с номером государственной регистрации 1-01-40740-А, эмитент - ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол", в связи с частичным неисполнением Заемщиком Кредитного договора.
Предъявление требования по Гарантии явилось основанием для заключения между ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N 8593, и Минфином России Договора об уступке прав требований от "28" ноября 2012 года N 01-01-06/04-395, по условиям которого ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N 8593, передало (уступило) Минфину России принадлежащие ему на основании Кредитного договора права требования к Заемщику, в том числе, права по возврату части основного долга по Кредитному договору в размере 1 649 500 000,00 рублей, а также права на проценты за пользование кредитом и неустойку.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Статья 384 ГК предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
В соответствии с пп. 1.1 Договора уступки и приложением N 1 к указанному договору Минфину России были переданы, в том числе, и права (требования) по Договору залога ценных бумаг.
Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от "30" октября 2007 года при уступке части обеспеченного залогом права (требования) в случае, если сторонами не выражена воля на полную замену кредитора в залоговом обязательстве, цедент и цессионарий становятся сокредиторами по залоговому обязательству.
В результате заключения Договора уступки Минфин России является сокредитором по отношению к Заемщику по Кредитному договору и по обеспечивающим его исполнение обязательствам, в том числе, по Договору залога ценных бумаг согласно приложению N 1 к Договору уступки. Права ОАО "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N 8593, как залогодержателя по Договору залога ценных бумаг, в соответствии с Порядком учета в системе ведения реестра залога именных эмиссионных ценных бумаг и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перехода прав на заложенные именные эмиссионные ценные бумаги, утвержденным Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от "28" июня 2012 года N 12-52/пз-н, подтверждаются соответствующей выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол", ведение которого на тот момент осуществлялось ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион".
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от "04" июля 2012 года N ВАС-7986/12, залог ценных бумаг возникает с момента его фиксации регистратором, в этой связи, внесение в систему ведения реестра изменений, касающихся перехода прав залогодержателя в результате уступки прав по договору залога ценных бумаг, не требуется. Следовательно, внесение в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" записи о Минфине России, как о созалогодержателе, не требуется.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Определением от 27 января 2014 года по делу N А36-6286/2012 Арбитражным судом Липецкой области было установлено процессуальное правопреемство Министерства финансов Российской Федерации в части 1 649 500 000 рублей, в связи с исполнением Министерством финансов Российской Федерации требования на сумму 1 649 500 000 рублей, как Гарантом исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком (ОАО "ЛМЗ "Свободный Сокол") в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 103 от 14 февраля 2009 года и решением Межведомственной комиссии по мониторингу за финансово-экономическим состоянием организаций, входящих в перечень системообразующих организаций N 50-ОС от "06" ноября 2009 года.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество по договору, исходя из следующего.
25 мая 2012 г. на годовом общем собрании акционеров Завода принято решение об уменьшении уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций (протокол годового общего собрания акционеров от 30 мая 2012 г. N 1 размещен на сервере раскрытия информации Интерфакс по адресу www.e-disclosure.ru). В качестве способа уменьшения уставного капитала определена конвертация акций в акции той же категории (типа) с меньшей номинальной стоимостью без изменения их общего количества и объема предоставляемых такими акциями прав. Во исполнение указанного решения протоколом Совета директоров Завода от 2 ноября 2012 г. N 4 утверждено решение о выпуске акций, зарегистрированное Федеральной службой по финансовым рынкам Российской Федерации (ФСФР).
22 января 2013 г. за N 1-02-40740-А (размещено на сервере раскрытия информации Интерфакс по адресу www.e-disclosure.ru). 19 февраля 2013 г. Советом директоров Завода (протокол от 21 февраля 2013 г. N 6) утвержден отчет об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированный ФСФР 21 марта 2013 г. (размещен на сервере раскрытия информации Интерфакс по адресу www.e-disclosure.ru).
В ходе рассмотрения дела N А36-6286/2012 реестродержатель Завода - общество с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" письмом от 24 апреля 2014 г. N ТУЛ-СВР-14-И/1008 информировало Арбитражный суд Липецкой области о произведенном уменьшении уставного капитала Завода путем конвертации имеющихся акций в акции с меньшей номинальной стоимостью в размере 0,01 руб. Новому выпуску присвоен номер государственной регистрации 1-02-40740-А.
При этом реестродержатель указал, что акции предыдущего выпуска 1-01-40740-А аннулированы, а залог на акции нового выпуска не распространился в связи с тем, что в представленных ему залоговых распоряжениях отмечено условие, согласно которому залог не распространяется на ценные бумаги, получаемые залогодателем в результате конвертации заложенных ценных бумаг.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в решении ВС РФ от 10 июля 2000 г. N ГКПИ 00-520 следует, что, предусмотренные законодательством о ценных бумагах ограничения и запреты, полномочия, предоставленные законом Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России, и исходя из того, что аннулирование государственной регистрации выпуска ценных бумаг прекращает существование ценных бумаг данного выпуска как объектов гражданского оборота, в связи с чем, Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг запрещает совершение сделок с ценными бумагами в случае аннулирования их государственной регистрации.
Следовательно, залог в виде - акции обыкновенные в количестве 2 118 892 штук с номером государственной регистрации 1-02-40740-А, эмитент ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол", принадлежащие ответчику "КОЛСОН ЛИМИТЕД" (Кипр) по договору залога ценных бумаг N 610109182/ЗЦБ-2 от 12.02.2010 г., с указанной истцом стоимостью 52972300 руб. из расчета 25 руб. за одну акцию (как за акцию аннулированного выпуска), в настоящий момент, не существует, поэтому, решение суда, с указанной истцом формулировкой, не исполнимо, с учетом объективного существования в реальности только выпуска акций ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" с номером государственной регистрации 1-02-40740-А и номинальной стоимостью 0,01 руб.
В связи с чем, Минфин России (истец) и обратился в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к "КОЛСОН ЛИМИТЕД" о признании права как созалогодержателя на обыкновенные именные акции эмитента ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол" в количестве 2 118 892 штук с номером государственной регистрации 1-02-40740-А номинальной стоимостью 0,01 руб. за одну акцию, принадлежащие "КОЛСОН ЛИМИТЕД" (дело N А36-7394/2014 выделено из дела N А36-6286/2012).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2015 г. по делу N А36-7394/2014 суд признал право Министерства финансов Российской Федерации, как созалогодержателя, на обыкновенные именные акции эмитента открытого акционерного общества "ЛМЗ "Свободный сокол" в количестве 2 118 892 штук с номером государственной регистрации выпуска 1-02-40740-А номинальной стоимостью 0,01 руб. за одну акцию, принадлежащие "КОЛСОН ЛИМИТЕД". Судом по делу N А36-7394/2014 сделан вывод о том, что установленный на акции предыдущего выпуска залог распространяется на акции, выпущенные в результате конвертации. В этой связи, права Минфина России как созалогодержателя по Договору залога, перешли на обыкновенные именные акции в количестве 2118892 шт. с номером государственной регистрации 1-02-40740-А и номинальной стоимостью 0,01 руб.
Вступивший в законную силу судебный акт обладает признаками общеобязательности и преюдициальности в силу ст. ст. 16, 69 АПК РФ.
Судебная коллегия, принимая во внимание то, что Договором залога сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 50% (пятидесяти) процентов от оценочной стоимости в 105 944 600 руб. (п. 1.4 - л.д. 63 том 1), исходит из необходимости установления цены начальной продажную цены заложенного имущества в сумме 52 972 300 руб.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.10.2015 г. по делу N А36-7393/2014 подлежит отмене, следует обратить взыскание в пользу Министерства финансов Российской Федерации на заложенное имущество: акции обыкновенные в количестве 2 118 892 штук с номером государственной регистрации 1-02-40740-А, номинальной стоимостью 0,01 руб. за одну акцию, эмитент ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол", принадлежащие ответчику "КОЛСОН ЛИМИТЕД" (Кипр) по договору залога ценных бумаг N 610109182/ЗЦБ-2 от 12.02.2010 г., в погашение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 610109182 от 24.09.2009 г., установив начальную продажную цену в сумме 52 972 300 руб. путем продажи с публичных торгов.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.10.2015 г. по делу N А36-7393/2014 отменить.
Обратить взыскание в пользу Министерства финансов Российской Федерации на заложенное имущество: акции обыкновенные в количестве 2 118 892 штук с номером государственной регистрации 1-02-40740-А, номинальной стоимостью 0,01 руб. за одну акцию, эмитент ОАО "ЛМЗ "Свободный сокол", принадлежащие ответчику "КОЛСОН ЛИМИТЕД" (Кипр) по договору залога ценных бумаг N 610109182/ЗЦБ-2 от 12.02.2010 г., в погашение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 610109182 от 24.09.2009 г., установив начальную продажную цену в сумме 52 972 300 руб. путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с "КОЛСОН ЛИМИТЕД" (Кипр) в доход федерального бюджета 7000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.А.СУРНЕНКОВ
А.А.СУРНЕНКОВ
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
Е.В.МАХОВАЯ
Л.М.МОКРОУСОВА
Е.В.МАХОВАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)