Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истец указал, что он был признан ответчиками победителем акции, проводимой ответчиками, однако до настоящего времени денежный приз ему не вручен, по его мнению, ответчики нарушили его права, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соломатина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Антоновой Н.В.,
судей Кнышевой Т.В. и Артюховой Г.М.,
при секретаре Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по апелляционной жалобе Ю. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Ю. к ООО "Почта Сервис", Компании Мегги Мол, Все для Дома о взыскании денежного приза, возмещении компенсации морального вреда - отказать,
установила:
Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Почта Сервис", Компании Мегги Мол, Все для Дома о взыскании денежных средств в размере *** руб. в счет выплаты обещанной награды, компенсации морального вреда в размере *** руб., ссылалась на то, что она была признана ответчиками победителем акции, проводимой ответчиками, однако до настоящего времени денежный приз ей (Ю.) не вручен. По ее мнению, ответчики нарушили ее права, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ООО "Почта Сервис" в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения по иску, в которых просил в заявленных требованиях отказать в полном объеме.
Представители Компании Мегги Мол, Все для Дома в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит Ю. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом не исследованы все существенные обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права.
Ю. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, считала решение суда незаконным и просила его отменить.
На заседание судебной коллегии Представители ООО "Почта Сервис", Компании Мегги Мол, Все для Дома не явились, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав объяснения Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.
Рассматривая дело, суд объективно исследовал обстоятельств дела, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, письменные возражения представителя ответчика, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно пришел выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований Ю. к ООО "Почта Сервис", Компании Мегги Мол, Все для Дома о взыскании денежного приза и компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно Уставу ООО "Почта Сервис" к основным направлениям деятельности общества относится оптовая и розничная торговля товарами народного потребления, в том числе, почтовая торговля и торговля по заказам; маркетинговые услуги.
С целью поддержания интереса к товарам и способствованию реализации товаров, ООО "Почта Сервис" распространяет рекламу, в частности в СМИ. Одновременно ООО "Почта Сервис" проводит стимулирующие мероприятия в порядке, предусмотренном ст. 9 Федерального закона "О рекламе".
Периодически по почте клиентам отправляются каталоги с предложением приобрести тот или иной товар. С целью поощрения клиентов ответчик проводит маркетинговые акции с вручением вещевых и денежных призов, в связи с чем, кроме каталога, клиенту высылается купон заказа и бланк официального участия в маркетинговой акции, квитанция сбербанка, почтовый конверт и так далее.
Маркетинговые акции проводятся в определенный период времени, по условиям которых каждый клиент, заказавший и оплативший выбранный товар, может принять участие в маркетинговой акции.
Клиент, заказавший в период проведения маркетинговой акции товар на самую большую сумму и ранее всех, получает Главный денежный приз в соответствии с Правилами проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов. Призовой фонд формируется за счет собственных средств ООО "Почта Сервис".
Комиссия своим решением в сроки, предусмотренные условиями проведения каждой Маркетинговой Акции, определяет получателя Главного денежного приза способом отбора, согласно определенным критериям (не случайным образом).
Клиент по собственному усмотрению принимает или не принимает решение о заказе или оплате товара. В случае принятия решения о заказе товара, клиент выбирает из каталога товар и направляет квитанцию об оплате товара, бланк заказа с указанием выбранного товара в адрес ООО "Почта Сервис".
Между клиентом и Обществом заключается договор купли-продажи товара, и клиент автоматически становится зарегистрированным участником маркетинговой акции.
Судом установлено, что ООО "Почта Сервис" в период: с 14 апреля 2014 г. по 10 ноября 2014 г. проводилась маркетинговая акция с главным призом *** рублей, с 15 августа 2014 г. размер главного приза был увеличен до *** рублей.
Как следует из искового заявления и утверждений Ю. при рассмотрении дела, она получала уведомления от ответчиков о том, что она стала главным победителем акции и выиграла денежные призы, однако до настоящего времени денежный приз истцу вручен не был.
Суд обсудил данные доводы истца и обоснованно по мотивам, приведенным в решении, с ними не согласился.
Проводимые ответчиком акции не являются игрой, конкурсом, лотереей или публичным обещанием награды.
Участникам, принявшим участие в указанных маркетинговых акциях, путем заказа и оплаты товаров из каталогов предложенных ответчиком, и чьи заказы были сделаны на максимальные денежные суммы или чьи заказы с оплатой поступили ответчику первыми, стали получателями денежных сумм, которые были заявлены в маркетинговых акциях, в соответствии с условиями.
Из представленных в материалы дела документов и возражений на иск следует, что согласно истории, Ю. заказывала товары у ответчика на следующие суммы в конкретных акциях, проводимых обществом, а именно: в период с 14 апреля 2014 г. по 10 ноября 2014 г. сумма заказа Ю. в рамках данной акции составила *** руб.
Согласно возражений на исковое заявление и решения комиссии N *** о выборе призеров в маркетинговой акции за период с 14 апреля 2014 года по 10 ноября 2014 года, обладателем главного приза в размере ** рублей стала Г.Л., поскольку ее сумма заказа в рамках акции составила *** руб.
Таким образом, как правильно указал суд, истцом не были исполнены условия маркетинговых акций по максимальным суммам заказов, в связи с чем, Ю. не могла быть признана обладателем главных призов проводимых ответчиком маркетинговых акций.
Кроме того, ООО "Почта Сервис" никогда не уведомляло истца о том, что она выиграла денежный приз, и не гарантировало ей выигрыш и получение приза, а лишь сообщала об участии в маркетинговой акции и возможности получения этого приза. Обладатель главного приза определяется в финале акции, специальной уполномоченной комиссией, с учетом суммы заказа и даты поступления заказа, оплаты заказа.
В конверте с каталогом, направленным Ю., были изложены условия проведения маркетинговой акции, а также порядок вручения приза, в соответствии с которым обладатель Главного приза *** рублей будет выбран специальной уполномоченной комиссией в финале Акции в соответствии с действующими правилами проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов.
При этом призеры определяются уполномоченной комиссией ООО "Почта Сервис" в соответствии с действующими правилами, согласно которым определение призеров производится по определенным критериям в сроки, предусмотренные правилами конкретной маркетинговой акции; указанные акции ни к чему не обязывают клиентов; определение призеров - независимое, бесплатное, не случайное. Правила определяют победителей по следующим критериям: наибольшая сумма заказа и дата поступления заказа, что не носит "случайный" характер определения выигрыша.
Оценив собранные по делу доказательства и установленные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ю. к ООО "Почта Сервис", Мегги Мол, Все для Дома в части взыскания денежного приза, поскольку ответчик не принимал на себя обязательств по выплате Ю. денежных средств за ее участие в маркетинговых акциях и приобретение товаров, при этом истцом условия акций не были выполнены.
Оснований для признания указанного вывода неправильным судебная коллегия не усматривает.
Правильным является решение суда и в части отказа Ю. в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ей физических и нравственных страданий, в частности, ухудшения здоровья, действиями ответчиков.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем оснований для изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-43259/2015
Требование: О взыскании денежного приза, возмещении компенсации морального вреда.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истец указал, что он был признан ответчиками победителем акции, проводимой ответчиками, однако до настоящего времени денежный приз ему не вручен, по его мнению, ответчики нарушили его права, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-43259
Судья: Соломатина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Антоновой Н.В.,
судей Кнышевой Т.В. и Артюховой Г.М.,
при секретаре Г.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по апелляционной жалобе Ю. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Ю. к ООО "Почта Сервис", Компании Мегги Мол, Все для Дома о взыскании денежного приза, возмещении компенсации морального вреда - отказать,
установила:
Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Почта Сервис", Компании Мегги Мол, Все для Дома о взыскании денежных средств в размере *** руб. в счет выплаты обещанной награды, компенсации морального вреда в размере *** руб., ссылалась на то, что она была признана ответчиками победителем акции, проводимой ответчиками, однако до настоящего времени денежный приз ей (Ю.) не вручен. По ее мнению, ответчики нарушили ее права, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ООО "Почта Сервис" в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения по иску, в которых просил в заявленных требованиях отказать в полном объеме.
Представители Компании Мегги Мол, Все для Дома в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит Ю. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом не исследованы все существенные обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права.
Ю. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, считала решение суда незаконным и просила его отменить.
На заседание судебной коллегии Представители ООО "Почта Сервис", Компании Мегги Мол, Все для Дома не явились, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело их отсутствие.
Судебная коллегия, выслушав объяснения Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.
Рассматривая дело, суд объективно исследовал обстоятельств дела, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, письменные возражения представителя ответчика, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно пришел выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований Ю. к ООО "Почта Сервис", Компании Мегги Мол, Все для Дома о взыскании денежного приза и компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно Уставу ООО "Почта Сервис" к основным направлениям деятельности общества относится оптовая и розничная торговля товарами народного потребления, в том числе, почтовая торговля и торговля по заказам; маркетинговые услуги.
С целью поддержания интереса к товарам и способствованию реализации товаров, ООО "Почта Сервис" распространяет рекламу, в частности в СМИ. Одновременно ООО "Почта Сервис" проводит стимулирующие мероприятия в порядке, предусмотренном ст. 9 Федерального закона "О рекламе".
Периодически по почте клиентам отправляются каталоги с предложением приобрести тот или иной товар. С целью поощрения клиентов ответчик проводит маркетинговые акции с вручением вещевых и денежных призов, в связи с чем, кроме каталога, клиенту высылается купон заказа и бланк официального участия в маркетинговой акции, квитанция сбербанка, почтовый конверт и так далее.
Маркетинговые акции проводятся в определенный период времени, по условиям которых каждый клиент, заказавший и оплативший выбранный товар, может принять участие в маркетинговой акции.
Клиент, заказавший в период проведения маркетинговой акции товар на самую большую сумму и ранее всех, получает Главный денежный приз в соответствии с Правилами проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов. Призовой фонд формируется за счет собственных средств ООО "Почта Сервис".
Комиссия своим решением в сроки, предусмотренные условиями проведения каждой Маркетинговой Акции, определяет получателя Главного денежного приза способом отбора, согласно определенным критериям (не случайным образом).
Клиент по собственному усмотрению принимает или не принимает решение о заказе или оплате товара. В случае принятия решения о заказе товара, клиент выбирает из каталога товар и направляет квитанцию об оплате товара, бланк заказа с указанием выбранного товара в адрес ООО "Почта Сервис".
Между клиентом и Обществом заключается договор купли-продажи товара, и клиент автоматически становится зарегистрированным участником маркетинговой акции.
Судом установлено, что ООО "Почта Сервис" в период: с 14 апреля 2014 г. по 10 ноября 2014 г. проводилась маркетинговая акция с главным призом *** рублей, с 15 августа 2014 г. размер главного приза был увеличен до *** рублей.
Как следует из искового заявления и утверждений Ю. при рассмотрении дела, она получала уведомления от ответчиков о том, что она стала главным победителем акции и выиграла денежные призы, однако до настоящего времени денежный приз истцу вручен не был.
Суд обсудил данные доводы истца и обоснованно по мотивам, приведенным в решении, с ними не согласился.
Проводимые ответчиком акции не являются игрой, конкурсом, лотереей или публичным обещанием награды.
Участникам, принявшим участие в указанных маркетинговых акциях, путем заказа и оплаты товаров из каталогов предложенных ответчиком, и чьи заказы были сделаны на максимальные денежные суммы или чьи заказы с оплатой поступили ответчику первыми, стали получателями денежных сумм, которые были заявлены в маркетинговых акциях, в соответствии с условиями.
Из представленных в материалы дела документов и возражений на иск следует, что согласно истории, Ю. заказывала товары у ответчика на следующие суммы в конкретных акциях, проводимых обществом, а именно: в период с 14 апреля 2014 г. по 10 ноября 2014 г. сумма заказа Ю. в рамках данной акции составила *** руб.
Согласно возражений на исковое заявление и решения комиссии N *** о выборе призеров в маркетинговой акции за период с 14 апреля 2014 года по 10 ноября 2014 года, обладателем главного приза в размере ** рублей стала Г.Л., поскольку ее сумма заказа в рамках акции составила *** руб.
Таким образом, как правильно указал суд, истцом не были исполнены условия маркетинговых акций по максимальным суммам заказов, в связи с чем, Ю. не могла быть признана обладателем главных призов проводимых ответчиком маркетинговых акций.
Кроме того, ООО "Почта Сервис" никогда не уведомляло истца о том, что она выиграла денежный приз, и не гарантировало ей выигрыш и получение приза, а лишь сообщала об участии в маркетинговой акции и возможности получения этого приза. Обладатель главного приза определяется в финале акции, специальной уполномоченной комиссией, с учетом суммы заказа и даты поступления заказа, оплаты заказа.
В конверте с каталогом, направленным Ю., были изложены условия проведения маркетинговой акции, а также порядок вручения приза, в соответствии с которым обладатель Главного приза *** рублей будет выбран специальной уполномоченной комиссией в финале Акции в соответствии с действующими правилами проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов.
При этом призеры определяются уполномоченной комиссией ООО "Почта Сервис" в соответствии с действующими правилами, согласно которым определение призеров производится по определенным критериям в сроки, предусмотренные правилами конкретной маркетинговой акции; указанные акции ни к чему не обязывают клиентов; определение призеров - независимое, бесплатное, не случайное. Правила определяют победителей по следующим критериям: наибольшая сумма заказа и дата поступления заказа, что не носит "случайный" характер определения выигрыша.
Оценив собранные по делу доказательства и установленные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ю. к ООО "Почта Сервис", Мегги Мол, Все для Дома в части взыскания денежного приза, поскольку ответчик не принимал на себя обязательств по выплате Ю. денежных средств за ее участие в маркетинговых акциях и приобретение товаров, при этом истцом условия акций не были выполнены.
Оснований для признания указанного вывода неправильным судебная коллегия не усматривает.
Правильным является решение суда и в части отказа Ю. в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ей физических и нравственных страданий, в частности, ухудшения здоровья, действиями ответчиков.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем оснований для изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)