Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года
Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2010 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кувшинова В.Е., судей Семушкина В.С., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горяевой Н.Н.,
с участием в судебном заседании:
представителей закрытого акционерного общества "Техно Торговый Центр "Дербышки" - Баранова А.Е. (директор; протокол N 1 от 23.01.2008), Шелег В.А. (доверенность от 09.04.2010),
индивидуального предпринимателя Баранова Алексея Евгеньевича - (паспорт: <...>),
Мухаметшина Наиля Ильшатовича (паспорт: <...>), представителя - Гараева Э.Р. (доверенность от 29.09.2010),
представителя Балясникова Сергея Николаевича - Шелег В.А. (доверенность от 13.04.2010),
Галиуллин Юнус Габдулович - не явился, извещен надлежащим образом,
Фатыхов Марат Раифович - не явился, извещен надлежащим образом,
представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан - не явился, извещен надлежащим образом,
представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2010 года в помещении суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Техно Торговый Центр "Дербышки"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2010 года по делу N А65-9087/2010 (судья Логинов О.В.), по заявлению ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки", г. Казань,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань,
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, индивидуальный предприниматель Баранов Алексей Евгеньевич, г. Казань, Мухаметшин Наиль Ильшатович, г. Казань, Фатыхов Марат Раифович, г. Казань, Балясников Сергей Николаевич, г. Казань, Галиуллин Юнус Габдулович, г. Казань, о признании недействительным решения о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ; о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности,
закрытое акционерное общество "Техно Торговый Центр "Дербышки" (далее - заявитель, ЗАО "ТТЦ "Дербышки", Общество) обратилось с заявлением (с учетом уточнений) в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - регистрирующий орган, инспекция) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ЗАО "ТТЦ "Дербышки" - Мухаметшине Наиле Ильшатовиче, а также запись в ЕГРЮЛ о внесенных изменениях - государственный номер записи 2101690337428 от 05.03.2010 и свидетельство от 05.03.2010 N 005872787, подтверждающее внесение данной записи в ЕГРЮЛ; о признании недействительным договора купли-продажи от 05.03.2010 земельного участка с кадастровым номером 16:50:25 02 48:0008 общей площадью 559,68 кв. м и здания по ремонту радиоаппаратуры общей площадью 599,3 кв. м, находящихся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Мира, д. 28, заключенного между ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки" в лице Мухаметшина Н.И. и гражданином Фатыховым Маратом Раифовичем (т. 1 л.д. 3-6).
Определениями суда от 21.04.2010, 26.05.2010 и 22.07.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление госреестра), индивидуальный предприниматель Баранов Алексей Евгеньевич (далее - ИП Баранов А.Е.), Мухаметшин Н.И., Фатыхов М.Р., Балясников С.Н. и Галиуллин Ю.Г.
Определением от 22.07.2010 суд первой инстанции объединил в одно производство для совместного рассмотрения настоящее дело N А65-9087/2010 по вышеуказанному заявлению и дело N А65-12116/2010 по иску ЗАО "ТТЦ "Дербышки" к Мухаметшину Н.И. о признании недействительным решения единственного акционера N 1/2010 ЗАО "ТТЦ "Дербышки" от 25.02.2010 Мухаметшина Н.И., которым освобождается от занимаемой должности генерального директора ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Баранов Алексей Евгеньевич и назначается на должность генерального директора ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Мухаметшин Н.И. Объединенному делу присвоен номер А65-9087/2010.
Суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу соответствующего судебного акта Советского районного суда г. Казани по делу N 2-4153/10 (т. 4 л.д. 162-163).
Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение Советского районного суда г. Казани от 14.07.2010 по делу N 2-4153/10 отменено, производство по делу прекращено (т. 5 л.д. 93-95).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2010 производство по делу N А65-9087/2010 возобновлено (т. 5 л.д. 96).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010 по делу N А65-9087/2010 в части требований Общества к регистрирующему органу о признании недействительной сделки по отчуждению здания завода по ремонту радиотелеаппаратуры, кадастровый условный номер объекта 16-16-01/233/2009-302, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Мира, д. 28, и прилегающего к зданию земельного участка кадастровый условный номер 16:50:25 02 48:0008 от ЗАО "ТТЦ "Дербышки" гражданину Фатыхову М.Р. и применении последствий недействительности сделки, а также в части требований Общества о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ о внесенных изменениях - государственный номер записи 2101690337428 от 05.03.2010 и свидетельства от 05.03.2010 N 005872787, подтверждающего внесение данной записи в ЕГРЮЛ производство по делу прекращено.
В части требований Общества к регистрирующему органу о признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ЗАО "ТТЦ "Дербышки" - Мухаметшине Н.И., а также в части требований ЗАО "ТТЦ "Дербышки" к Мухаметшину Н.И. о признании недействительным решения единственного акционера N 1/2010 ЗАО "ТТЦ "Дербышки" от 25.02.2010 Мухаметшина Н.И., которым освобождается от занимаемой должности генеральный директор ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Баранов А.Е. и назначается на должность генеральный директор ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Мухаметшин Н.И. в удовлетворении заявления отказано (т. 5 л.д. 171-176).
В апелляционной жалобе ЗАО "ТТЦ "Дербышки" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Общества в полном объеме (т. 6 л.д. 3-7).
Мухаметшин Н.И. апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
Межрайонная ИФНС России N 18 по Республике Татарстан апелляционную жалобу отклонила по основаниям, изложенным в пояснении по делу.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ИП Баранов А.Е., Фатыхов М.Р., Балясников С.Н. и Галиуллин Ю.Г. отзыв на апелляционную жалобу не представили.
На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Фатыхова М.Р. и Галиуллина Ю.Г., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ЗАО "ТТЦ "Дербышки" уточнил требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления в части требований Общества к регистрирующему органу о признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ЗАО "ТТЦ "Дербышки" - Мухаметшине Н.И., а также в части требований ЗАО "ТТЦ "Дербышки" к Мухаметшину Н.И. о признании недействительным решения единственного акционера N 1/2010 ЗАО "ТТЦ "Дербышки" от 25.02.2010 Мухаметшина Н.И., которым освобождается от занимаемой должности генеральный директор ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Баранов А.Е. и назначается на должность генеральный директор ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Мухаметшин Н.И.
ИП Баранов А.Е. поддержал апелляционную жалобу.
Представитель Балясникова С.Н. поддержал апелляционную жалобу.
Мухаметшин Н.И. и его представитель отклонили апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии с правилами, предусмотренными частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 05.03.2010 регистрирующим органом на основании соответствующего решения о государственной регистрации внесены изменения в сведения о ЗАО "ТТЦ "Дербышки", содержащиеся в ЕГРЮЛ, о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, а именно в ЕГРЮЛ внесены сведения о Мухаметшине Н.И. как о генеральном директоре ЗАО "ТТЦ "Дербышки".
Основанием для внесения указанных изменений послужило заявление, подписанное Мухаметшиным Н.И., а также приложенное к этому заявлению решение единственного акционера ЗАО "ТТЦ "Дербышки" от 25.02.2010 N 1/2010. В этом решении Мухаметшин Н.И. как единственный акционер Общества освободил Баранова А.Е. от должности генерального директора, назначив на эту должность себя (Мухаметшина Н.И.).
Несогласие с указанным ненормативным актом регистрирующего органа и с решением Мухаметшина Н.И. об отстранении прежнего генерального директора и назначении нового послужило основанием для обращения с соответствующим заявлением и с соответствующим иском в суд.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований и прекратив производство в части отказа от заявленных требований, правильно применил нормы материального права.
Из материалов дела видно, что ЗАО "ТТЦ "Дербышки" согласно учредительным документам и п. 3 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" является держателем реестра своих акционеров.
Статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы заявителя о том, что Общество Мухаметшина Н.И. не знает, в какие-либо отношения с ним не вступало, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела Мухаметшиным Н.И. документами (договоры купли-продажи акций, выписки из реестра акционеров общества, письма Баранова А.Е. Мухаметшину Н.И.).
Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы заявителя о том, что в реестре акционеров Общества отсутствуют сведения об акционере Мухаметшине Н.И., который акционером не является и никогда таковым не являлся, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела.
В материалах настоящего дела имеются две выписки из реестра акционеров ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки" от 25.02.2010. Одна из которых представлена Обществом, другая - Мухаметшиным Н.И.
Из выписки, представленной Обществом, следует, что на 25.02.2010 акционерами ЗАО "ТТЦ "Дербышки" являлись Баранов А.Е. (50%) и Балясников С.Н. (50%), выписка подписана генеральным директором Барановым А.Е.
Из выписки, представленной Мухаметшиным Н.И., следует, что на 25.02.2010 единственным акционером ЗАО "ТТЦ "Дербышки" являлся Мухаметшин Н.И., выписка подписана генеральным директором Мухаметшиным Н.И.
Материалами дела установлено, что 17.11.2008 Балясников С.Н. (продавец) и Мухаметшин Н.И. (покупатель) подписали договор N 02/08 купли-продажи 333 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки" и передаточное распоряжение о перерегистрации указанного количества акций с Балясникова С.Н. на Мухаметшина Н.И. (т. 5 л.д. 112-113).
17.11.2008 Баранов А.Е. (продавец) и Мухаметшин Н.И. (покупатель) подписали договор N 03/08 купли-продажи 167 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки" и передаточное распоряжение о перерегистрации указанного количества акций с Баранова А.Е. на Мухаметшина Н.И. (т. 5 л.д. 116-117).
Согласно протоколу внеочередного собрания акционеров ЗАО "ТТЦ "Дербышки" от 30.01.2009 года Баранов А.Е. и Мухаметшин Н.И. имели каждый по 50% акций Общества (т. 5 л.д. 107).
14.09.2009 Баранов А.Е. предложил Мухаметшину Н.И. как акционеру ЗАО "ТТЦ "Дербышки" приобрести у него (Баранова А.Е.) 500 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки" (т. 5 л.д. 120).
17.09.2009 Баранов А.Е. (продавец) и Мухаметшин Н.И. (покупатель) подписали договор N 04/09 купли-продажи 500 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки" и передаточное распоряжение о перерегистрации указанного количества акций с Баранова А.Е. на Мухаметшина Н.И. 25.02.2010 года (т. 5 л.д. 114-115).
В п. 2.2. договора указано, что продавец обязан осуществить подписание передаточного распоряжения при получении денег от покупателя.
В связи с тем, что передаточный акт подписан Барановым А.Е., следовательно, следует считать, что Баранов А.Е. получил от Мухаметшина Н.И. денежные средства.
Ссылка Общества на то, что передаточное распоряжение подписано с оговорками, является необоснованной.
Таким образом, Мухаметшин Н.И. к 17.09.2009 приобрел 1000 акций (100%) ЗАО "ТТЦ "Дербышки", соответственно на дату (25.02.2010) принятия им оспариваемого решения у него имелось 1000 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки".
Заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не опроверг данный вывод.
Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку заявителя на выписку из реестра акционеров на 25.02.2010, в которой в качестве акционеров указаны Баранов А.Е. и Балясников С.Н.
Указанные сведения опровергаются выпиской на 25.02.2010, представленной Мухаметшиным Н.И., а также договорами N N 02/08, 03/08, 04/09 и передаточными распоряжениями к ним.
Ссылки Общества на то, что эти договоры расторгнуты Барановым А.Е. и Балясниковым С.Н. суд первой инстанции правомерно отклонил, поскольку заявитель не представил доказательств расторжения этих договоров.
При этом в материалах дела имеется письмо, согласно которому 27.02.2010 Балясников С.Н. уведомил Мухаметшина Н.И. о расторжении договора купли-продажи от 17.11.2008 N 02/08 и просил его считать расторгнутым с 23.11.2008.
02.03.2010 Баранов А.Е. обратился к Мухаметшину Н.И. с уведомлением, в котором просил считать с 23.11.2008 расторгнутым договор купли-продажи от 17.11.2008 N 02/08.
12.03.2010 Баранов А.Е. вновь обратился к Мухаметшину Н.И. с уведомлением, в котором просил считать с 17.10.2008 расторгнутым договор купли-продажи от 17.11.2008 N 02/08.
В данном случае по смыслу ст. ст. 452 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные выше договоры N N 01./08, 02/08, 03/08, 04/09 могут считаться расторгнутыми либо с даты, когда Мухаметшин Н.И. дал согласие или подписал соглашение на расторжение договоров, либо в случае отсутствия согласия с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договоров. Указанные уведомления направлены Мухаметшину Н.И. после принятия, им оспариваемого решения.
Общество не представило согласие Мухаметшина Н.И. на расторжение перечисленных выше договоров, как и не представило соответствующее решение суда о расторжении этих договоров.
Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку заявителя на то, что выписка на 25.02.2010, представленная Мухаметшиным Н.И., подписана неуполномоченным лицом, поскольку в соответствии с Положением о реестре акционеров ЗАО "ТТЦ "Дербышки" реестр акционеров общества ведет и несет персональную ответственность генеральный директор Баранов А.Е.
Суд первой инстанции правомерно исходит из того, что такое указание в Положении противоречит требованиям Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и соответствующим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявитель не доказал, что Мухаметшин Н.И. на 25.02.2010 (дата принятия решения единственного акционера) не являлся единственным акционером ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки".
На основании вышеизложенного доводы заявителя о том, что поскольку Мухаметшин Н.И. не является акционером Общества, а тем более единственным акционером, любые его решения в этом статусе - недействительны, а также доводы о том, что оспариваемое решение первого ответчика является недействительным как основанное на недостоверных сведениях, судом первой инстанции обоснованно отклонены.
При таких обстоятельствах, требования ЗАО "ТТЦ "Дербышки" к Мухаметшину Н.И. о признании недействительным решения единственного акционера N 1/2010 ЗАО "ТТЦ "Дербышки" от 25.02.2010 и требования ЗАО "ТТЦ "Дербышки" к Межрайонной ИФНС России N 18 по Республики Татарстан и о признании недействительным решения о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки" - Мухаметшине Н.И. правомерно судом первой инстанции оставлены без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку Общества на представленный в суд апелляционной инстанции журнал системы ведения реестра владельцев ценных бумаг Общества, журнал учета входящих документов, журнал лицевых счетов и анкет владельцев ценных бумаг ЗАО "ТТЦ "Дербышки", так как данные документы не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку Общества на письмо Мухаметшина Н.И. от 29.01.2010, так как данное письмо подписано до приобретения акций (25.02.2010).
В соответствии с п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и отказа в государственной регистрации регламентирован в главах VI и VIII Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).
Согласно п. 1 ст. 18 Закона о государственной регистрации государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.
На основании п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Судом первой инстанции установлено, что ЗАО "ТТЦ "Дербышки" представило в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации и приложенные к нему документы (полный пакет), предусмотренные п. 1 ст. 17 Закона о государственной регистрации.
В заявлении о внесении в ЕГРЮЛ изменений ЗАО "ТТЦ "Дербышки" подтвердило, что сведения, вносимые в учредительные документы, достоверны. Документ, подтверждающий полномочия Мухаметшина Н.И. на подписание заявления, а именно: протокол от 25.02.2010 представлен в регистрирующий орган, подпись Мухаметшина Н.И. в заявлении нотариально удостоверена.
Обязанность по проведению проверки достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участниками юридического лица, и экспертизы представленных документов не возложена Законом о государственной регистрации на регистрирующий орган.
Суд первой инстанции правильно указал, что заявитель не представил доказательства несоответствия оспариваемого решения регистрирующего органа требованиям Закона о государственной регистрации на момент его принятия.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2009 по делу N А55-819/2009.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что требования Общества к регистрирующему органу о признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ЗАО "ТТЦ "Дербышки" - Мухаметшине Н.И. не подлежат удовлетворению.
Доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Таким образом, судебное решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2010 года по делу N А65-9087/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Техно Торговый Центр "Дербышки" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.11.2010 N 11АП-12005/2010 ПО ДЕЛУ N А65-9087/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2010 г. по делу N А65-9087/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года
Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2010 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кувшинова В.Е., судей Семушкина В.С., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горяевой Н.Н.,
с участием в судебном заседании:
представителей закрытого акционерного общества "Техно Торговый Центр "Дербышки" - Баранова А.Е. (директор; протокол N 1 от 23.01.2008), Шелег В.А. (доверенность от 09.04.2010),
индивидуального предпринимателя Баранова Алексея Евгеньевича - (паспорт: <...>),
Мухаметшина Наиля Ильшатовича (паспорт: <...>), представителя - Гараева Э.Р. (доверенность от 29.09.2010),
представителя Балясникова Сергея Николаевича - Шелег В.А. (доверенность от 13.04.2010),
Галиуллин Юнус Габдулович - не явился, извещен надлежащим образом,
Фатыхов Марат Раифович - не явился, извещен надлежащим образом,
представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан - не явился, извещен надлежащим образом,
представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2010 года в помещении суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Техно Торговый Центр "Дербышки"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2010 года по делу N А65-9087/2010 (судья Логинов О.В.), по заявлению ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки", г. Казань,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г. Казань,
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, индивидуальный предприниматель Баранов Алексей Евгеньевич, г. Казань, Мухаметшин Наиль Ильшатович, г. Казань, Фатыхов Марат Раифович, г. Казань, Балясников Сергей Николаевич, г. Казань, Галиуллин Юнус Габдулович, г. Казань, о признании недействительным решения о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ; о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности,
установил:
закрытое акционерное общество "Техно Торговый Центр "Дербышки" (далее - заявитель, ЗАО "ТТЦ "Дербышки", Общество) обратилось с заявлением (с учетом уточнений) в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - регистрирующий орган, инспекция) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ЗАО "ТТЦ "Дербышки" - Мухаметшине Наиле Ильшатовиче, а также запись в ЕГРЮЛ о внесенных изменениях - государственный номер записи 2101690337428 от 05.03.2010 и свидетельство от 05.03.2010 N 005872787, подтверждающее внесение данной записи в ЕГРЮЛ; о признании недействительным договора купли-продажи от 05.03.2010 земельного участка с кадастровым номером 16:50:25 02 48:0008 общей площадью 559,68 кв. м и здания по ремонту радиоаппаратуры общей площадью 599,3 кв. м, находящихся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Мира, д. 28, заключенного между ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки" в лице Мухаметшина Н.И. и гражданином Фатыховым Маратом Раифовичем (т. 1 л.д. 3-6).
Определениями суда от 21.04.2010, 26.05.2010 и 22.07.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление госреестра), индивидуальный предприниматель Баранов Алексей Евгеньевич (далее - ИП Баранов А.Е.), Мухаметшин Н.И., Фатыхов М.Р., Балясников С.Н. и Галиуллин Ю.Г.
Определением от 22.07.2010 суд первой инстанции объединил в одно производство для совместного рассмотрения настоящее дело N А65-9087/2010 по вышеуказанному заявлению и дело N А65-12116/2010 по иску ЗАО "ТТЦ "Дербышки" к Мухаметшину Н.И. о признании недействительным решения единственного акционера N 1/2010 ЗАО "ТТЦ "Дербышки" от 25.02.2010 Мухаметшина Н.И., которым освобождается от занимаемой должности генерального директора ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Баранов Алексей Евгеньевич и назначается на должность генерального директора ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Мухаметшин Н.И. Объединенному делу присвоен номер А65-9087/2010.
Суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу соответствующего судебного акта Советского районного суда г. Казани по делу N 2-4153/10 (т. 4 л.д. 162-163).
Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение Советского районного суда г. Казани от 14.07.2010 по делу N 2-4153/10 отменено, производство по делу прекращено (т. 5 л.д. 93-95).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2010 производство по делу N А65-9087/2010 возобновлено (т. 5 л.д. 96).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2010 по делу N А65-9087/2010 в части требований Общества к регистрирующему органу о признании недействительной сделки по отчуждению здания завода по ремонту радиотелеаппаратуры, кадастровый условный номер объекта 16-16-01/233/2009-302, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Мира, д. 28, и прилегающего к зданию земельного участка кадастровый условный номер 16:50:25 02 48:0008 от ЗАО "ТТЦ "Дербышки" гражданину Фатыхову М.Р. и применении последствий недействительности сделки, а также в части требований Общества о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ о внесенных изменениях - государственный номер записи 2101690337428 от 05.03.2010 и свидетельства от 05.03.2010 N 005872787, подтверждающего внесение данной записи в ЕГРЮЛ производство по делу прекращено.
В части требований Общества к регистрирующему органу о признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ЗАО "ТТЦ "Дербышки" - Мухаметшине Н.И., а также в части требований ЗАО "ТТЦ "Дербышки" к Мухаметшину Н.И. о признании недействительным решения единственного акционера N 1/2010 ЗАО "ТТЦ "Дербышки" от 25.02.2010 Мухаметшина Н.И., которым освобождается от занимаемой должности генеральный директор ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Баранов А.Е. и назначается на должность генеральный директор ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Мухаметшин Н.И. в удовлетворении заявления отказано (т. 5 л.д. 171-176).
В апелляционной жалобе ЗАО "ТТЦ "Дербышки" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Общества в полном объеме (т. 6 л.д. 3-7).
Мухаметшин Н.И. апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
Межрайонная ИФНС России N 18 по Республике Татарстан апелляционную жалобу отклонила по основаниям, изложенным в пояснении по делу.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ИП Баранов А.Е., Фатыхов М.Р., Балясников С.Н. и Галиуллин Ю.Г. отзыв на апелляционную жалобу не представили.
На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Фатыхова М.Р. и Галиуллина Ю.Г., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ЗАО "ТТЦ "Дербышки" уточнил требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления в части требований Общества к регистрирующему органу о признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ЗАО "ТТЦ "Дербышки" - Мухаметшине Н.И., а также в части требований ЗАО "ТТЦ "Дербышки" к Мухаметшину Н.И. о признании недействительным решения единственного акционера N 1/2010 ЗАО "ТТЦ "Дербышки" от 25.02.2010 Мухаметшина Н.И., которым освобождается от занимаемой должности генеральный директор ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Баранов А.Е. и назначается на должность генеральный директор ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Мухаметшин Н.И.
ИП Баранов А.Е. поддержал апелляционную жалобу.
Представитель Балясникова С.Н. поддержал апелляционную жалобу.
Мухаметшин Н.И. и его представитель отклонили апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии с правилами, предусмотренными частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 05.03.2010 регистрирующим органом на основании соответствующего решения о государственной регистрации внесены изменения в сведения о ЗАО "ТТЦ "Дербышки", содержащиеся в ЕГРЮЛ, о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, а именно в ЕГРЮЛ внесены сведения о Мухаметшине Н.И. как о генеральном директоре ЗАО "ТТЦ "Дербышки".
Основанием для внесения указанных изменений послужило заявление, подписанное Мухаметшиным Н.И., а также приложенное к этому заявлению решение единственного акционера ЗАО "ТТЦ "Дербышки" от 25.02.2010 N 1/2010. В этом решении Мухаметшин Н.И. как единственный акционер Общества освободил Баранова А.Е. от должности генерального директора, назначив на эту должность себя (Мухаметшина Н.И.).
Несогласие с указанным ненормативным актом регистрирующего органа и с решением Мухаметшина Н.И. об отстранении прежнего генерального директора и назначении нового послужило основанием для обращения с соответствующим заявлением и с соответствующим иском в суд.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований и прекратив производство в части отказа от заявленных требований, правильно применил нормы материального права.
Из материалов дела видно, что ЗАО "ТТЦ "Дербышки" согласно учредительным документам и п. 3 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" является держателем реестра своих акционеров.
Статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы заявителя о том, что Общество Мухаметшина Н.И. не знает, в какие-либо отношения с ним не вступало, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела Мухаметшиным Н.И. документами (договоры купли-продажи акций, выписки из реестра акционеров общества, письма Баранова А.Е. Мухаметшину Н.И.).
Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы заявителя о том, что в реестре акционеров Общества отсутствуют сведения об акционере Мухаметшине Н.И., который акционером не является и никогда таковым не являлся, поскольку эти доводы опровергаются материалами дела.
В материалах настоящего дела имеются две выписки из реестра акционеров ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки" от 25.02.2010. Одна из которых представлена Обществом, другая - Мухаметшиным Н.И.
Из выписки, представленной Обществом, следует, что на 25.02.2010 акционерами ЗАО "ТТЦ "Дербышки" являлись Баранов А.Е. (50%) и Балясников С.Н. (50%), выписка подписана генеральным директором Барановым А.Е.
Из выписки, представленной Мухаметшиным Н.И., следует, что на 25.02.2010 единственным акционером ЗАО "ТТЦ "Дербышки" являлся Мухаметшин Н.И., выписка подписана генеральным директором Мухаметшиным Н.И.
Материалами дела установлено, что 17.11.2008 Балясников С.Н. (продавец) и Мухаметшин Н.И. (покупатель) подписали договор N 02/08 купли-продажи 333 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки" и передаточное распоряжение о перерегистрации указанного количества акций с Балясникова С.Н. на Мухаметшина Н.И. (т. 5 л.д. 112-113).
17.11.2008 Баранов А.Е. (продавец) и Мухаметшин Н.И. (покупатель) подписали договор N 03/08 купли-продажи 167 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки" и передаточное распоряжение о перерегистрации указанного количества акций с Баранова А.Е. на Мухаметшина Н.И. (т. 5 л.д. 116-117).
Согласно протоколу внеочередного собрания акционеров ЗАО "ТТЦ "Дербышки" от 30.01.2009 года Баранов А.Е. и Мухаметшин Н.И. имели каждый по 50% акций Общества (т. 5 л.д. 107).
14.09.2009 Баранов А.Е. предложил Мухаметшину Н.И. как акционеру ЗАО "ТТЦ "Дербышки" приобрести у него (Баранова А.Е.) 500 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки" (т. 5 л.д. 120).
17.09.2009 Баранов А.Е. (продавец) и Мухаметшин Н.И. (покупатель) подписали договор N 04/09 купли-продажи 500 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки" и передаточное распоряжение о перерегистрации указанного количества акций с Баранова А.Е. на Мухаметшина Н.И. 25.02.2010 года (т. 5 л.д. 114-115).
В п. 2.2. договора указано, что продавец обязан осуществить подписание передаточного распоряжения при получении денег от покупателя.
В связи с тем, что передаточный акт подписан Барановым А.Е., следовательно, следует считать, что Баранов А.Е. получил от Мухаметшина Н.И. денежные средства.
Ссылка Общества на то, что передаточное распоряжение подписано с оговорками, является необоснованной.
Таким образом, Мухаметшин Н.И. к 17.09.2009 приобрел 1000 акций (100%) ЗАО "ТТЦ "Дербышки", соответственно на дату (25.02.2010) принятия им оспариваемого решения у него имелось 1000 акций ЗАО "ТТЦ "Дербышки".
Заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не опроверг данный вывод.
Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку заявителя на выписку из реестра акционеров на 25.02.2010, в которой в качестве акционеров указаны Баранов А.Е. и Балясников С.Н.
Указанные сведения опровергаются выпиской на 25.02.2010, представленной Мухаметшиным Н.И., а также договорами N N 02/08, 03/08, 04/09 и передаточными распоряжениями к ним.
Ссылки Общества на то, что эти договоры расторгнуты Барановым А.Е. и Балясниковым С.Н. суд первой инстанции правомерно отклонил, поскольку заявитель не представил доказательств расторжения этих договоров.
При этом в материалах дела имеется письмо, согласно которому 27.02.2010 Балясников С.Н. уведомил Мухаметшина Н.И. о расторжении договора купли-продажи от 17.11.2008 N 02/08 и просил его считать расторгнутым с 23.11.2008.
02.03.2010 Баранов А.Е. обратился к Мухаметшину Н.И. с уведомлением, в котором просил считать с 23.11.2008 расторгнутым договор купли-продажи от 17.11.2008 N 02/08.
12.03.2010 Баранов А.Е. вновь обратился к Мухаметшину Н.И. с уведомлением, в котором просил считать с 17.10.2008 расторгнутым договор купли-продажи от 17.11.2008 N 02/08.
В данном случае по смыслу ст. ст. 452 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные выше договоры N N 01./08, 02/08, 03/08, 04/09 могут считаться расторгнутыми либо с даты, когда Мухаметшин Н.И. дал согласие или подписал соглашение на расторжение договоров, либо в случае отсутствия согласия с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договоров. Указанные уведомления направлены Мухаметшину Н.И. после принятия, им оспариваемого решения.
Общество не представило согласие Мухаметшина Н.И. на расторжение перечисленных выше договоров, как и не представило соответствующее решение суда о расторжении этих договоров.
Суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку заявителя на то, что выписка на 25.02.2010, представленная Мухаметшиным Н.И., подписана неуполномоченным лицом, поскольку в соответствии с Положением о реестре акционеров ЗАО "ТТЦ "Дербышки" реестр акционеров общества ведет и несет персональную ответственность генеральный директор Баранов А.Е.
Суд первой инстанции правомерно исходит из того, что такое указание в Положении противоречит требованиям Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и соответствующим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, заявитель не доказал, что Мухаметшин Н.И. на 25.02.2010 (дата принятия решения единственного акционера) не являлся единственным акционером ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки".
На основании вышеизложенного доводы заявителя о том, что поскольку Мухаметшин Н.И. не является акционером Общества, а тем более единственным акционером, любые его решения в этом статусе - недействительны, а также доводы о том, что оспариваемое решение первого ответчика является недействительным как основанное на недостоверных сведениях, судом первой инстанции обоснованно отклонены.
При таких обстоятельствах, требования ЗАО "ТТЦ "Дербышки" к Мухаметшину Н.И. о признании недействительным решения единственного акционера N 1/2010 ЗАО "ТТЦ "Дербышки" от 25.02.2010 и требования ЗАО "ТТЦ "Дербышки" к Межрайонной ИФНС России N 18 по Республики Татарстан и о признании недействительным решения о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ЗАО "Техно Торговый Центр "Дербышки" - Мухаметшине Н.И. правомерно судом первой инстанции оставлены без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку Общества на представленный в суд апелляционной инстанции журнал системы ведения реестра владельцев ценных бумаг Общества, журнал учета входящих документов, журнал лицевых счетов и анкет владельцев ценных бумаг ЗАО "ТТЦ "Дербышки", так как данные документы не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства.
Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку Общества на письмо Мухаметшина Н.И. от 29.01.2010, так как данное письмо подписано до приобретения акций (25.02.2010).
В соответствии с п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и отказа в государственной регистрации регламентирован в главах VI и VIII Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).
Согласно п. 1 ст. 18 Закона о государственной регистрации государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.
В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.
На основании п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Судом первой инстанции установлено, что ЗАО "ТТЦ "Дербышки" представило в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации и приложенные к нему документы (полный пакет), предусмотренные п. 1 ст. 17 Закона о государственной регистрации.
В заявлении о внесении в ЕГРЮЛ изменений ЗАО "ТТЦ "Дербышки" подтвердило, что сведения, вносимые в учредительные документы, достоверны. Документ, подтверждающий полномочия Мухаметшина Н.И. на подписание заявления, а именно: протокол от 25.02.2010 представлен в регистрирующий орган, подпись Мухаметшина Н.И. в заявлении нотариально удостоверена.
Обязанность по проведению проверки достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участниками юридического лица, и экспертизы представленных документов не возложена Законом о государственной регистрации на регистрирующий орган.
Суд первой инстанции правильно указал, что заявитель не представил доказательства несоответствия оспариваемого решения регистрирующего органа требованиям Закона о государственной регистрации на момент его принятия.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2009 по делу N А55-819/2009.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что требования Общества к регистрирующему органу о признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ЗАО "ТТЦ "Дербышки" - Мухаметшине Н.И. не подлежат удовлетворению.
Доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Таким образом, судебное решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2010 года по делу N А65-9087/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Техно Торговый Центр "Дербышки" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.Е.КУВШИНОВ
В.Е.КУВШИНОВ
Судьи
В.С.СЕМУШКИН
И.С.ДРАГОЦЕННОВА
В.С.СЕМУШКИН
И.С.ДРАГОЦЕННОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)