Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: ФИО
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,
судей Михайловой Р.Б., Лукьянченко В.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайловой Р.Б. административное дело по апелляционной жалобе административного истца фио
на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении административных исковых требований фио к Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес о признании требования об уплате налога незаконным, обязании произвести перерасчет отказать,
установила:
фио обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес, в котором с учетом уточнения требований в порядке части 1 статьи 46 КАС РФ просил признать незаконным требование N об уплате налога, обязать ответчика произвести перерасчет суммы недоимки по земельному налогу с учетом корректировки налоговой базы и налоговой ставки, актуализировать информацию в информационные ресурсы, включая Личный кабинет налогоплательщика, в течение трех дней со дня вступления решения суда в силу.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:телефон:1256 и 50:20:телефон:1258; для расчета величины земельного налога по ним за дата налоговые органы использовали неверные данные о налоговой базе (кадастровой стоимости земельных участков), и налоговой ставке (0,3%, а не 1,5%, так как земельные участки относятся к землям, предназначенным для индивидуального жилищного строительства), в связи с чем выставленное требование об уплате земельного налога является незаконным. Административный истец действия Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес обжаловал в порядке подчиненности; решением УФНС России по адрес жалоба оставлена без удовлетворения.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просил административный истец.
Относительно доводов апелляционной жалобы административными ответчиками Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес и УФНС России по адрес представлены возражения, приобщенные к материалам дела.
В заседание судебной коллегии представитель административного истца фио по доверенности фио явился, заявил об отказе от административного иска, прекращении производства по административному делу, ссылаясь на то, что налоговым органом были правильно актуализированы сведения о налоговой базе и налоговой ставке по земельному налогу в отношении указанных объектов налогообложения, произведены новые начисления земельного налога за оспариваемые налоговые периоды, с которыми административный истец согласен; пояснил, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны. Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
Представить административного ответчика Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу, принятия судом отказа от административного иска, подтвердив, что налоговой инспекцией произведен перерасчет земельного налога, подлежащего уплате фио, актуализированы сведения о характеристиках объектов налогообложения.
Административный истец фио, представитель административного ответчика УФНС России по адрес, заинтересованного лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении слушания, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, разъяснив представителю административного истца последствия его распорядительного действия, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, изучив материалы административного дела, рассмотрев заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Установлено, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований является добровольным, связан с отсутствием спора, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; полномочия фио на отказ от административного иска подтверждены доверенностью (л.д. 11); совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
При таких данных, судебная коллегия принимает от представителя административного истца фио по доверенности фио отказ от административного иска к Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес об оспаривании требования об уплате налога, обязании произвести перерасчет суммы недоимки по земельному налогу; соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 46, 304, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять от представителя административного истца фио по доверенности фио отказ от административного иска к Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес об оспаривании требования об уплате налога, обязании произвести перерасчет суммы недоимки по земельному налогу.
Отменить решение Гагаринского районного суда адрес от дата и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению фио к Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес об оспаривании требования об уплате налога, обязании произвести перерасчет суммы недоимки по земельному налогу.
Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33А-1915/2017
Требование: О признании требования об уплате налога незаконным, обязании произвести перерасчет.Разделы:
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33а-1915
судья: ФИО
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,
судей Михайловой Р.Б., Лукьянченко В.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайловой Р.Б. административное дело по апелляционной жалобе административного истца фио
на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
В удовлетворении административных исковых требований фио к Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес о признании требования об уплате налога незаконным, обязании произвести перерасчет отказать,
установила:
фио обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес, в котором с учетом уточнения требований в порядке части 1 статьи 46 КАС РФ просил признать незаконным требование N об уплате налога, обязать ответчика произвести перерасчет суммы недоимки по земельному налогу с учетом корректировки налоговой базы и налоговой ставки, актуализировать информацию в информационные ресурсы, включая Личный кабинет налогоплательщика, в течение трех дней со дня вступления решения суда в силу.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:телефон:1256 и 50:20:телефон:1258; для расчета величины земельного налога по ним за дата налоговые органы использовали неверные данные о налоговой базе (кадастровой стоимости земельных участков), и налоговой ставке (0,3%, а не 1,5%, так как земельные участки относятся к землям, предназначенным для индивидуального жилищного строительства), в связи с чем выставленное требование об уплате земельного налога является незаконным. Административный истец действия Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес обжаловал в порядке подчиненности; решением УФНС России по адрес жалоба оставлена без удовлетворения.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просил административный истец.
Относительно доводов апелляционной жалобы административными ответчиками Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес и УФНС России по адрес представлены возражения, приобщенные к материалам дела.
В заседание судебной коллегии представитель административного истца фио по доверенности фио явился, заявил об отказе от административного иска, прекращении производства по административному делу, ссылаясь на то, что налоговым органом были правильно актуализированы сведения о налоговой базе и налоговой ставке по земельному налогу в отношении указанных объектов налогообложения, произведены новые начисления земельного налога за оспариваемые налоговые периоды, с которыми административный истец согласен; пояснил, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны. Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
Представить административного ответчика Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу, принятия судом отказа от административного иска, подтвердив, что налоговой инспекцией произведен перерасчет земельного налога, подлежащего уплате фио, актуализированы сведения о характеристиках объектов налогообложения.
Административный истец фио, представитель административного ответчика УФНС России по адрес, заинтересованного лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении слушания, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, разъяснив представителю административного истца последствия его распорядительного действия, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, изучив материалы административного дела, рассмотрев заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Установлено, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований является добровольным, связан с отсутствием спора, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; полномочия фио на отказ от административного иска подтверждены доверенностью (л.д. 11); совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
При таких данных, судебная коллегия принимает от представителя административного истца фио по доверенности фио отказ от административного иска к Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес об оспаривании требования об уплате налога, обязании произвести перерасчет суммы недоимки по земельному налогу; соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 46, 304, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять от представителя административного истца фио по доверенности фио отказ от административного иска к Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес об оспаривании требования об уплате налога, обязании произвести перерасчет суммы недоимки по земельному налогу.
Отменить решение Гагаринского районного суда адрес от дата и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению фио к Межрайонной ИФНС России N 22 по адрес об оспаривании требования об уплате налога, обязании произвести перерасчет суммы недоимки по земельному налогу.
Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)