Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Красновой С.В., Нечаева С.В.
при участии в заседании:
от истца ЗАО "КОРД" - Лукашкин Е.Е., дов. от 21.08.17
от ответчика Центральному банку Российской Федерации - Пятов А.В., дов. от 01.02.2017 N 77АВ3572288,
рассмотрев 10 октября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Центрального банка Российской Федерации
на решение от 03 мая 2017 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Гараевой Н.Я.,
на постановление от 02 августа 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Стешаном Б.В., Крыловой А.Н., Ким Е.А.,
по иску ЗАО "КОРД" (ОГРН 1027739145939)
к Центральному банку Российской Федерации (ОГРН 1037700013020)
о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций Общества; о признании дополнительного выпуска ценных бумаг не состоявшимся и аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг,
установил:
- ЗАО "КОРД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Центральному банку Российской Федерации (далее - ответчик) о признании незаконным решения Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва от 08.08.2016 об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КОРД", способ размещения-закрытая подписка, государственный регистрационный номер - 1-01-41449-H-001D, признании дополнительного выпуска ценных бумаг не состоявшимся и аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг;
- обязании Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва: устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "КОРД", осуществив, в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО "КОРД" государственный регистрационный номер выпуска 1-01-41449-H-001D; выдать ЗАО "КОРД" в течение 3 рабочих дней с даты регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг уведомление о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг с отметкой о регистрации, два экземпляра отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг с отметкой о регистрации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - Центральный банк Российской Федерации обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика - Центрального банка Российской Федерации опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, просил решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, который на основании ст. 279 АПК РФ приобщен к материалам дела, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Согласно абз. 65 пункта 8.3 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг (зарегистрировано 11.02.2016) акции Общества размещаются путем закрытой подписки только среди всех акционеров с предоставлением указанным акционерам возможности приобретения целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории.
Пунктом 8.1. Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг также определен круг потенциальных приобретателей ценных бумаг дополнительного выпуска: все владельцы обыкновенных именных акций Общества по данным реестра акционеров на дату принятия решения о размещении дополнительных акций (15.07.2015), а именно акционеры Общества: - Туринцев Алексей Валентинович (ИНН 772639298010) - Филиппенко Иван Викторович (ИНН 772635228862).
Согласно указанному пункту каждый потенциальный приобретатель вправе приобрести целое количество размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих ему акций этой категории.
Согласно абз. 3 указанного пункта в случае неприобретения акционером причитающихся ему акций, размещаемых среди всех акционеров пропорционально количеству принадлежащих им акций, такие акции может приобрести акционер Общества - Туринцев Алексей Валентинович.
Порядок уведомления акционеров о возможности приобретения ими размещаемых ценных бумаг предусмотрен абзацем 6 п. 8.3 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, согласно которому акционеры Общества уведомляются о возможности приобретения ими целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа), путем направления уведомления каждому из них заказным письмом или вручения соответствующего уведомления каждому из них под роспись в течение 10 рабочих дней после государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг.
Как установлено судами и следует из представленных доказательств, 24.02.2016 ЗАО "КОРД" направило в адрес акционеров Туринцева Алексея Валентиновича и Филиппенко Ивана Викторовича уведомления о возможности приобретения размещаемых ценных бумаг дополнительного выпуска, доказательства представлены в материалы дела.
Вопреки доводам жалобы, по истечении срока, установленного абзацем 5 п. 8.3 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, в адрес ЗАО "КОРД" поступило заявление от акционера Туринцева А.В. о приобретении им 5994 акций.
На основании указанного заявления 03.03.2016 года между ЗАО "КОРД" и акционером Туринцевым А.В. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг в количестве 5994 штуки.
В указанный выше срок от акционера Филиппенко Ивана Викторовича заявлений о приобретении акций дополнительного выпуска не поступало, тем самым Филиппенко И.В. предоставил право приобретения причитающихся ему акций в количестве 5994 штуки второму акционеру Туринцеву А.В.
В связи с чем, и на основании абз. 3 пункта 8.1. Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг 18.04.2016 года между ЗАО "КОРД" и акционером Туринцевым А.В. по заявлению последнего был заключен договор купли-продажи ценных бумаг в количестве 5994 штуки.
Согласно п. 1 ст. 81 Федерального Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с главой XI Закона об акционерных обществах.
Как обоснованно указано судами первой и апелляционной инстанций, к сделкам с заинтересованностью не может быть отнесена сделка, хотя и совершенная лицом, указанным в статье 81 данного Закона об акционерных обществах, но право на совершение которой названному лицу установлено законом. Право любого акционера общества на приобретение дополнительно размещаемых обществом акций по закрытой подписке пропорционально количеству ранее принадлежащих ему акций прямо и императивно установлено статьей 40 Закона "Об акционерных обществах".
Данное право акционера законом не ставится в зависимость от того положения, которое этот акционер занимает в обществе, в том числе и от наличия у него признаков заинтересованного лица в контексте статьи 81 данного Закона. Данная норма закона не допускает возможность других акционеров каким-либо образом помешать такому акционеру реализовать его право на выкуп дополнительно-размещаемых акций в количестве, пропорциональном принадлежащим ему акциям при первичном размещении.
Согласно п. 23.10 Положение Банка России от 11.08.2014 N 428-П "О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг" в случае отказа кого-либо из акционеров акционерного общества от приобретения причитающихся ему ценных бумаг, размещаемых путем закрытой подписки среди всех акционеров пропорционально количеству принадлежащих им акций, такие ценные бумаги остаются неразмещенными, если иное не предусмотрено решением об их размещении.
Таким образом, законом предоставляется право акционеру, в соответствии с решением о размещении ценных бумаг, приобрести акции дополнительного выпуска в случае отказа других акционеров от приобретения акций дополнительного выпуска.
В пункте 2 статьи 81 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что положения главы XI Закона не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества; при осуществлении преимущественного права приобретения размещаемых обществом акций и эмиссионных ценных бумаг в акции (статья 40 ФЗ N 208).
Понятие заинтересованности в сделке означает заинтересованность конкретного лица в определении условий сделки, выборе контрагента, определении цены сделки, обусловленную его личным материальным и иным интересом, не совпадающим с интересами большинства акционеров или общества в целом. Это направлено на предупреждение возможных злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц при совершении сделки в силу их положения и собственных интересов и на защиту прав остальных (незаинтересованных) акционеров.
При размещении дополнительного выпуска акций условия сделок, касающиеся цены ценных бумаг, для всех акционеров являются одинаковыми, интересы всех акционеров совпадают и направлены на увеличение уставного капитала.
Смысл и назначение преимущественного права приобретения размещаемых акций дается в пункте 1 статьи 40 ФЗ N 208, в соответствии с которым данное право означает возможность акционера общества приобрести дополнительно размещаемые акции в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих ему акций, преимущественно перед другими приобретателями.
Целью данного правила является необходимость защиты интересов акционера общества от уменьшения (в процентном) соотношении его имущественной доли в уставном капитале по сравнению с другими приобретателями акций на случай проведения обществом эмиссии дополнительных акций.
Довод ответчика о том, что принятие акционерами решения об увеличении уставного капитала не свидетельствуют о наличии заинтересованности всех акционеров, акционер Филиппенко И.В. не давал согласия на увеличение уставного капитала Общества и был против него, обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанций.
Высшим органом управления в соответствии со ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 17 Устава ЗАО "КОРД" является Общее собрание акционеров. Согласно п. 2 ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и Уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам, отнесенным его компетенции.
При этом риски и последствия, связанные с неучастием акционера при проведении общего собрания (при условии надлежащего уведомления) несет такой акционер, данный акционер и иные лица не вправе ссылаться на то обстоятельство, что какое-либо решение принято без участия такого акционера (при условии достижения необходимого кворума).
Суды указали, что акционеры ЗАО "КОРД", принимая решение об увеличении уставного капитала, выразили согласие как на увеличение уставного капитала, так и на условия, применяемые при таком увеличении. Каждый акционер знал, кому будут размещаться акции дополнительного выпуска, и какое количество ценных бумаг распределяется определенному лицу. В связи с чем интересы всех акционеров Общества совпадали и были направлены на увеличение уставного капитала, при этом условия сделок и права акционеров были равными, что свидетельствует о заинтересованности всех акционеров вне зависимости, участвовали все акционеры в проведении собраний или нет.
Законность решения об увеличении уставного капитала ЗАО "КОРД" (Протокол N 55 от 15.07.2016 года) подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2016 года по делу А40-175017/16-159-1486. Этим же судебным актом подтверждена осведомленность второго акционера о данном собрании, и возможности реализации его прав на приобретение акций.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2017 года по делу N А40-225694/16 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.10.2017 N Ф05-14889/2017 ПО ДЕЛУ N А40-225694/16
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, признании дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 г. по делу N А40-225694/16
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Красновой С.В., Нечаева С.В.
при участии в заседании:
от истца ЗАО "КОРД" - Лукашкин Е.Е., дов. от 21.08.17
от ответчика Центральному банку Российской Федерации - Пятов А.В., дов. от 01.02.2017 N 77АВ3572288,
рассмотрев 10 октября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Центрального банка Российской Федерации
на решение от 03 мая 2017 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Гараевой Н.Я.,
на постановление от 02 августа 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Стешаном Б.В., Крыловой А.Н., Ким Е.А.,
по иску ЗАО "КОРД" (ОГРН 1027739145939)
к Центральному банку Российской Федерации (ОГРН 1037700013020)
о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций Общества; о признании дополнительного выпуска ценных бумаг не состоявшимся и аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг,
установил:
- ЗАО "КОРД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Центральному банку Российской Федерации (далее - ответчик) о признании незаконным решения Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва от 08.08.2016 об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "КОРД", способ размещения-закрытая подписка, государственный регистрационный номер - 1-01-41449-H-001D, признании дополнительного выпуска ценных бумаг не состоявшимся и аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг;
- обязании Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва: устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "КОРД", осуществив, в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО "КОРД" государственный регистрационный номер выпуска 1-01-41449-H-001D; выдать ЗАО "КОРД" в течение 3 рабочих дней с даты регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг уведомление о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг с отметкой о регистрации, два экземпляра отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг с отметкой о регистрации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - Центральный банк Российской Федерации обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика - Центрального банка Российской Федерации опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, просил решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, который на основании ст. 279 АПК РФ приобщен к материалам дела, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Согласно абз. 65 пункта 8.3 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг (зарегистрировано 11.02.2016) акции Общества размещаются путем закрытой подписки только среди всех акционеров с предоставлением указанным акционерам возможности приобретения целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории.
Пунктом 8.1. Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг также определен круг потенциальных приобретателей ценных бумаг дополнительного выпуска: все владельцы обыкновенных именных акций Общества по данным реестра акционеров на дату принятия решения о размещении дополнительных акций (15.07.2015), а именно акционеры Общества: - Туринцев Алексей Валентинович (ИНН 772639298010) - Филиппенко Иван Викторович (ИНН 772635228862).
Согласно указанному пункту каждый потенциальный приобретатель вправе приобрести целое количество размещаемых акций пропорционально количеству принадлежащих ему акций этой категории.
Согласно абз. 3 указанного пункта в случае неприобретения акционером причитающихся ему акций, размещаемых среди всех акционеров пропорционально количеству принадлежащих им акций, такие акции может приобрести акционер Общества - Туринцев Алексей Валентинович.
Порядок уведомления акционеров о возможности приобретения ими размещаемых ценных бумаг предусмотрен абзацем 6 п. 8.3 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, согласно которому акционеры Общества уведомляются о возможности приобретения ими целого числа размещаемых ценных бумаг, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа), путем направления уведомления каждому из них заказным письмом или вручения соответствующего уведомления каждому из них под роспись в течение 10 рабочих дней после государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг.
Как установлено судами и следует из представленных доказательств, 24.02.2016 ЗАО "КОРД" направило в адрес акционеров Туринцева Алексея Валентиновича и Филиппенко Ивана Викторовича уведомления о возможности приобретения размещаемых ценных бумаг дополнительного выпуска, доказательства представлены в материалы дела.
Вопреки доводам жалобы, по истечении срока, установленного абзацем 5 п. 8.3 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, в адрес ЗАО "КОРД" поступило заявление от акционера Туринцева А.В. о приобретении им 5994 акций.
На основании указанного заявления 03.03.2016 года между ЗАО "КОРД" и акционером Туринцевым А.В. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг в количестве 5994 штуки.
В указанный выше срок от акционера Филиппенко Ивана Викторовича заявлений о приобретении акций дополнительного выпуска не поступало, тем самым Филиппенко И.В. предоставил право приобретения причитающихся ему акций в количестве 5994 штуки второму акционеру Туринцеву А.В.
В связи с чем, и на основании абз. 3 пункта 8.1. Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг 18.04.2016 года между ЗАО "КОРД" и акционером Туринцевым А.В. по заявлению последнего был заключен договор купли-продажи ценных бумаг в количестве 5994 штуки.
Согласно п. 1 ст. 81 Федерального Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с главой XI Закона об акционерных обществах.
Как обоснованно указано судами первой и апелляционной инстанций, к сделкам с заинтересованностью не может быть отнесена сделка, хотя и совершенная лицом, указанным в статье 81 данного Закона об акционерных обществах, но право на совершение которой названному лицу установлено законом. Право любого акционера общества на приобретение дополнительно размещаемых обществом акций по закрытой подписке пропорционально количеству ранее принадлежащих ему акций прямо и императивно установлено статьей 40 Закона "Об акционерных обществах".
Данное право акционера законом не ставится в зависимость от того положения, которое этот акционер занимает в обществе, в том числе и от наличия у него признаков заинтересованного лица в контексте статьи 81 данного Закона. Данная норма закона не допускает возможность других акционеров каким-либо образом помешать такому акционеру реализовать его право на выкуп дополнительно-размещаемых акций в количестве, пропорциональном принадлежащим ему акциям при первичном размещении.
Согласно п. 23.10 Положение Банка России от 11.08.2014 N 428-П "О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг" в случае отказа кого-либо из акционеров акционерного общества от приобретения причитающихся ему ценных бумаг, размещаемых путем закрытой подписки среди всех акционеров пропорционально количеству принадлежащих им акций, такие ценные бумаги остаются неразмещенными, если иное не предусмотрено решением об их размещении.
Таким образом, законом предоставляется право акционеру, в соответствии с решением о размещении ценных бумаг, приобрести акции дополнительного выпуска в случае отказа других акционеров от приобретения акций дополнительного выпуска.
В пункте 2 статьи 81 Федерального закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что положения главы XI Закона не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества; при осуществлении преимущественного права приобретения размещаемых обществом акций и эмиссионных ценных бумаг в акции (статья 40 ФЗ N 208).
Понятие заинтересованности в сделке означает заинтересованность конкретного лица в определении условий сделки, выборе контрагента, определении цены сделки, обусловленную его личным материальным и иным интересом, не совпадающим с интересами большинства акционеров или общества в целом. Это направлено на предупреждение возможных злоупотреблений со стороны заинтересованных лиц при совершении сделки в силу их положения и собственных интересов и на защиту прав остальных (незаинтересованных) акционеров.
При размещении дополнительного выпуска акций условия сделок, касающиеся цены ценных бумаг, для всех акционеров являются одинаковыми, интересы всех акционеров совпадают и направлены на увеличение уставного капитала.
Смысл и назначение преимущественного права приобретения размещаемых акций дается в пункте 1 статьи 40 ФЗ N 208, в соответствии с которым данное право означает возможность акционера общества приобрести дополнительно размещаемые акции в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих ему акций, преимущественно перед другими приобретателями.
Целью данного правила является необходимость защиты интересов акционера общества от уменьшения (в процентном) соотношении его имущественной доли в уставном капитале по сравнению с другими приобретателями акций на случай проведения обществом эмиссии дополнительных акций.
Довод ответчика о том, что принятие акционерами решения об увеличении уставного капитала не свидетельствуют о наличии заинтересованности всех акционеров, акционер Филиппенко И.В. не давал согласия на увеличение уставного капитала Общества и был против него, обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанций.
Высшим органом управления в соответствии со ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 17 Устава ЗАО "КОРД" является Общее собрание акционеров. Согласно п. 2 ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и Уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам, отнесенным его компетенции.
При этом риски и последствия, связанные с неучастием акционера при проведении общего собрания (при условии надлежащего уведомления) несет такой акционер, данный акционер и иные лица не вправе ссылаться на то обстоятельство, что какое-либо решение принято без участия такого акционера (при условии достижения необходимого кворума).
Суды указали, что акционеры ЗАО "КОРД", принимая решение об увеличении уставного капитала, выразили согласие как на увеличение уставного капитала, так и на условия, применяемые при таком увеличении. Каждый акционер знал, кому будут размещаться акции дополнительного выпуска, и какое количество ценных бумаг распределяется определенному лицу. В связи с чем интересы всех акционеров Общества совпадали и были направлены на увеличение уставного капитала, при этом условия сделок и права акционеров были равными, что свидетельствует о заинтересованности всех акционеров вне зависимости, участвовали все акционеры в проведении собраний или нет.
Законность решения об увеличении уставного капитала ЗАО "КОРД" (Протокол N 55 от 15.07.2016 года) подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2016 года по делу А40-175017/16-159-1486. Этим же судебным актом подтверждена осведомленность второго акционера о данном собрании, и возможности реализации его прав на приобретение акций.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2017 года по делу N А40-225694/16 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи
С.В.КРАСНОВА
С.В.НЕЧАЕВ
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи
С.В.КРАСНОВА
С.В.НЕЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)