Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев заявление представителя К. по доверенности адвоката *** Е.А., поступившее в Московский городской суд *** г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 76 Войковского района г. Москвы от *** г. N *** о взыскании с К. задолженности по земельному налогу за 2012 - 2014 годы в размере *** руб. 21 коп. и государственной пошлины в размере *** руб. 92 коп.,
установил:
Представитель должника К. адвокат *** Е.А. обратилась в Московский городской суд с настоящим заявлением, указав в обоснование своих требований, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен должником ввиду неполучения копии судебного приказа, поскольку он был направлен по неверному адресу.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 76 Войковского района г. Москвы от *** г. с К. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области взыскана задолженность по земельному налогу за 2012 - 2014 годы в размере *** руб. 21 коп. и государственная пошлина в размере *** руб. 92 руб. в доход бюджета города Москвы.
Определением мирового судьи судебного участка N 76 Войковского района г. Москвы от *** г. К. отказано в отмене судебного приказа N *** от *** г.
Срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный приказ истекал *** г.
Кассационная жалоба поступила в Московский городской суд *** г.
Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что К. имела возможность своевременно, в установленные КАС РФ сроки подать кассационную жалобу на оспариваемое судебное постановление.
Доказательств того, что заявитель по уважительным причинам была лишена возможности подать кассационную жалобу своевременно к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено и ссылок на обстоятельства, препятствующие подаче жалобы в установленные сроки, заявление не содержит. Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлялась К. *** г. по адресу: *** (л.д. 123). Указание на конверте помещение вместо квартиры не свидетельствует о том, что копия судебного приказа была направлена по неверному адресу, доказательств того, что в доме по указанному адресу имеется иное помещение под номером 90, заявителем не представлено.
Кроме того, определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа по возражениям К., последней в установленном порядке не обжаловалось, тогда как основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии является исчерпывающими (ст. 123.4 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 199, 318, 321 КАС РФ,
определил:
В удовлетворении заявления представителя К. по доверенности адвоката *** Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 76 Войковского района г. Москвы от *** г. N *** о взыскании с К. задолженности по земельному налогу за 2012 - 2014 годы в размере *** руб. 21 коп. и государственной пошлины в размере *** руб. 92 коп. - отказать.
Кассационную жалобу представителя К. по доверенности адвоката *** Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 76 Войковского района г. Москвы от *** г. N *** о взыскании с К. задолженности по земельному налогу за 2012 - 2014 годы в размере *** руб. 21 коп. и государственной пошлины в размере *** руб. 92 коп. - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.07.2017 N 4ГА-7230/2017
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2017 г. N 4га/5-7230/2017
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев заявление представителя К. по доверенности адвоката *** Е.А., поступившее в Московский городской суд *** г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 76 Войковского района г. Москвы от *** г. N *** о взыскании с К. задолженности по земельному налогу за 2012 - 2014 годы в размере *** руб. 21 коп. и государственной пошлины в размере *** руб. 92 коп.,
установил:
Представитель должника К. адвокат *** Е.А. обратилась в Московский городской суд с настоящим заявлением, указав в обоснование своих требований, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен должником ввиду неполучения копии судебного приказа, поскольку он был направлен по неверному адресу.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 76 Войковского района г. Москвы от *** г. с К. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области взыскана задолженность по земельному налогу за 2012 - 2014 годы в размере *** руб. 21 коп. и государственная пошлина в размере *** руб. 92 руб. в доход бюджета города Москвы.
Определением мирового судьи судебного участка N 76 Войковского района г. Москвы от *** г. К. отказано в отмене судебного приказа N *** от *** г.
Срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный приказ истекал *** г.
Кассационная жалоба поступила в Московский городской суд *** г.
Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что К. имела возможность своевременно, в установленные КАС РФ сроки подать кассационную жалобу на оспариваемое судебное постановление.
Доказательств того, что заявитель по уважительным причинам была лишена возможности подать кассационную жалобу своевременно к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено и ссылок на обстоятельства, препятствующие подаче жалобы в установленные сроки, заявление не содержит. Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлялась К. *** г. по адресу: *** (л.д. 123). Указание на конверте помещение вместо квартиры не свидетельствует о том, что копия судебного приказа была направлена по неверному адресу, доказательств того, что в доме по указанному адресу имеется иное помещение под номером 90, заявителем не представлено.
Кроме того, определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа по возражениям К., последней в установленном порядке не обжаловалось, тогда как основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии является исчерпывающими (ст. 123.4 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 199, 318, 321 КАС РФ,
определил:
В удовлетворении заявления представителя К. по доверенности адвоката *** Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 76 Войковского района г. Москвы от *** г. N *** о взыскании с К. задолженности по земельному налогу за 2012 - 2014 годы в размере *** руб. 21 коп. и государственной пошлины в размере *** руб. 92 коп. - отказать.
Кассационную жалобу представителя К. по доверенности адвоката *** Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 76 Войковского района г. Москвы от *** г. N *** о взыскании с К. задолженности по земельному налогу за 2012 - 2014 годы в размере *** руб. 21 коп. и государственной пошлины в размере *** руб. 92 коп. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)