Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой М., поступившей в Московский городской суд 23.10.2017 г., на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 342 Бескудниковского района города Москвы от 07.04.2017 г. по административному делу по заявлению ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с М. задолженности за 2011 - 2014 года по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеней,
В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Из представленных материалов усматривается, что судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка N 342 Бескудниковского района города Москвы 07.04.2017 г.
Срок на подачу кассационной жалобы истекал 07.10.2017 г.
Кассационная жалоба подана заявителем в Московский городской суд 23.10.2017 г.
Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений в суд кассационной инстанции, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,
кассационную жалобу М. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 342 Бескудниковского района города Москвы от 07.04.2017 г. по административному делу по заявлению ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с М. задолженности за 2011 - 2014 года по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеней - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.10.2017 N 4ГА-13594/2017
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2017 г. N 4га/5-13594/2017
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой М., поступившей в Московский городской суд 23.10.2017 г., на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 342 Бескудниковского района города Москвы от 07.04.2017 г. по административному делу по заявлению ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с М. задолженности за 2011 - 2014 года по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеней,
установил:
В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Из представленных материалов усматривается, что судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка N 342 Бескудниковского района города Москвы 07.04.2017 г.
Срок на подачу кассационной жалобы истекал 07.10.2017 г.
Кассационная жалоба подана заявителем в Московский городской суд 23.10.2017 г.
Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений в суд кассационной инстанции, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,
определил:
кассационную жалобу М. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 342 Бескудниковского района города Москвы от 07.04.2017 г. по административному делу по заявлению ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с М. задолженности за 2011 - 2014 года по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеней - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)