Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу представителя К. по доверенности Б., поступившую в Московский городской суд 16 декабря 2015 г., на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово г. Москвы от 30.04.2015 г. по гражданскому делу по заявлению взыскателя ИФНС по г. Красногорску Московской области о взыскании земельного налога за 2013 год с К.,
установил:
ИФНС по г. Красногорску Московской области обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника К. о взыскании с него задолженности по земельному налогу за 2013 год в *** руб., ссылаясь на то, что К. является плательщиком земельного налога, ему в установленном порядке направлялись как налоговое уведомление, так и требование об уплате налога за 2013 год, однако, обязанность по уплате указанного налога К. не исполнена, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма налога в размере *** руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово г. Москвы от 30.04.2015 с К. в пользу ИФНС по г. Красногорску Московской области взыскана сумма земельного налога за 2013 год по требованию об уплате налога N *** в размере *** руб., а также государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере *** руб.
В кассационной жалобе представитель должника К. по доверенности Б. ставит вопрос об отмене указанного судебного приказа, полагая его незаконным.
23 декабря 2015 года данное дело истребовано из судебного участка мирового судьи и поступило в Московский городской суд 22 января 2016 года.
В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений мировым судьей при вынесении судебного приказа не допущено.
В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса.
В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
Из материалов дела следует, что К. имеет в собственности земельные участки, в связи с чем является плательщиком налога.
Взыскателем в подтверждение заявленных в заявлении о вынесении судебного приказа требованиях о взыскании налога на землю суду представлено налоговое уведомление N ***, которым К. уведомлен о необходимости уплаты до *** земельного налога за *** год за земельные участки, расположенные по адресу: *** и *** (л.д. 7).
В связи с неисполнением должником обязанности по уплате указанного налога, взыскателем в его адрес было направлено требование N ***, согласно которому К. было предложено в срок до *** уплатить имеющуюся задолженность по налогам (л.д. 2).
При таких обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность по налогу К. погашена не была, мировой судья правомерно вынес судебный приказ о взыскании с него данной задолженности.
Доводы кассационной жалобы отмену обжалуемого представителем должника судебного приказа повлечь не могут, так как о допущенных мировым судьей существенных нарушениях норм материального или процессуального права не свидетельствуют.
То обстоятельство, что К. является владельцем двух земельных участков, расположенных на территории Красногорского района Московской области, и, следовательно, является плательщиком земельного налога, в кассационной жалобе не оспаривается.
Ссылки подателя жалобы на то, что кадастровые номера указанных участков, а также их размер не соответствуют данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отмену вынесенного мировым судьей судебного приказа повлечь не могут.
Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 30 апреля 2014 года в установленном порядке высылалась К. по месту его жительства (л.д. 17 - 18), в связи с чем он не был лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа в установленном порядке, однако, им этого сделано не было.
Принимая во внимание, что К. о необходимости уплаты им земельного налога за *** год не позднее *** г. был уведомлен посредством направления ему налогового уведомления, после чего в *** г. ему было направлено требование об уплате данного налога, он был вправе обратиться в налоговый орган с заявлением об исправлении данных несоответствующих сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Поскольку в установленный срок от должника, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, судом данный судебный приказ был направлен взыскателю для исполнения (л.д. 19).
На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о нецелесообразности отмены обжалуемого судебного постановления.
Существенных нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя К. по доверенности Б. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово г. Москвы от 30.04.2015 г. вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.02.2016 N 4Г-13781/2015
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. N 4г/3-13781/15
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу представителя К. по доверенности Б., поступившую в Московский городской суд 16 декабря 2015 г., на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово г. Москвы от 30.04.2015 г. по гражданскому делу по заявлению взыскателя ИФНС по г. Красногорску Московской области о взыскании земельного налога за 2013 год с К.,
установил:
ИФНС по г. Красногорску Московской области обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника К. о взыскании с него задолженности по земельному налогу за 2013 год в *** руб., ссылаясь на то, что К. является плательщиком земельного налога, ему в установленном порядке направлялись как налоговое уведомление, так и требование об уплате налога за 2013 год, однако, обязанность по уплате указанного налога К. не исполнена, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма налога в размере *** руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово г. Москвы от 30.04.2015 с К. в пользу ИФНС по г. Красногорску Московской области взыскана сумма земельного налога за 2013 год по требованию об уплате налога N *** в размере *** руб., а также государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере *** руб.
В кассационной жалобе представитель должника К. по доверенности Б. ставит вопрос об отмене указанного судебного приказа, полагая его незаконным.
23 декабря 2015 года данное дело истребовано из судебного участка мирового судьи и поступило в Московский городской суд 22 января 2016 года.
В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений мировым судьей при вынесении судебного приказа не допущено.
В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса.
В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
Из материалов дела следует, что К. имеет в собственности земельные участки, в связи с чем является плательщиком налога.
Взыскателем в подтверждение заявленных в заявлении о вынесении судебного приказа требованиях о взыскании налога на землю суду представлено налоговое уведомление N ***, которым К. уведомлен о необходимости уплаты до *** земельного налога за *** год за земельные участки, расположенные по адресу: *** и *** (л.д. 7).
В связи с неисполнением должником обязанности по уплате указанного налога, взыскателем в его адрес было направлено требование N ***, согласно которому К. было предложено в срок до *** уплатить имеющуюся задолженность по налогам (л.д. 2).
При таких обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность по налогу К. погашена не была, мировой судья правомерно вынес судебный приказ о взыскании с него данной задолженности.
Доводы кассационной жалобы отмену обжалуемого представителем должника судебного приказа повлечь не могут, так как о допущенных мировым судьей существенных нарушениях норм материального или процессуального права не свидетельствуют.
То обстоятельство, что К. является владельцем двух земельных участков, расположенных на территории Красногорского района Московской области, и, следовательно, является плательщиком земельного налога, в кассационной жалобе не оспаривается.
Ссылки подателя жалобы на то, что кадастровые номера указанных участков, а также их размер не соответствуют данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отмену вынесенного мировым судьей судебного приказа повлечь не могут.
Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 30 апреля 2014 года в установленном порядке высылалась К. по месту его жительства (л.д. 17 - 18), в связи с чем он не был лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа в установленном порядке, однако, им этого сделано не было.
Принимая во внимание, что К. о необходимости уплаты им земельного налога за *** год не позднее *** г. был уведомлен посредством направления ему налогового уведомления, после чего в *** г. ему было направлено требование об уплате данного налога, он был вправе обратиться в налоговый орган с заявлением об исправлении данных несоответствующих сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Поскольку в установленный срок от должника, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, судом данный судебный приказ был направлен взыскателю для исполнения (л.д. 19).
На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о нецелесообразности отмены обжалуемого судебного постановления.
Существенных нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя К. по доверенности Б. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 271 района Лефортово г. Москвы от 30.04.2015 г. вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)