Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Семушкина В.С., Филипповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,
при участии:
от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Большечерниговская центральная районная больница" - представитель Асятулина А.Г. (доверенность от 22.08.2016),
от Министерства здравоохранения Самарской области - представитель Берман И.Я. (доверенность от 10.08.2016 N 22),
от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области - представитель Сомов А.Б. (доверенность от 11.01.2016 N 11/05),
от Муниципального района Большечерниговский Самарской области в лице Администрации Большечерниговского района Самарской области - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального района Большечерниговский Самарской области в лице Администрации Большечерниговского района Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2016 года по делу А55-377/2016 (судья Коршикова Е.В.),
по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Большечерниговская центральная районная больница" (ОГРН 1026303463560, ИНН 6365001371), Самарская область, с. Большая Черниговка,
к Муниципальному району Большечерниговский Самарской области в лице Администрации Большечерниговского района Самарской области (ОГРН 1026303461084, ИНН 6365001043), г. Самарская область, с. Большая Черниговка,
с участием третьих лиц: Министерства здравоохранения Самарской области, г. Самара, Большеглушицкого филиала ТФОМС Самарской области, Самарская область, с. Большая Глушица,
о взыскании убытков,
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Большечерниговская центральная районная больница" (далее - ГБУЗ СО "Большечерниговская ЦРБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Большечерниговский Самарской области (далее - Администрация муниципального района Самарской области, ответчик) о взыскании 468 115, 10 руб. убытков.
Правовым обоснованием заявленных требований указаны статьи 15, 16, 210, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы возникновением у истца убытков, понесенных в связи с уплатой налогов, иных обязательных платежей за период 2012 год, а также пени, штрафов, начисленных за несвоевременное исполнение истцом налоговых обязательств.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство здравоохранения Самарской области, Большеглушицкий филиал ТФОМС Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 468 115,10 руб. убытков, 16 362,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация муниципального района Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Оспаривая законность решения, Администрация муниципального района Самарской области ссылается на то, что задолженность образовалась после сдачи налоговой декларации по соответствующему налогу в 2013 году, уже после передачи ГБУЗ СО "Большечерниговская ЦРБ" в собственность Самарской области.
В отзывах на апелляционную жалобу ГБУЗ СО "Большечерниговская ЦРБ", Министерство здравоохранения Самарской области и ТФОМС Самарской области просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, как законный и обоснованный.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции возразил против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители третьих лиц в судебном заседании также просили оставить обжалуемое решение суда без изменения.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что учредителем МБУЗ "Большечерниговской ЦРБ" и представителем собственника имущества, закрепленного за учреждением, до 2013 года являлась Администрация Большечерниговского района Самарской области.
Согласно Уставу МБУЗ "Большечерниговской ЦРБ" от 2011 года имущество данного учреждения в виде земельного участка, здания больницы, транспортных средств и т.д. находилось в собственности муниципального района Большечерниговский Самарской области и было предоставлено истцу на праве оперативного управления.
17.09.2012 между Министерством здравоохранения Самарской области и Администрацией Большечерниговского района Самарской области заключено Соглашение о взаимодействии в связи с передачей в собственность Самарской области муниципального имущества, используемого в целях охраны здоровья (далее - Соглашение о взаимодействии), а именно - муниципальных медицинских учреждений Большечерниговского района Самарской области.
На основании приказа Министерства здравоохранения Самарской области N 582 от 14.12.2012 МБУЗ "Большечерниговской ЦРБ" переименовано в ГБУЗ СО "Большечерниговская ЦРБ", что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 29.12.2012.
В период с 27.06.2013 по 30.10.2013 ГБУЗ СО "Большечерниговская ЦРБ" произвела оплату, за счет средств, полученных им из фонда обязательного медицинского страхования, задолженностей по налогам и другим обязательным платежам за 2012 год на общую сумму в размере 468 115,10 руб., а именно: земельный налог за 2012 на сумму 227 851 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2012 на сумму 14 719,24 руб., имущественный налог за 2012 на сумму 179 503 руб., штраф за неуплату имущественного налога за 2012 на сумму 830,40 руб., штраф за неуплату имущественного налога за 2012 на сумму 3 347,20 руб., транспортный налог за 2012 на сумму 27 747 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012. на сумму 57,66 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 на сумму 1 005,80 руб., пени за несвоевременную уплату транспортный налог за 2012 на сумму 544,20 руб., штраф за неуплату транспортного налога за 2012 на сумму 9 318,40 руб., оплата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными средствами за 4 квартал 2012 года на сумму 46,59 руб., плата за размещение отходов производства и потребления за 4 квартал 2012 года на сумму 3 144,61 руб.
Изложенные выше обстоятельства явились основанием для обращения ГБУЗ СО "Большечерниговская ЦРБ" в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании убытков.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими вредными последствиями.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества лежит на собственнике.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, собственником имущества в 2012 году являлся ответчик, именно за этот период и должен нести бремя содержания имущества, в том числе по уплате налогов и иных обязательных платежей, вне зависимости от возникновения срока их уплаты.
Из материалов дела следует, что в период с 27.06.2013 по 30.10.2013 ГБУЗ СО "Большечерниговская ЦРБ" произвела оплату, за счет средств, полученных им из фонда обязательного медицинского страхования, задолженностей по налогам и другим обязательным платежам за 2012 год на общую сумму в размере 468 115,10 руб.
Доводы заявителя апелляционной жалобы на отсутствие надлежащих доказательств размера убытков, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку противоречат материалам дела.
Размер убытков подтверждается платежными поручениями, актом плановой комплексной проверки целевого и рационального использования средств ОМС и национального проекта "Здоровье", в ГБУЗ СО "Большечерниговская ЦРБ" за период с 01.04.2013 по 01.04.2015, справками о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентов, представленными в материалы дела.
Сведения, содержащиеся в представленных истцом документах ответчиком документально не опровергнуты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, министерством в составе субвенций перечислялись ответчику средства на уплату налога на имущество, которые последний должен был довести до учреждения.
Доказательств выполнения обязательств по финансированию истца в полном объеме Администрация Большечерниговского района Самарской области суду не представила (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Соглашением о взаимодействии (п. 2.1.7, п. 2.1.8) ответчик обязался погасить до передачи в государственную собственность Самарской области учреждений, как имущественных комплексов, их имеющуюся кредиторскую задолженность по состоянию на день передачи. В случае выявления кредиторской задолженности у передаваемых учреждений, образовавшейся до возникновения права собственности Самарской области на учреждения - погасить выявленную кредиторскую задолженность в пределах сроков исковой давности.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по финансированию МБУЗ "Большечерниговской ЦРБ", привело к возникновению у ГБУЗ СО "Большечерниговская ЦРБ" убытков, которые подлежат возмещению.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о доказанности совокупности элементов деликтной ответственности, о наличии вины ответчика, что повлекло за собой применение к последнему ответственности в виде возмещения ущерба.
Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
При изложенных обстоятельствах дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2016 года по делу А55-377/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.08.2016 N 11АП-9731/2016 ПО ДЕЛУ N А55-377/2016
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. по делу N А55-377/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Семушкина В.С., Филипповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,
при участии:
от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Большечерниговская центральная районная больница" - представитель Асятулина А.Г. (доверенность от 22.08.2016),
от Министерства здравоохранения Самарской области - представитель Берман И.Я. (доверенность от 10.08.2016 N 22),
от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области - представитель Сомов А.Б. (доверенность от 11.01.2016 N 11/05),
от Муниципального района Большечерниговский Самарской области в лице Администрации Большечерниговского района Самарской области - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального района Большечерниговский Самарской области в лице Администрации Большечерниговского района Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2016 года по делу А55-377/2016 (судья Коршикова Е.В.),
по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Большечерниговская центральная районная больница" (ОГРН 1026303463560, ИНН 6365001371), Самарская область, с. Большая Черниговка,
к Муниципальному району Большечерниговский Самарской области в лице Администрации Большечерниговского района Самарской области (ОГРН 1026303461084, ИНН 6365001043), г. Самарская область, с. Большая Черниговка,
с участием третьих лиц: Министерства здравоохранения Самарской области, г. Самара, Большеглушицкого филиала ТФОМС Самарской области, Самарская область, с. Большая Глушица,
о взыскании убытков,
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области "Большечерниговская центральная районная больница" (далее - ГБУЗ СО "Большечерниговская ЦРБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Большечерниговский Самарской области (далее - Администрация муниципального района Самарской области, ответчик) о взыскании 468 115, 10 руб. убытков.
Правовым обоснованием заявленных требований указаны статьи 15, 16, 210, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы возникновением у истца убытков, понесенных в связи с уплатой налогов, иных обязательных платежей за период 2012 год, а также пени, штрафов, начисленных за несвоевременное исполнение истцом налоговых обязательств.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Министерство здравоохранения Самарской области, Большеглушицкий филиал ТФОМС Самарской области.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2016 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 468 115,10 руб. убытков, 16 362,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация муниципального района Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Оспаривая законность решения, Администрация муниципального района Самарской области ссылается на то, что задолженность образовалась после сдачи налоговой декларации по соответствующему налогу в 2013 году, уже после передачи ГБУЗ СО "Большечерниговская ЦРБ" в собственность Самарской области.
В отзывах на апелляционную жалобу ГБУЗ СО "Большечерниговская ЦРБ", Министерство здравоохранения Самарской области и ТФОМС Самарской области просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, как законный и обоснованный.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции возразил против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители третьих лиц в судебном заседании также просили оставить обжалуемое решение суда без изменения.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что учредителем МБУЗ "Большечерниговской ЦРБ" и представителем собственника имущества, закрепленного за учреждением, до 2013 года являлась Администрация Большечерниговского района Самарской области.
Согласно Уставу МБУЗ "Большечерниговской ЦРБ" от 2011 года имущество данного учреждения в виде земельного участка, здания больницы, транспортных средств и т.д. находилось в собственности муниципального района Большечерниговский Самарской области и было предоставлено истцу на праве оперативного управления.
17.09.2012 между Министерством здравоохранения Самарской области и Администрацией Большечерниговского района Самарской области заключено Соглашение о взаимодействии в связи с передачей в собственность Самарской области муниципального имущества, используемого в целях охраны здоровья (далее - Соглашение о взаимодействии), а именно - муниципальных медицинских учреждений Большечерниговского района Самарской области.
На основании приказа Министерства здравоохранения Самарской области N 582 от 14.12.2012 МБУЗ "Большечерниговской ЦРБ" переименовано в ГБУЗ СО "Большечерниговская ЦРБ", что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 29.12.2012.
В период с 27.06.2013 по 30.10.2013 ГБУЗ СО "Большечерниговская ЦРБ" произвела оплату, за счет средств, полученных им из фонда обязательного медицинского страхования, задолженностей по налогам и другим обязательным платежам за 2012 год на общую сумму в размере 468 115,10 руб., а именно: земельный налог за 2012 на сумму 227 851 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2012 на сумму 14 719,24 руб., имущественный налог за 2012 на сумму 179 503 руб., штраф за неуплату имущественного налога за 2012 на сумму 830,40 руб., штраф за неуплату имущественного налога за 2012 на сумму 3 347,20 руб., транспортный налог за 2012 на сумму 27 747 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012. на сумму 57,66 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 на сумму 1 005,80 руб., пени за несвоевременную уплату транспортный налог за 2012 на сумму 544,20 руб., штраф за неуплату транспортного налога за 2012 на сумму 9 318,40 руб., оплата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными средствами за 4 квартал 2012 года на сумму 46,59 руб., плата за размещение отходов производства и потребления за 4 квартал 2012 года на сумму 3 144,61 руб.
Изложенные выше обстоятельства явились основанием для обращения ГБУЗ СО "Большечерниговская ЦРБ" в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании убытков.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими вредными последствиями.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества лежит на собственнике.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, собственником имущества в 2012 году являлся ответчик, именно за этот период и должен нести бремя содержания имущества, в том числе по уплате налогов и иных обязательных платежей, вне зависимости от возникновения срока их уплаты.
Из материалов дела следует, что в период с 27.06.2013 по 30.10.2013 ГБУЗ СО "Большечерниговская ЦРБ" произвела оплату, за счет средств, полученных им из фонда обязательного медицинского страхования, задолженностей по налогам и другим обязательным платежам за 2012 год на общую сумму в размере 468 115,10 руб.
Доводы заявителя апелляционной жалобы на отсутствие надлежащих доказательств размера убытков, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку противоречат материалам дела.
Размер убытков подтверждается платежными поручениями, актом плановой комплексной проверки целевого и рационального использования средств ОМС и национального проекта "Здоровье", в ГБУЗ СО "Большечерниговская ЦРБ" за период с 01.04.2013 по 01.04.2015, справками о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентов, представленными в материалы дела.
Сведения, содержащиеся в представленных истцом документах ответчиком документально не опровергнуты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, министерством в составе субвенций перечислялись ответчику средства на уплату налога на имущество, которые последний должен был довести до учреждения.
Доказательств выполнения обязательств по финансированию истца в полном объеме Администрация Большечерниговского района Самарской области суду не представила (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Соглашением о взаимодействии (п. 2.1.7, п. 2.1.8) ответчик обязался погасить до передачи в государственную собственность Самарской области учреждений, как имущественных комплексов, их имеющуюся кредиторскую задолженность по состоянию на день передачи. В случае выявления кредиторской задолженности у передаваемых учреждений, образовавшейся до возникновения права собственности Самарской области на учреждения - погасить выявленную кредиторскую задолженность в пределах сроков исковой давности.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по финансированию МБУЗ "Большечерниговской ЦРБ", привело к возникновению у ГБУЗ СО "Большечерниговская ЦРБ" убытков, которые подлежат возмещению.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о доказанности совокупности элементов деликтной ответственности, о наличии вины ответчика, что повлекло за собой применение к последнему ответственности в виде возмещения ущерба.
Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
При изложенных обстоятельствах дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2016 года по делу А55-377/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
А.А.ЮДКИН
А.А.ЮДКИН
Судьи
Е.Г.ФИЛИППОВА
В.С.СЕМУШКИН
Е.Г.ФИЛИППОВА
В.С.СЕМУШКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)