Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обстоятельства: Истец проживал совместно с наследодателем, после его смерти вступил во владение наследственным имуществом, находящимся в квартире.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Азамат А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.
судей Афанасьева О.В., Владимирова Д.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к В.Г., В.Е., Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и акции по апелляционной жалобе Д. на решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11 августа 2016 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия
установила:
Д. обратилась в суд с иском к В.Г., В.Е., Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области в котором просила суд установить факт принятия наследства после смерти ее отца ФИО1, признать право собственности на имущество, ему принадлежащее: земельный участок площадью 684 кв. м, расположенный по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и акции ПАО "Сбербанк России", указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года умер ее отец с которым фактически проживали она и ее мать В.Е., супруга умершего. Истица вступила во владение наследственным имуществом, находящимся в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
11 августа 2016 года Усть-Донецкий районный суд Ростовской области постановил решение, которым установил факт принятия наследства Д. после умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отца ФИО1
Признал право долевой собственности на 1/2 долю земельного участка кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 684 кв. м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за Д.
Признал за Д. право долевой собственности на 1/2 долю десяти привилегированных акций ПАО "Сбербанк России", принадлежавших на основании Сертификата НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22 июля 1993 года ФИО1
В апелляционной жалобе Д., считая решение суда первой инстанции частично необоснованным, просит его изменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.
Заявитель указывает, что вывод суда о том, что ФИО8 приняла наследство после умершего сына ФИО1, не соответствует изложенным в решении суда обстоятельствам дела.
Апеллянт полагает, что совместная регистрация с наследодателем ФИО1 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не влечет за собой автоматическое принятие наследства ФИО8
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН совместно с матерью ФИО8 и братом В.Г., что подтверждено справкой ООО "Жилремсервис".
Дочь и супруга умершего Д. и В.Е. зарегистрированы и проживают по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В ходе судебного заседания ответчики В.Г. и В.Е., свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили, что фактически ФИО1 проживал с супругой и дочерью в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, они вели общее хозяйство, все вещи, ему принадлежавшие, до настоящего времени находятся в указанной квартире.
Учитывая изложенное, суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы по установлению юридического факта принятия наследства после смерти ФИО1
В то же время, учитывая то обстоятельство, что умерший при жизни был зарегистрирован по одному адресу со своей матерью ФИО8, которая умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в размере ? части.
Между тем с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в связи со следующим.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом первой инстанции было достоверно установлено, что фактически ФИО15. проживал с супругой и дочерью в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН а не по месту регистрации по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства ФИО8 после смерти своего сына ФИО1 Факт регистрации по месту жительства совместно с наследодателем, который по месту регистрации не проживал, не является доказательством фактического принятия наследства после смерти наследодателя в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Учитывая, что В.Г. и В.Е., являющиеся равно как и истица наследниками умершего ФИО1 против признания права собственности за Д. не возражали, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11 августа 2016 года в части признания права собственности за Д. права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и права собственности на ? долю десяти привилегированных акций ПАО "Сбербанк России" отменить, и в отмененной части принять новое решение.
Признать за Д. право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 684 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН исключив из числа собственников В.О.
Признать за Д. право собственности на десять привилегированных акций ПАО "Сбербанк России", принадлежавших на основании Сертификата НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22 июля 1993 года В.О.
Мотивированный текст определения изготовлен 02.11.2016 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-19114/2016
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и акции.Разделы:
Акцизы; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обстоятельства: Истец проживал совместно с наследодателем, после его смерти вступил во владение наследственным имуществом, находящимся в квартире.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2016 г. по делу N 33-19114/2016
Судья Азамат А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.
судей Афанасьева О.В., Владимирова Д.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к В.Г., В.Е., Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и акции по апелляционной жалобе Д. на решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11 августа 2016 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия
установила:
Д. обратилась в суд с иском к В.Г., В.Е., Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области в котором просила суд установить факт принятия наследства после смерти ее отца ФИО1, признать право собственности на имущество, ему принадлежащее: земельный участок площадью 684 кв. м, расположенный по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и акции ПАО "Сбербанк России", указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года умер ее отец с которым фактически проживали она и ее мать В.Е., супруга умершего. Истица вступила во владение наследственным имуществом, находящимся в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
11 августа 2016 года Усть-Донецкий районный суд Ростовской области постановил решение, которым установил факт принятия наследства Д. после умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отца ФИО1
Признал право долевой собственности на 1/2 долю земельного участка кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 684 кв. м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за Д.
Признал за Д. право долевой собственности на 1/2 долю десяти привилегированных акций ПАО "Сбербанк России", принадлежавших на основании Сертификата НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22 июля 1993 года ФИО1
В апелляционной жалобе Д., считая решение суда первой инстанции частично необоснованным, просит его изменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.
Заявитель указывает, что вывод суда о том, что ФИО8 приняла наследство после умершего сына ФИО1, не соответствует изложенным в решении суда обстоятельствам дела.
Апеллянт полагает, что совместная регистрация с наследодателем ФИО1 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не влечет за собой автоматическое принятие наследства ФИО8
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН совместно с матерью ФИО8 и братом В.Г., что подтверждено справкой ООО "Жилремсервис".
Дочь и супруга умершего Д. и В.Е. зарегистрированы и проживают по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В ходе судебного заседания ответчики В.Г. и В.Е., свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили, что фактически ФИО1 проживал с супругой и дочерью в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, они вели общее хозяйство, все вещи, ему принадлежавшие, до настоящего времени находятся в указанной квартире.
Учитывая изложенное, суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы по установлению юридического факта принятия наследства после смерти ФИО1
В то же время, учитывая то обстоятельство, что умерший при жизни был зарегистрирован по одному адресу со своей матерью ФИО8, которая умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в размере ? части.
Между тем с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в связи со следующим.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом первой инстанции было достоверно установлено, что фактически ФИО15. проживал с супругой и дочерью в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН а не по месту регистрации по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства ФИО8 после смерти своего сына ФИО1 Факт регистрации по месту жительства совместно с наследодателем, который по месту регистрации не проживал, не является доказательством фактического принятия наследства после смерти наследодателя в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Учитывая, что В.Г. и В.Е., являющиеся равно как и истица наследниками умершего ФИО1 против признания права собственности за Д. не возражали, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11 августа 2016 года в части признания права собственности за Д. права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и права собственности на ? долю десяти привилегированных акций ПАО "Сбербанк России" отменить, и в отмененной части принять новое решение.
Признать за Д. право собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 684 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН исключив из числа собственников В.О.
Признать за Д. право собственности на десять привилегированных акций ПАО "Сбербанк России", принадлежавших на основании Сертификата НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22 июля 1993 года В.О.
Мотивированный текст определения изготовлен 02.11.2016 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)