Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истец принимал участие в акциях, проводимых ответчиком, выполнил все условия акции, был признан ее победителем, однако до настоящего времени обещанные денежные средства ему не выплачены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Лысенко С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лебедевой И.Е., Курочкиной О.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.О. по доверенности П. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К.О. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств - отказать,
установила:
Истец К.О. обратился с иском к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежного приза, мотивируя свои требования тем, что он принимал участие в акциях, проводимых ответчиком. Выполнил все условия акции, был признан ее победителем, однако, до настоящего времени обещанные денежные средства в размере 1 800 000 рублей ему выплачены не были. К.О. просил взыскать указанные денежные средства в полном объеме.
Истец К.О., его представитель - П. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Почта Сервис" - К.Е. в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, в которых исковые требования не признала.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.
Истец К.О. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ООО "Почта Сервис" по доверенности К.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно Уставу ООО "Почта Сервис" к основным направлениям деятельности Общества относится оптовая и розничная торговля товарами народного потребления, в том числе почтовая торговля и торговля по заказам; маркетинговые услуги.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 02.07.2016 г. по 30.08.2016 г. ООО "Почта Сервис" проводилась маркетинговая акция с главным призом 1 800 000 руб., а также второстепенными призами: за скорость - 100 000 рублей, за нижний мотивационный порог - 50 000 рублей, за верхний мотивационный порог - 200 000 рублей.
В рамках проводимой маркетинговой акции клиентам, приглашенным к участию, направлены различные каталоги новых товаров и наборы документов информационного характера. Все получатели документов информационного характера с условиями акции объявляются победителями. Термин "победитель" означает, что данный клиент выбран организатором среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий.
Участие в маркетинговой акции означает согласие с настоящими условиями, а также с получением в дальнейшем рассылок и коммерческих предложений организатора. Обязательным условием для регистрации участия является заказ товара, полная оплата заказа по предоплате или наложенным платежом (в соответствии с данными об оплате, поступившими от кредитной организации) и отсутствие возврата товара.
В соответствии с "Правилами проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов", утвержденным генеральным директором ООО "Почта Сервис" 01.08.2014 г. обладатель главного приза определяется не случайным образом, а специальной уполномоченной комиссией, в финале акции, который состоялся 30.08.2016 г. с учетом суммы заказа, даты поступления заказа, факта поступления в полном объеме оплаты по данному заказу, включая стоимость его обработки, из числа зарегистрированных участников, выполнивших необходимые условия заказа и оплаты товара. Обязательным условием для регистрации участия является оплата заказа, подтвержденная квитанцией об оплате по почте или в Сбербанке.
К.О. являлся участником указанной маркетинговой акции, заказал товар на сумму 49 585 руб., что не оспаривается ответчиком, однако истцом не были исполнены условия по максимальной сумме заказа.
Истцом в материалы дела представлен бланк победителя, из которого следует, что он является победителем акции с главным призом 1 800 000 руб.
Согласно возражениям ответчика, в рамках маркетинговых акций истцу были направлены различные каталоги новых товаров и наборы документов информационного характера, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции. ООО "Почта Сервис" никогда не уведомляло истца о том, что он выиграл денежные призы, и не гарантировало ему выигрыш и получение призов, а лишь сообщило об участии в маркетинговой акции и возможности получения этих призов.
Как видно из содержания решения комиссии N... от 30.08.2016 года о выборе победителей в маркетинговой акции с 02.07.2016 года по 30.08.2016 года, обладателем денежного приза 1 800 000 руб. стала..., который приобрел товар на сумму 168 987 руб.
Таким образом, победитель маркетинговой акции был выбран в соответствии с утвержденными у ответчика внутренними нормативными актами.
Судом верно указано, что доводы истца о том, что сам по себе факт заказа товара и направление необходимой документации в адрес ответчика является основанием для получения денежного приза, не основаны на условиях акции и Правилах ее проведения, в связи с чем положены в основу принятого судебного решения быть не могут. Более того, как было указано судом выше, условиями акции было предусмотрено, что обладатель главного денежного приза будет определен в финале акции.
Как видно из материалов дела, истец не заказывал и не оплачивал товары на максимальную сумму среди других зарегистрированных участников маркетинговых акций, в связи с чем у ответчика отсутствуют какие-либо обязательства по вручению денежных призов истцу.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований К.О. о взыскании с ответчика денежного приза в размере 1 800 000 руб., поскольку они не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.
Судебная коллегия с изложенными выводами суда согласна, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-31435/2017
Требование: О взыскании денежного приза.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истец принимал участие в акциях, проводимых ответчиком, выполнил все условия акции, был признан ее победителем, однако до настоящего времени обещанные денежные средства ему не выплачены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2017 г. по делу N 33-31435/17
Судья суда первой инстанции: Лысенко С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Лебедевой И.Е., Курочкиной О.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.О. по доверенности П. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований К.О. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств - отказать,
установила:
Истец К.О. обратился с иском к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежного приза, мотивируя свои требования тем, что он принимал участие в акциях, проводимых ответчиком. Выполнил все условия акции, был признан ее победителем, однако, до настоящего времени обещанные денежные средства в размере 1 800 000 рублей ему выплачены не были. К.О. просил взыскать указанные денежные средства в полном объеме.
Истец К.О., его представитель - П. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Почта Сервис" - К.Е. в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, в которых исковые требования не признала.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.
Истец К.О. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ООО "Почта Сервис" по доверенности К.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно Уставу ООО "Почта Сервис" к основным направлениям деятельности Общества относится оптовая и розничная торговля товарами народного потребления, в том числе почтовая торговля и торговля по заказам; маркетинговые услуги.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 02.07.2016 г. по 30.08.2016 г. ООО "Почта Сервис" проводилась маркетинговая акция с главным призом 1 800 000 руб., а также второстепенными призами: за скорость - 100 000 рублей, за нижний мотивационный порог - 50 000 рублей, за верхний мотивационный порог - 200 000 рублей.
В рамках проводимой маркетинговой акции клиентам, приглашенным к участию, направлены различные каталоги новых товаров и наборы документов информационного характера. Все получатели документов информационного характера с условиями акции объявляются победителями. Термин "победитель" означает, что данный клиент выбран организатором среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий.
Участие в маркетинговой акции означает согласие с настоящими условиями, а также с получением в дальнейшем рассылок и коммерческих предложений организатора. Обязательным условием для регистрации участия является заказ товара, полная оплата заказа по предоплате или наложенным платежом (в соответствии с данными об оплате, поступившими от кредитной организации) и отсутствие возврата товара.
В соответствии с "Правилами проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов", утвержденным генеральным директором ООО "Почта Сервис" 01.08.2014 г. обладатель главного приза определяется не случайным образом, а специальной уполномоченной комиссией, в финале акции, который состоялся 30.08.2016 г. с учетом суммы заказа, даты поступления заказа, факта поступления в полном объеме оплаты по данному заказу, включая стоимость его обработки, из числа зарегистрированных участников, выполнивших необходимые условия заказа и оплаты товара. Обязательным условием для регистрации участия является оплата заказа, подтвержденная квитанцией об оплате по почте или в Сбербанке.
К.О. являлся участником указанной маркетинговой акции, заказал товар на сумму 49 585 руб., что не оспаривается ответчиком, однако истцом не были исполнены условия по максимальной сумме заказа.
Истцом в материалы дела представлен бланк победителя, из которого следует, что он является победителем акции с главным призом 1 800 000 руб.
Согласно возражениям ответчика, в рамках маркетинговых акций истцу были направлены различные каталоги новых товаров и наборы документов информационного характера, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции. ООО "Почта Сервис" никогда не уведомляло истца о том, что он выиграл денежные призы, и не гарантировало ему выигрыш и получение призов, а лишь сообщило об участии в маркетинговой акции и возможности получения этих призов.
Как видно из содержания решения комиссии N... от 30.08.2016 года о выборе победителей в маркетинговой акции с 02.07.2016 года по 30.08.2016 года, обладателем денежного приза 1 800 000 руб. стала..., который приобрел товар на сумму 168 987 руб.
Таким образом, победитель маркетинговой акции был выбран в соответствии с утвержденными у ответчика внутренними нормативными актами.
Судом верно указано, что доводы истца о том, что сам по себе факт заказа товара и направление необходимой документации в адрес ответчика является основанием для получения денежного приза, не основаны на условиях акции и Правилах ее проведения, в связи с чем положены в основу принятого судебного решения быть не могут. Более того, как было указано судом выше, условиями акции было предусмотрено, что обладатель главного денежного приза будет определен в финале акции.
Как видно из материалов дела, истец не заказывал и не оплачивал товары на максимальную сумму среди других зарегистрированных участников маркетинговых акций, в связи с чем у ответчика отсутствуют какие-либо обязательства по вручению денежных призов истцу.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований К.О. о взыскании с ответчика денежного приза в размере 1 800 000 руб., поскольку они не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.
Судебная коллегия с изложенными выводами суда согласна, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)