Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гладышевой Н.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года по делу N А40-237262/16-111-75, принятое судьей Цыдыповой А.В.
по иску Гладышевой Натальи Аркадьевны к ответчику БАНК ГПБ (АО) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) о пресечении действий ответчика по внесению 22.01.2010 недостоверных депозитарных записей по счету депо N 120956 о приобретении Гладышевой Н.А. права собственности на акции Роснефть в количестве 20000 шт., и на акции Газпром в количестве 36885 шт., и обязании ответчика восстановить положение, существовавшее до 22.01.2010 г.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Гладышева Н.А. - лично;
- от ответчика - Дерновой Ю.Г. по доверенности от 12.12.2016.
установил:
Гладышева Наталья Аркадьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к БАНК ГПБ (АО) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) о пресечении действий ответчика по внесению 22.01.2010 недостоверных депозитарных записей по счету депо N 120956 о приобретении Гладышевой Н.А. права собственности на акции Роснефть в количестве 20000 шт., и на акции Газпром в количестве 36885 шт., и обязании ответчика восстановить положение, существовавшее до 22.01.2010.
Решением от 16 февраля 2017 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
В судебном заседании истцом (лично) заявлено письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом п. 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, решение и определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 271 АПК РФ
постановил:
Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ Гладышевой Натальи Аркадьевны от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года по делу N А40-237262/16-111-75 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить из средств федерального бюджета в пользу Гладышевой Натальи Аркадьевны госпошлину в размере 6 000 рублей оплаченную при обращении в суд первой инстанции и 3 000 рублей - по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2017 N 09АП-15131/2017 ПО ДЕЛУ N А40-237262/16-111-75
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2017 г. N 09АП-15131/2017
Дело N А40-237262/16-111-75
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: Лялиной Т.А., Стешана Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гладышевой Н.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года по делу N А40-237262/16-111-75, принятое судьей Цыдыповой А.В.
по иску Гладышевой Натальи Аркадьевны к ответчику БАНК ГПБ (АО) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) о пресечении действий ответчика по внесению 22.01.2010 недостоверных депозитарных записей по счету депо N 120956 о приобретении Гладышевой Н.А. права собственности на акции Роснефть в количестве 20000 шт., и на акции Газпром в количестве 36885 шт., и обязании ответчика восстановить положение, существовавшее до 22.01.2010 г.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Гладышева Н.А. - лично;
- от ответчика - Дерновой Ю.Г. по доверенности от 12.12.2016.
установил:
Гладышева Наталья Аркадьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к БАНК ГПБ (АО) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) о пресечении действий ответчика по внесению 22.01.2010 недостоверных депозитарных записей по счету депо N 120956 о приобретении Гладышевой Н.А. права собственности на акции Роснефть в количестве 20000 шт., и на акции Газпром в количестве 36885 шт., и обязании ответчика восстановить положение, существовавшее до 22.01.2010.
Решением от 16 февраля 2017 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
В судебном заседании истцом (лично) заявлено письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом п. 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, решение и определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 271 АПК РФ
постановил:
Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ Гладышевой Натальи Аркадьевны от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года по делу N А40-237262/16-111-75 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить из средств федерального бюджета в пользу Гладышевой Натальи Аркадьевны госпошлину в размере 6 000 рублей оплаченную при обращении в суд первой инстанции и 3 000 рублей - по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
Т.А.ЛЯЛИНА
Б.В.СТЕШАН
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
Т.А.ЛЯЛИНА
Б.В.СТЕШАН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)