Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: По мнению акционера, в результате виновных действий генерального директора обществу причинены убытки в виде взыскания штрафа за непредставление документов по запросу акционера.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2017 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Герценштейн О.В.,
судей Лукьяненко М.Ф.,
Ткаченко Э.В.,
рассмотрел кассационную жалобу Дружинина Виталия Федоровича на решение от 31.03.2017 Арбитражного суда Омской области (судья Голобородько Н.А.) и постановление от 26.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Аристова Е.В., Глухих А.Н., Еникеева Л.И.) по делу N А46-755/2017 по иску Азарова Виктора Борисовича (г. Омск) - акционера закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь" к генеральному директору закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь" Дружинину Виталию Федоровичу (г. Омск) о взыскании 500 000 руб.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь".
Суд
установил:
Азаров Виктор Борисович (далее - истец, акционер) - акционер закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь" (далее - ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь", общество) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к генеральному директору ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" Дружинину Виталию Федоровичу (далее - генеральный директор, ответчик) о взыскании в пользу ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" 500 000 руб. убытков.
Определением суда от 01.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь".
Решением от 31.03.2017 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 26.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. С Дружинина В.Ф. в пользу ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" взысканы убытки в сумме 500 000 руб. С Дружинина В.Ф. в пользу Азарова В.Б. взыскано 13 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Дружинин В.Ф. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами неправильно применены нормы материального права. Считает, что сам факт совершения обществом административного правонарушения автоматически не свидетельствует о том, что это произошло по причине неразумного и (или) недобросовестного поведения руководителя общества; ссылается на отсутствие вины генерального директора в привлечении общества к административной ответственности, поскольку фактически по запросу от 07.07.2014 акционер не получил только один документ - копию годового отчета ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" за 2013 год, который не был вложен сотрудником общества Халиной Н.И. по недосмотру, в связи с большим количеством документов, которые копировались и направлялись акционеру. Полагает, что в действиях акционера Азарова В.Б. имеются признаки злоупотребления правом, истец неоднократно обращался в ФСФР России с требованием о привлечении общества к ответственности за неисполнение его требований. Указывает на то, что судом апелляционной инстанции необоснованно отклонены доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт причинения акционерному обществу убытков.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 274, 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг от 02.12.2016 на лицевом счете Азарова В.Б. имеется 41 обыкновенная именная акция ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь".
На основании протокола общего собрания акционеров от 16.12.2010 N 3 продлены полномочия генерального директора ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" Дружинина В.Ф. на один срок (пять лет).
В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 устава ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором, избираемым общим собранием акционеров общества сроком на пять лет. К компетенции генерального директора общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров. Генеральный директор при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Он несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами (пункт 9.6 устава).
Постановлением Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Омской области от 21.11.2014 N С59-14-Ю/0166/3110 ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 02.11.2017 N Ф04-4101/2017 ПО ДЕЛУ N А46-755/2017
Требование: О взыскании убытков в связи с привлечением общества к ответственности.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: По мнению акционера, в результате виновных действий генерального директора обществу причинены убытки в виде взыскания штрафа за непредставление документов по запросу акционера.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2017 г. по делу N А46-755/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2017 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Герценштейн О.В.,
судей Лукьяненко М.Ф.,
Ткаченко Э.В.,
рассмотрел кассационную жалобу Дружинина Виталия Федоровича на решение от 31.03.2017 Арбитражного суда Омской области (судья Голобородько Н.А.) и постановление от 26.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Аристова Е.В., Глухих А.Н., Еникеева Л.И.) по делу N А46-755/2017 по иску Азарова Виктора Борисовича (г. Омск) - акционера закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь" к генеральному директору закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь" Дружинину Виталию Федоровичу (г. Омск) о взыскании 500 000 руб.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь".
Суд
установил:
Азаров Виктор Борисович (далее - истец, акционер) - акционер закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление "Сибгазстройдеталь" (далее - ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь", общество) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к генеральному директору ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" Дружинину Виталию Федоровичу (далее - генеральный директор, ответчик) о взыскании в пользу ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" 500 000 руб. убытков.
Определением суда от 01.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь".
Решением от 31.03.2017 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 26.07.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. С Дружинина В.Ф. в пользу ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" взысканы убытки в сумме 500 000 руб. С Дружинина В.Ф. в пользу Азарова В.Б. взыскано 13 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Дружинин В.Ф. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами неправильно применены нормы материального права. Считает, что сам факт совершения обществом административного правонарушения автоматически не свидетельствует о том, что это произошло по причине неразумного и (или) недобросовестного поведения руководителя общества; ссылается на отсутствие вины генерального директора в привлечении общества к административной ответственности, поскольку фактически по запросу от 07.07.2014 акционер не получил только один документ - копию годового отчета ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" за 2013 год, который не был вложен сотрудником общества Халиной Н.И. по недосмотру, в связи с большим количеством документов, которые копировались и направлялись акционеру. Полагает, что в действиях акционера Азарова В.Б. имеются признаки злоупотребления правом, истец неоднократно обращался в ФСФР России с требованием о привлечении общества к ответственности за неисполнение его требований. Указывает на то, что судом апелляционной инстанции необоснованно отклонены доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт причинения акционерному обществу убытков.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 274, 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг от 02.12.2016 на лицевом счете Азарова В.Б. имеется 41 обыкновенная именная акция ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь".
На основании протокола общего собрания акционеров от 16.12.2010 N 3 продлены полномочия генерального директора ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" Дружинина В.Ф. на один срок (пять лет).
В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 устава ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором, избираемым общим собранием акционеров общества сроком на пять лет. К компетенции генерального директора общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров. Генеральный директор при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Он несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами (пункт 9.6 устава).
Постановлением Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Омской области от 21.11.2014 N С59-14-Ю/0166/3110 ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.19 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)