Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Чупошев Е.Н.
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Тубденовой Ж.В.,
судей коллегии Раднаевой Т.Н., Назимовой П.С.
рассмотрела в порядке упрощенного производства частную жалобу МРИ ФНС N 1 по РБ на определение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2016 года, которым административное исковое заявление МРИ ФНС N 1 по Республике Бурятия к Б. о взыскании недоимки возвращено заявителю.
Ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
установила:
МРИ ФНС N 1 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к Б. о взыскании недоимки по НДФЛ, транспортному и земельному налогам.
Определением суда административный иск возвращен заявителю на основании статьи 129 КАС РФ.
В частной жалобе представитель МРИ ФНС N 1 по Республике Бурятия О. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что административный иск направлен в суд по почте 05 мая 2016 года до вступления в силу Федерального закона N 103-ФЗ от 05 апреля 2016 года, в связи с чем рассмотрение административного иска подсудно районному суду.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ОТ 20.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-4038/2016
Обстоятельства: Определением возвращено административное исковое заявление о взыскании недоимки по НДФЛ, транспортному и земельному налогам в связи с неподсудностью.Разделы:
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. по делу N 33а-4038
Судья Чупошев Е.Н.
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Тубденовой Ж.В.,
судей коллегии Раднаевой Т.Н., Назимовой П.С.
рассмотрела в порядке упрощенного производства частную жалобу МРИ ФНС N 1 по РБ на определение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2016 года, которым административное исковое заявление МРИ ФНС N 1 по Республике Бурятия к Б. о взыскании недоимки возвращено заявителю.
Ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
установила:
МРИ ФНС N 1 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к Б. о взыскании недоимки по НДФЛ, транспортному и земельному налогам.
Определением суда административный иск возвращен заявителю на основании статьи 129 КАС РФ.
В частной жалобе представитель МРИ ФНС N 1 по Республике Бурятия О. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что административный иск направлен в суд по почте 05 мая 2016 года до вступления в силу Федерального закона N 103-ФЗ от 05 апреля 2016 года, в связи с чем рассмотрение административного иска подсудно районному суду.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: дело неподсудно данному суду.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)