Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Оспариваемым решением были приостановлены расходные операции, денежные средства списывались в целях осуществления взыскания таможенным органом указанных в требованиях сумм в рамках процедуры бесспорного взыскания, установленной ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,
судей Латыповой Р.Р., Котельникова Д.В.,
при участии в заседании:
от истца: неявка
от ответчика: Мисникова Н.Н. по дов. N 05-23/02669 от 15.02.2017,
рассмотрев 18 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Транс-Соник"
на решение от 26.12.2016
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Поляковой А.Б.,
на постановление от 24.03.2017
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мухиным С.М., Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г.,
в деле по иску ООО "Транс-Соник"
к Центральной акцизной таможне
о признании недействительным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транс-Соник" (далее - ООО "Транс-Соник", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Центральной акцизной таможни (далее - ЦАТ, таможенный орган) от 03.06.2016 N 10009000/5 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Транс-Соник" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ЦАТ возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты, как законные и обоснованные.
Представитель ООО "Транс-Соник" (заявитель кассационной жалобы) в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства указанное лицо извещено надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав представителя таможенного органа, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, что ООО "Транс-Соник" на основании заключенных договоров лизинга ввезло на таможенную территорию Российской Федерации и произвело таможенное декларирование в режиме временного ввоза следующих транспортных средств:
- - 15.06.2005 (договор лизинга от 04.02.2005 N CVLC04-02-2005) по ГТД N 10118190/150605/0007438, 10118190/150605/0007458, 10118190/150605/0007459, 10118190/150605/0007462, 10118190/150605/0007465, 10118190/150605/0007467, 10118190/150605/0007469: грузовой автомобиль MercedesBenzActros 2541LNR/4500, в количестве 7 шт.; прицеп тентовый Krone в количестве 7 шт.;
- - 01.11.2007 (договор лизинга от 24.07.2007 N 060428) по ГТД N 10009150/311007/0000107, 10009150/311007/0000108: грузовой автомобиль Volovo FH в количестве 2 шт.; прицеп тентовый Krone в количестве 2 шт.
Указанные транспортные средства ввезены на таможенную территорию Российской Федерации и помещены под процедуру временного ввоза (допуска) с предоставлением полного условного освобождения от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов с условием использования для осуществления международных перевозок, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 147 "О дополнительных мерах государственной поддержки российского автомобильного транспорта, предназначенного для международных перевозок".
Полное условное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов таможенным органом предоставлено обществу до 30.06.2015.
В связи с истечением указанного предельного срока предоставления полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин и на основании обращения ООО "Транс-Соник" режим временного ввоза в отношении транспортных средств был продлен с 01.07.2015 до 01.07.2016 с частичным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с данным режимом ООО "Транс-Соник" обязано было ежемесячно уплачивать таможенные платежи в размере 3% суммы ввозных таможенных пошлин, налогов, которая подлежала бы уплате, если бы товары были помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в день регистрации таможенной декларации, поданной для помещения таких товаров под таможенную процедуру временного ввоза (п. 3 ст. 282 ТК ТС).
ООО "Транс-Соник" 23.03.2016 получено решение Центральной акцизной таможни, согласно которому таможенным органом установлено использование обществом транспортных средств во внутренних перевозках по территории Таможенного союза в нарушение ограничений по использованию временно ввезенных транспортных средств, установленных таможенным законодательством для целей сохранения предоставленных при ввозе льгот по уплате таможенных платежей.
Указанное решение было вынесено ЦАТ по результатам камеральной таможенной проверки по вопросу соблюдения обществом условий применения полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин и налогов.
Центральной акцизной таможней по результатам таможенной проверки от 11.03.2016 N 10009000/400/110316/Т0035/001 и решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ от 11.03.2016 N 10009150/311007/0000107, 10009150/311007/0000108, в адрес ООО "Транс-Соник" 12.04.2016 выставлено два требования:
- - N 10009000/188 об уплате таможенных платежей в размере 3 871 844,88 руб. со сроком исполнения не позднее 20 дней со дня его получения, по ГТД N 10118190/150605/0007438, 10118190/150605/0007462, 10118190/150605/0007469, 10118190/150605/0007458, 10118190/150605/0007465, 10118190/150605/0007459, 10118190/150605/0007467;
- - N 10009000/190 об уплате таможенных платежей в размере 11 685 990,19 руб. со сроком исполнения не позднее 20 дней со дня его получения.
Согласно указанным требованиям об уплате таможенных платежей причиной возникновения задолженности явились нарушения заявителем условий помещения товаров под таможенный режим временного ввоза с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, выявленные в ходе камеральной таможенной проверки, проведенной ЦАТ в период с 10.06.2015 по 11.03.2016. Результаты проверки зафиксированы ЦАТ в акте камеральной таможенной проверки от 11.03.2016 N 10009000/400/110316/А0035.
По результатам камеральной таможенной проверки выявлен факт использования автотранспортных средств, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов, во внутренних перевозках, осуществленных по территории Таможенного союза.
В установленный срок требования об уплате таможенных платежей от 12.04.2016 N 10009000/188, 10009000/190, обществом не исполнены.
На основании принятого таможенным органом решения от 03.06.2016 N 10009000/5 о бесспорном взыскании денежных средств со счетов ООО "Транс-Соник" были приостановлены расходные операции и списывались денежные средства в целях осуществления взыскания таможенным органом указанных в требованиях сумм в рамках процедуры бесспорного взыскания, установленной главой 18 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Вступившим 14.12.2016 в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 по делу N А40-128584/2016 отказано в удовлетворении заявления ООО "Транс-Соник" о признании недействительным решения ЦАТ по результатам таможенной проверки от 11.03.2016 N 10009000/110316/Т0035/001 об отмене предоставления полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов, в отношении транспортных средств, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза, признании недействительным решения таможни от 11.03.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары, признании недействительными требований таможни об уплате таможенных платежей от 12.04.2016 N 10009000/190, 10009000/188.
В силу части 5 статьи 178 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) в случае выявления неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов на основании акта таможенной проверки начальник (заместитель начальника) таможенного органа, проводившего проверку, либо лицо, им уполномоченное, одновременно принимает соответствующее решение (соответствующие решения) в сфере таможенного дела, если принятие такого решения (таких решений) входит в его компетенцию. При этом первый экземпляр акта таможенной проверки приобщается к материалам таможенной проверки, второй экземпляр акта таможенной проверки и решение (решения) не позднее пяти рабочих дней со дня завершения таможенной проверки вручаются проверяемому лицу и (или) плательщику таможенных пошлин, налогов или направляются в их адрес заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Копии акта и решения (решений) в случае его (их) принятия таможенным органом, проводившим проверку, направляются в таможенный орган, в регионе деятельности которого был произведен выпуск товара, не позднее пяти рабочих дней со дня завершения таможенной проверки для осуществления действий, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и выставления требования об уплате таможенных платежей в соответствии с Федеральным законом.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом статей 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение ЦАТ от 03.06.2016 N 10009000/5 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке соответствует требованиям таможенного законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований, в данном случае не установлена.
Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, при этом иная оценка доказательств процессуальным законодательством к ведению кассационного суда не отнесена, в силу чего доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной оценке представленных в материалы дела доказательств, не могут быть приняты кассационным судом.
Суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы ошибочными, основанными на неправильном толковании норм законодательства. В кассационной жалобе не приведено доводов, указывающих на несоответствие выводов судов о применении нормы права, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку нормы процессуального права применены судом первой и апелляционной инстанций правильно и нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не допущено, обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 по делу N А40-185034/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 25.07.2017 N Ф05-9548/2017 ПО ДЕЛУ N А40-185034/2016
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.Разделы:
Акцизы; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Оспариваемым решением были приостановлены расходные операции, денежные средства списывались в целях осуществления взыскания таможенным органом указанных в требованиях сумм в рамках процедуры бесспорного взыскания, установленной ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. по делу N А40-185034/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,
судей Латыповой Р.Р., Котельникова Д.В.,
при участии в заседании:
от истца: неявка
от ответчика: Мисникова Н.Н. по дов. N 05-23/02669 от 15.02.2017,
рассмотрев 18 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Транс-Соник"
на решение от 26.12.2016
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Поляковой А.Б.,
на постановление от 24.03.2017
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мухиным С.М., Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г.,
в деле по иску ООО "Транс-Соник"
к Центральной акцизной таможне
о признании недействительным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транс-Соник" (далее - ООО "Транс-Соник", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Центральной акцизной таможни (далее - ЦАТ, таможенный орган) от 03.06.2016 N 10009000/5 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Транс-Соник" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Общество считает, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ЦАТ возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты, как законные и обоснованные.
Представитель ООО "Транс-Соник" (заявитель кассационной жалобы) в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства указанное лицо извещено надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав представителя таможенного органа, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, что ООО "Транс-Соник" на основании заключенных договоров лизинга ввезло на таможенную территорию Российской Федерации и произвело таможенное декларирование в режиме временного ввоза следующих транспортных средств:
- - 15.06.2005 (договор лизинга от 04.02.2005 N CVLC04-02-2005) по ГТД N 10118190/150605/0007438, 10118190/150605/0007458, 10118190/150605/0007459, 10118190/150605/0007462, 10118190/150605/0007465, 10118190/150605/0007467, 10118190/150605/0007469: грузовой автомобиль MercedesBenzActros 2541LNR/4500, в количестве 7 шт.; прицеп тентовый Krone в количестве 7 шт.;
- - 01.11.2007 (договор лизинга от 24.07.2007 N 060428) по ГТД N 10009150/311007/0000107, 10009150/311007/0000108: грузовой автомобиль Volovo FH в количестве 2 шт.; прицеп тентовый Krone в количестве 2 шт.
Указанные транспортные средства ввезены на таможенную территорию Российской Федерации и помещены под процедуру временного ввоза (допуска) с предоставлением полного условного освобождения от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов с условием использования для осуществления международных перевозок, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 147 "О дополнительных мерах государственной поддержки российского автомобильного транспорта, предназначенного для международных перевозок".
Полное условное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов таможенным органом предоставлено обществу до 30.06.2015.
В связи с истечением указанного предельного срока предоставления полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин и на основании обращения ООО "Транс-Соник" режим временного ввоза в отношении транспортных средств был продлен с 01.07.2015 до 01.07.2016 с частичным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с данным режимом ООО "Транс-Соник" обязано было ежемесячно уплачивать таможенные платежи в размере 3% суммы ввозных таможенных пошлин, налогов, которая подлежала бы уплате, если бы товары были помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в день регистрации таможенной декларации, поданной для помещения таких товаров под таможенную процедуру временного ввоза (п. 3 ст. 282 ТК ТС).
ООО "Транс-Соник" 23.03.2016 получено решение Центральной акцизной таможни, согласно которому таможенным органом установлено использование обществом транспортных средств во внутренних перевозках по территории Таможенного союза в нарушение ограничений по использованию временно ввезенных транспортных средств, установленных таможенным законодательством для целей сохранения предоставленных при ввозе льгот по уплате таможенных платежей.
Указанное решение было вынесено ЦАТ по результатам камеральной таможенной проверки по вопросу соблюдения обществом условий применения полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин и налогов.
Центральной акцизной таможней по результатам таможенной проверки от 11.03.2016 N 10009000/400/110316/Т0035/001 и решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ от 11.03.2016 N 10009150/311007/0000107, 10009150/311007/0000108, в адрес ООО "Транс-Соник" 12.04.2016 выставлено два требования:
- - N 10009000/188 об уплате таможенных платежей в размере 3 871 844,88 руб. со сроком исполнения не позднее 20 дней со дня его получения, по ГТД N 10118190/150605/0007438, 10118190/150605/0007462, 10118190/150605/0007469, 10118190/150605/0007458, 10118190/150605/0007465, 10118190/150605/0007459, 10118190/150605/0007467;
- - N 10009000/190 об уплате таможенных платежей в размере 11 685 990,19 руб. со сроком исполнения не позднее 20 дней со дня его получения.
Согласно указанным требованиям об уплате таможенных платежей причиной возникновения задолженности явились нарушения заявителем условий помещения товаров под таможенный режим временного ввоза с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, выявленные в ходе камеральной таможенной проверки, проведенной ЦАТ в период с 10.06.2015 по 11.03.2016. Результаты проверки зафиксированы ЦАТ в акте камеральной таможенной проверки от 11.03.2016 N 10009000/400/110316/А0035.
По результатам камеральной таможенной проверки выявлен факт использования автотранспортных средств, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов, во внутренних перевозках, осуществленных по территории Таможенного союза.
В установленный срок требования об уплате таможенных платежей от 12.04.2016 N 10009000/188, 10009000/190, обществом не исполнены.
На основании принятого таможенным органом решения от 03.06.2016 N 10009000/5 о бесспорном взыскании денежных средств со счетов ООО "Транс-Соник" были приостановлены расходные операции и списывались денежные средства в целях осуществления взыскания таможенным органом указанных в требованиях сумм в рамках процедуры бесспорного взыскания, установленной главой 18 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Вступившим 14.12.2016 в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 по делу N А40-128584/2016 отказано в удовлетворении заявления ООО "Транс-Соник" о признании недействительным решения ЦАТ по результатам таможенной проверки от 11.03.2016 N 10009000/110316/Т0035/001 об отмене предоставления полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов, в отношении транспортных средств, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза, признании недействительным решения таможни от 11.03.2016 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары, признании недействительными требований таможни об уплате таможенных платежей от 12.04.2016 N 10009000/190, 10009000/188.
В силу части 5 статьи 178 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) в случае выявления неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов на основании акта таможенной проверки начальник (заместитель начальника) таможенного органа, проводившего проверку, либо лицо, им уполномоченное, одновременно принимает соответствующее решение (соответствующие решения) в сфере таможенного дела, если принятие такого решения (таких решений) входит в его компетенцию. При этом первый экземпляр акта таможенной проверки приобщается к материалам таможенной проверки, второй экземпляр акта таможенной проверки и решение (решения) не позднее пяти рабочих дней со дня завершения таможенной проверки вручаются проверяемому лицу и (или) плательщику таможенных пошлин, налогов или направляются в их адрес заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Копии акта и решения (решений) в случае его (их) принятия таможенным органом, проводившим проверку, направляются в таможенный орган, в регионе деятельности которого был произведен выпуск товара, не позднее пяти рабочих дней со дня завершения таможенной проверки для осуществления действий, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и выставления требования об уплате таможенных платежей в соответствии с Федеральным законом.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом статей 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение ЦАТ от 03.06.2016 N 10009000/5 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке соответствует требованиям таможенного законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований, в данном случае не установлена.
Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, при этом иная оценка доказательств процессуальным законодательством к ведению кассационного суда не отнесена, в силу чего доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной оценке представленных в материалы дела доказательств, не могут быть приняты кассационным судом.
Суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы ошибочными, основанными на неправильном толковании норм законодательства. В кассационной жалобе не приведено доводов, указывающих на несоответствие выводов судов о применении нормы права, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку нормы процессуального права применены судом первой и апелляционной инстанций правильно и нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не допущено, обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 по делу N А40-185034/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Д.И.ДЗЮБА
Судьи
Р.Р.ЛАТЫПОВА
Д.В.КОТЕЛЬНИКОВ
Д.И.ДЗЮБА
Судьи
Р.Р.ЛАТЫПОВА
Д.В.КОТЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)