Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.
при участии:
от истца: Одаев П.Н. (доверенность от 08.12.2015)
от ответчика: Хайрудинов Р.М. (доверенность от 23.03.2016)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17526/2016) Новошинского Александра Петровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 по делу N А56-5298/2016 (судья Дашковская С.А.), принятое
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Минко"
к Новошинскому Александру Петровичу
об обязании
ООО "Торговый дом "Минко" (199178, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О. д. 15 лит. А пом. 2Н, ОГРН: 1137847300271, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Новошинскому Александру Петровичу об обязании передать Обществу следующие документы: реестр выданных и отозванных доверенностей с приложением копий доверенностей за период с 08.08.2013 по 02.12.2015; документы налоговой отчетности за период с 08.08.2013 по 03.12.2015: декларации по налогу на прибыль, декларации по налогу на имущество, декларации по уплате НДС, отчеты по начислению и уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, отчеты по начислению и уплате взносов на обязательное социальное страхование и обязательное медицинское страхование, регистры налогового учета по НДФЛ; банковские документы за период с 08.08.2013 по 03.12.2015: платежные поручения, справка об открытых и закрытых расчетных счетах Общества, выписки по каждому расчетному счету; бухгалтерские документы за период с 08.08.2013 по 03.12.2015: годовые бухгалтерские отчеты, бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, акты выполненных работ/оказанных услуг, счета-фактуры, накладные по закупленным товарам и имуществу, заключенные и расторгнутые договоры, авансовые отчеты, кассовые документы; документы кадрового учета за период с 08.08.2013 по 03.12.2015: штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, приказы о предоставлении отпусков, табели учета рабочего времени, расчетные ведомости по заработной плате, личные карточки, трудовые книжки, заявления работников, трудовые договоры и должностные инструкции; список участников Общества по состоянию на 03.12.2015.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Ответчик указывает, что вся документация Общества хранилась по фактическому месту нахождения ООО "Торговый дом "МИНКО" по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 36, кв. 8 (пом. 8). Данная квартира является собственностью учредителя ООО "Торговый дом "МИНКО" Юргенсона Леонида. 28.12.2015 в адрес учредителя, директора и в адрес юридического лица Новошинским А.П. был направлен ответ на требование от 24.12.2016 о невозможности предоставить требуемые документы в связи с отсутствием доступа к месту их хранения в связи со сменой замков новым директором.
От Общества поступил отзыв на жалобу, в котором истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, а также возражает против приобщения дополнительных документов, приложенных ответчиком к апелляционной жалобе.
В судебном заседании суда стороны поддержали свои позиции.
Суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал Новошинскому А.П. в приобщении документов, приложенных к апелляционной жалобе, поскольку указанные документы не являлись предметом исследования суда первой инстанции. Доказательства наличия препятствий для предоставления указанных документов в суд первой инстанции ответчиком не представлены.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Согласно материалам дела, в период с 08.08.2013 по 01.12.2015 Новошинский Александр Петрович являлся генеральным директором ООО "ТД "МИНКО".
Решением единственного участника Общества Юргенсона Леонида от 20.11.2015 Новошинский А.П. освобожден от должности генерального директора ООО "ТД "МИНКО", обязанности генерального директора Общества возложены на Иванова Андрея Юрьевича.
Приказом N 3 от 03.12.2015 на основании решения единственного участника общества ООО "ТД "МИНКО" от 20.11.2015 Новошинский А.П. освобожден от должности генерального директора ООО "ТД "МИНКО".
Приказом N 4 от 03.12.2015 Иванов А.Ю. приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО "ТД "МИНКО" с 03.12.2015 и возложил на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета.
24.12.2015 Обществом в адрес Новошинского А.П. было направлено требование N б/н от 23.12.2015 о предоставлении учредительных и бухгалтерских документов ООО "ТД "МИНКО". В требовании указано на необходимость Новошинского А.П. явиться 29.12.2015 в 18 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. ВО, д. 15, лит. А, пом. 2Н для передачи Обществу документов, перечисленных в требовании.
В ответ на требование о предоставлении документов, 28 12.2015 Новошинский А.П. направил письмо, в котором сообщил, что документы находятся по адресу фактического места нахождения ООО "ТД "МИНКО": Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 36, кв. 8 (пом. 8) и о невозможности предоставить требуемые документы в связи с отсутствием доступа к месту их хранения в связи со сменой замков.
Ссылаясь на неисполнение бывшим генеральным директором ООО "ТД "МИНКО" Новошинским А.П. требований статей 31.1, 32, 40, 44, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон), статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", о передаче документов финансово-хозяйственной деятельности ООО "ТД "МИНКО" новому генеральному директору, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в деле не имеется доказательств передачи вновь назначенному директору Общества документов, подлежащих обязательному хранению, после прекращения полномочий ответчика в указанной должности.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены решения суда в ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить учредительные документы, протоколы общих собраний участников общества, документы, подтверждающие государственную регистрацию общества и права общества на имущество, находящееся на его балансе, внутренние документы общества, списки аффилированных лиц общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Как указано в пункте 2 статьи 50 Закона, общество хранит перечисленные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Таким образом, обстоятельства хранения документации и имущества Общества имеют существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора.
Суд первой инстанции согласился с доводом истца о том, что вся документация Общества находится у ответчика и удерживается последним.
Между тем, как следует из материалов дела, в период исполнения Новошинским А.П. обязанностей генерального директора ООО "ТД "МИНКО", фактическим адресом места нахождения ООО "ТД "МИНКО" являлся адрес: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 36, кв. 8 (пом. 8).
Помещение по указанному адресу является собственностью Юргенсона Леонида, что истцом не оспаривается.
Новошинский А.П. утверждает, что документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "ТД "МИНКО" находились в период исполнения им обязанностей генерального директора по указанному фактическому адресу места нахождения Общества, который также являлся рабочим местом генерального директора Новошинского А.П.
В материалы дела представлено электронное письмо участника Общества Юргенсона Леонида (л.д. 24), в котором Юргенсон Л. сообщает, что ООО "ТД "МИНКО" начинает работать в офисе, в связи с чем, им сменены замки в квартире.
Получив уведомление от 23.12.2015 о передаче документов новому генеральному директору, Новошинский А.П. предпринял попытку забрать документы из помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 36, кв. 8 (пом. 8), ранее являвшегося местом нахождения ООО "ТД "МИНКО" и местом работы Новошинского А.П. как генерального директора.
Попасть в указанное помещение Новошинский А.П. не смог по причине смены замков собственником помещения Юргенсоном Леонидом, в подтверждение чего Новошинским А.П. представлен акт от 24.12.2015 фиксации смены замка квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 36, кв. 8.
Вопреки доводам истца, исходя из положений пункта 2 статьи 50 Закона, хранение документов Общества возможно не только по юридическому адресу Общества, а также по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В деле отсутствуют сведения о том, что в период до 01.12.2015 участники Общества не имели возможности ознакомиться с документами Общества.
Доводы Новошинского А.П. о фактическом месте нахождения Общества в период его работы в должности генерального директора по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 36, кв. 8 (пом. 8), документально не опровергнуты. Доказательства отсутствия спорной документации Общества по указанному адресу в материалы дела не представлены.
Таким образом, следует признать преждевременным вывод суда первой инстанции о наличии на стороне Новошинского А.П. неисполненного обязательства по передаче документации Общества с учетом вышеизложенных обстоятельств при отсутствии у Новошинского А.П. доступа в помещение, где, как он утверждает, находятся документы финансово-хозяйственной деятельности Общества.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал факт наличия и удержания Новошинским А.П. спорной документации Общества.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что сведения об Иванове А.Ю. как генеральном директоре ООО "ТД "МИНКО" и как участнике Общества с долей в уставном капитале размере 5% в ЕГРЮЛ внесены 01.12.2015 за ГРН 9157848103096.
Для внесения соответствующих изменений, в регистрирующий орган были представлены в том числе, договор купли-продажи, решение, доверенность. К письменным объяснениям Общества от 28.04.2016 (л.д. 29-31, 33-39) приложена, в том числе, копия Устава ООО "ТД "МИНКО".
Общество не обосновало, как согласуется его довод об удержании Новошинским А.П. всех документов организации с наличием вышеуказанных документов у нового генерального директора.
Кроме того, по утверждению Иванова А.Ю. он приступил к исполнению им обязанностей генерального директора ООО "ТД "МИНКО" с 03.12.2015, в то время как сведения об Иванове А.Ю. как лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО "ТД "МИНКО" внесены в ЕГРЮЛ 01.12.2015. Сведения о том, кто фактически исполнял обязанности генерального директора ООО "ТД "МИНКО" в период с 01.12.2015 по 03.12.2015 в деле отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что истец не доказал факт нахождения у Новошинского А.П. и удержания последним истребованной Обществом документации, что препятствует удовлетворению исковых требований ООО "ТД "МИНКО" к Новошинскому А.П.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на Общество.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 по делу N А56-5298/2016 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "ТД "МИНКО" в пользу Новошинского Александра Петровича 3 000,00 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.08.2016 N 13АП-17526/2016 ПО ДЕЛУ N А56-5298/2016
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2016 г. N 13АП-17526/2016
Дело N А56-5298/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.
при участии:
от истца: Одаев П.Н. (доверенность от 08.12.2015)
от ответчика: Хайрудинов Р.М. (доверенность от 23.03.2016)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17526/2016) Новошинского Александра Петровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 по делу N А56-5298/2016 (судья Дашковская С.А.), принятое
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Минко"
к Новошинскому Александру Петровичу
об обязании
установил:
ООО "Торговый дом "Минко" (199178, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О. д. 15 лит. А пом. 2Н, ОГРН: 1137847300271, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Новошинскому Александру Петровичу об обязании передать Обществу следующие документы: реестр выданных и отозванных доверенностей с приложением копий доверенностей за период с 08.08.2013 по 02.12.2015; документы налоговой отчетности за период с 08.08.2013 по 03.12.2015: декларации по налогу на прибыль, декларации по налогу на имущество, декларации по уплате НДС, отчеты по начислению и уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, отчеты по начислению и уплате взносов на обязательное социальное страхование и обязательное медицинское страхование, регистры налогового учета по НДФЛ; банковские документы за период с 08.08.2013 по 03.12.2015: платежные поручения, справка об открытых и закрытых расчетных счетах Общества, выписки по каждому расчетному счету; бухгалтерские документы за период с 08.08.2013 по 03.12.2015: годовые бухгалтерские отчеты, бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, акты выполненных работ/оказанных услуг, счета-фактуры, накладные по закупленным товарам и имуществу, заключенные и расторгнутые договоры, авансовые отчеты, кассовые документы; документы кадрового учета за период с 08.08.2013 по 03.12.2015: штатное расписание, правила внутреннего трудового распорядка, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, приказы о предоставлении отпусков, табели учета рабочего времени, расчетные ведомости по заработной плате, личные карточки, трудовые книжки, заявления работников, трудовые договоры и должностные инструкции; список участников Общества по состоянию на 03.12.2015.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Ответчик указывает, что вся документация Общества хранилась по фактическому месту нахождения ООО "Торговый дом "МИНКО" по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 36, кв. 8 (пом. 8). Данная квартира является собственностью учредителя ООО "Торговый дом "МИНКО" Юргенсона Леонида. 28.12.2015 в адрес учредителя, директора и в адрес юридического лица Новошинским А.П. был направлен ответ на требование от 24.12.2016 о невозможности предоставить требуемые документы в связи с отсутствием доступа к месту их хранения в связи со сменой замков новым директором.
От Общества поступил отзыв на жалобу, в котором истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, а также возражает против приобщения дополнительных документов, приложенных ответчиком к апелляционной жалобе.
В судебном заседании суда стороны поддержали свои позиции.
Суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал Новошинскому А.П. в приобщении документов, приложенных к апелляционной жалобе, поскольку указанные документы не являлись предметом исследования суда первой инстанции. Доказательства наличия препятствий для предоставления указанных документов в суд первой инстанции ответчиком не представлены.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Согласно материалам дела, в период с 08.08.2013 по 01.12.2015 Новошинский Александр Петрович являлся генеральным директором ООО "ТД "МИНКО".
Решением единственного участника Общества Юргенсона Леонида от 20.11.2015 Новошинский А.П. освобожден от должности генерального директора ООО "ТД "МИНКО", обязанности генерального директора Общества возложены на Иванова Андрея Юрьевича.
Приказом N 3 от 03.12.2015 на основании решения единственного участника общества ООО "ТД "МИНКО" от 20.11.2015 Новошинский А.П. освобожден от должности генерального директора ООО "ТД "МИНКО".
Приказом N 4 от 03.12.2015 Иванов А.Ю. приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО "ТД "МИНКО" с 03.12.2015 и возложил на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета.
24.12.2015 Обществом в адрес Новошинского А.П. было направлено требование N б/н от 23.12.2015 о предоставлении учредительных и бухгалтерских документов ООО "ТД "МИНКО". В требовании указано на необходимость Новошинского А.П. явиться 29.12.2015 в 18 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. ВО, д. 15, лит. А, пом. 2Н для передачи Обществу документов, перечисленных в требовании.
В ответ на требование о предоставлении документов, 28 12.2015 Новошинский А.П. направил письмо, в котором сообщил, что документы находятся по адресу фактического места нахождения ООО "ТД "МИНКО": Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 36, кв. 8 (пом. 8) и о невозможности предоставить требуемые документы в связи с отсутствием доступа к месту их хранения в связи со сменой замков.
Ссылаясь на неисполнение бывшим генеральным директором ООО "ТД "МИНКО" Новошинским А.П. требований статей 31.1, 32, 40, 44, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон), статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", о передаче документов финансово-хозяйственной деятельности ООО "ТД "МИНКО" новому генеральному директору, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в деле не имеется доказательств передачи вновь назначенному директору Общества документов, подлежащих обязательному хранению, после прекращения полномочий ответчика в указанной должности.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены решения суда в ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить учредительные документы, протоколы общих собраний участников общества, документы, подтверждающие государственную регистрацию общества и права общества на имущество, находящееся на его балансе, внутренние документы общества, списки аффилированных лиц общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Как указано в пункте 2 статьи 50 Закона, общество хранит перечисленные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
Таким образом, обстоятельства хранения документации и имущества Общества имеют существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора.
Суд первой инстанции согласился с доводом истца о том, что вся документация Общества находится у ответчика и удерживается последним.
Между тем, как следует из материалов дела, в период исполнения Новошинским А.П. обязанностей генерального директора ООО "ТД "МИНКО", фактическим адресом места нахождения ООО "ТД "МИНКО" являлся адрес: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 36, кв. 8 (пом. 8).
Помещение по указанному адресу является собственностью Юргенсона Леонида, что истцом не оспаривается.
Новошинский А.П. утверждает, что документы финансово-хозяйственной деятельности ООО "ТД "МИНКО" находились в период исполнения им обязанностей генерального директора по указанному фактическому адресу места нахождения Общества, который также являлся рабочим местом генерального директора Новошинского А.П.
В материалы дела представлено электронное письмо участника Общества Юргенсона Леонида (л.д. 24), в котором Юргенсон Л. сообщает, что ООО "ТД "МИНКО" начинает работать в офисе, в связи с чем, им сменены замки в квартире.
Получив уведомление от 23.12.2015 о передаче документов новому генеральному директору, Новошинский А.П. предпринял попытку забрать документы из помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 36, кв. 8 (пом. 8), ранее являвшегося местом нахождения ООО "ТД "МИНКО" и местом работы Новошинского А.П. как генерального директора.
Попасть в указанное помещение Новошинский А.П. не смог по причине смены замков собственником помещения Юргенсоном Леонидом, в подтверждение чего Новошинским А.П. представлен акт от 24.12.2015 фиксации смены замка квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 36, кв. 8.
Вопреки доводам истца, исходя из положений пункта 2 статьи 50 Закона, хранение документов Общества возможно не только по юридическому адресу Общества, а также по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В деле отсутствуют сведения о том, что в период до 01.12.2015 участники Общества не имели возможности ознакомиться с документами Общества.
Доводы Новошинского А.П. о фактическом месте нахождения Общества в период его работы в должности генерального директора по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 36, кв. 8 (пом. 8), документально не опровергнуты. Доказательства отсутствия спорной документации Общества по указанному адресу в материалы дела не представлены.
Таким образом, следует признать преждевременным вывод суда первой инстанции о наличии на стороне Новошинского А.П. неисполненного обязательства по передаче документации Общества с учетом вышеизложенных обстоятельств при отсутствии у Новошинского А.П. доступа в помещение, где, как он утверждает, находятся документы финансово-хозяйственной деятельности Общества.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал факт наличия и удержания Новошинским А.П. спорной документации Общества.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что сведения об Иванове А.Ю. как генеральном директоре ООО "ТД "МИНКО" и как участнике Общества с долей в уставном капитале размере 5% в ЕГРЮЛ внесены 01.12.2015 за ГРН 9157848103096.
Для внесения соответствующих изменений, в регистрирующий орган были представлены в том числе, договор купли-продажи, решение, доверенность. К письменным объяснениям Общества от 28.04.2016 (л.д. 29-31, 33-39) приложена, в том числе, копия Устава ООО "ТД "МИНКО".
Общество не обосновало, как согласуется его довод об удержании Новошинским А.П. всех документов организации с наличием вышеуказанных документов у нового генерального директора.
Кроме того, по утверждению Иванова А.Ю. он приступил к исполнению им обязанностей генерального директора ООО "ТД "МИНКО" с 03.12.2015, в то время как сведения об Иванове А.Ю. как лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО "ТД "МИНКО" внесены в ЕГРЮЛ 01.12.2015. Сведения о том, кто фактически исполнял обязанности генерального директора ООО "ТД "МИНКО" в период с 01.12.2015 по 03.12.2015 в деле отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что истец не доказал факт нахождения у Новошинского А.П. и удержания последним истребованной Обществом документации, что препятствует удовлетворению исковых требований ООО "ТД "МИНКО" к Новошинскому А.П.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на Общество.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 по делу N А56-5298/2016 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "ТД "МИНКО" в пользу Новошинского Александра Петровича 3 000,00 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.Г.СМИРНОВА
Я.Г.СМИРНОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
С.И.НЕСМИЯН
Т.В.ЖУКОВА
С.И.НЕСМИЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)