Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Сургут" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.09.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 по делу N А75-8359/2014,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Сургут" (далее - общество, ООО "ГЭС Сургут", налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты- Мансийского автономного округа - Югры (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.12.2013 N 09-32 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения от 28.04.2014 N 07/155 Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в части,
при участии заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - управление),
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.09.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016, заявленные требования удовлетворены в части признания решения инспекции, в редакции решения Управления от 28.04.2014 N 07/155, незаконным по доначислению налога на прибыль в размере 12 108 336 рублей по хозяйственным операциям с ООО "Югра-Логистик" по перевозке грузов водным транспортом, начислению соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушения норм материального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, и в указанной части - дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд.
По существу общество обжалует судебные акты в части доначисления НДС, пеней и штрафа по взаимоотношениям с ООО "Югра-Логистик" (далее - контрагент).
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 18.05.2009 по 31.12.2011, инспекцией вынесено решение от 31.12.2013 N 09-32, которым общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122, статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в виде штрафа, ему предложено уплатить, в том числе, недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующие суммы пеней.
Основанием для доначисления спорной суммы налога, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа послужил вывод инспекции о неправомерном занижении заявителем налоговой базы по НДС по взаимоотношениям с ООО "Югра-Логистик".
Управлением решение инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса в части налога в размере 14 804 рублей и соответствующих сумм пени отменено.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд.
Судами установлено, что общество в указанный период осуществляло оптовую торговлю моторным топливом, включая авиационный бензин.
В рамках своей деятельности общество заключило с ООО "Югра-Логистик" договоры на перевозку грузов водным транспортом, на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, на перевозку грузов автомобильным транспортом
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, установили наличие недостоверных сведений, содержащихся в первичных документах, представленных обществом по взаимоотношениям с названным контрагентом и отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений с ООО "Югра-Логистик".
На основе установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 146, 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что решение инспекции в обжалуемой части является законным, поскольку представленные документы не могут быть приняты в качестве доказательств обоснованности применения налоговых вычетов по НДС, с чем согласился суд округа.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, и, по существу, сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.
Ссылка заявителя на судебную практику не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов при наличии фактических обстоятельств настоящего спора.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Сургут" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.08.2016 N 304-КГ16-9199 ПО ДЕЛУ N А75-8359/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2016 г. N 304-КГ16-9199
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Сургут" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.09.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 по делу N А75-8359/2014,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Сургут" (далее - общество, ООО "ГЭС Сургут", налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты- Мансийского автономного округа - Югры (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.12.2013 N 09-32 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения от 28.04.2014 N 07/155 Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в части,
при участии заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - управление),
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.09.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016, заявленные требования удовлетворены в части признания решения инспекции, в редакции решения Управления от 28.04.2014 N 07/155, незаконным по доначислению налога на прибыль в размере 12 108 336 рублей по хозяйственным операциям с ООО "Югра-Логистик" по перевозке грузов водным транспортом, начислению соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушения норм материального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований, и в указанной части - дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд.
По существу общество обжалует судебные акты в части доначисления НДС, пеней и штрафа по взаимоотношениям с ООО "Югра-Логистик" (далее - контрагент).
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 18.05.2009 по 31.12.2011, инспекцией вынесено решение от 31.12.2013 N 09-32, которым общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122, статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в виде штрафа, ему предложено уплатить, в том числе, недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующие суммы пеней.
Основанием для доначисления спорной суммы налога, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа послужил вывод инспекции о неправомерном занижении заявителем налоговой базы по НДС по взаимоотношениям с ООО "Югра-Логистик".
Управлением решение инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса в части налога в размере 14 804 рублей и соответствующих сумм пени отменено.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд.
Судами установлено, что общество в указанный период осуществляло оптовую торговлю моторным топливом, включая авиационный бензин.
В рамках своей деятельности общество заключило с ООО "Югра-Логистик" договоры на перевозку грузов водным транспортом, на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, на перевозку грузов автомобильным транспортом
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, установили наличие недостоверных сведений, содержащихся в первичных документах, представленных обществом по взаимоотношениям с названным контрагентом и отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений с ООО "Югра-Логистик".
На основе установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 146, 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что решение инспекции в обжалуемой части является законным, поскольку представленные документы не могут быть приняты в качестве доказательств обоснованности применения налоговых вычетов по НДС, с чем согласился суд округа.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, и, по существу, сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.
Ссылка заявителя на судебную практику не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов при наличии фактических обстоятельств настоящего спора.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Сургут" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА
Верховного Суда Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)