Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2016 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.
при участии:
от истца: представитель Грунин С.А. по доверенности от 26.04.2016, паспорт
от ответчика: представитель Шпеник Р.Д. по доверенности N 185 от 14.12.2015, паспорт; представитель Гуреева Е.А. по доверенности N 43 от 02.02.2015, паспорт
от третьего лица: представитель Кичигина М.Л. по доверенности N 4 от 17.09.2015, паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Росагроснаб"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 24.02.2016 по делу N А53-30627/2015 (судья Рябуха С.Н.)
по иску открытого акционерного общества "Росагроснаб" (ИНН 7707026260, ОГРН 1027700396184)
к ответчику публичному акционерному обществу "Донхлеббанк" (ИНН 6164026390, ОГРН 1026103273382)
при участии третьего лица Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации
о признании недействительным выпуска именных привилегированных акций,
установил:
открытое акционерное общество "Росагроснаб" (далее - ОАО "Росагроснаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к отделению по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании недействительным выпуска именных привилегированных акций ПАО "Донхлеббанк" с регистрационным номером 20202285В.
Определением от 24.11.2015 ПАО "Донхлеббанк" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Протокольным определением от 26.01.2016 отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а ПАО "Донхлеббанк" привлечено в качестве ответчика.
Решением от 24.02.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.03.2016) в иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.02.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ОАО "Росагроснаб" обладает на праве собственности 3000 привилегированными именными акциями ПАО "Донхлеббанк". Согласно имеющимся в распоряжении истца доказательствам, номинальная стоимость акций ПАО "Донхлеббанк" определена Советом директоров в сумме 20 рублей за одну привилегированную акцию исходя из отчета независимого оценщика (ООО "Независимая оценочная компания "АСКО", ОГРН 1107847280023, ИНН 7801527391, место нахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 66, лит. А) от 08 апреля 2015 года N 34-А/15 об оценке рыночной стоимости привилегированных акций. Между тем, упомянутый отчет независимого оценщика содержит недостоверные сведения, в частности, стоимость принадлежащего ПАО "Донхлеббанк" движимого и недвижимого имущества существенно занижена.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель третьего лица пояснил занимаемую правовую позицию по спору.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Росагроснаб" обладает на праве собственности 3 000 привилегированными именными акциями ПАО "Донхлеббанк".
На основании п. 2 ст. 32 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) в уставе общества должны быть определены размер дивиденда и (или) стоимость, выплачиваемая при ликвидации общества (ликвидационная стоимость) по привилегированным акциям каждого типа. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость определяются в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость по привилегированным акциям считаются определенными также, если уставом общества установлен порядок их определения.
Согласно п. 4.1 Устава ПАО "Донхлеббанк" (утвержденном Протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 25 сентября 2014 года N 38), уставной капитал сформирован, в том числе, из 20 000 привилегированных акций с определенным размером дивиденда 12% годовых двойной номинальной стоимость 20 рублей или 10 долларов США. Дивиденды по привилегированным акциям с определенным размером дивиденда 12% годовых начисляются в долларах США, выплачиваются в российских рублях по курсу Банка России на дату начисления.
Решением внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества "Донхлеббанк" от 12 мая 2015 года по первому вопросу повестки дня в устав ПАО "Донхлеббанк" внесены изменения в части, касающейся прав, предоставляемых по привилегированным акциям. В частности, абзац первый п. 4.1 главы 4 Устава изложен в следующей редакции: "Уставный капитал Банка сформирован в сумме 130 000 000 рублей и разделен на 25 920 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 5 рублей каждая, а также 20 000 привилегированных именных акций с определенным размером дивиденда 12% годовых, номинальной стоимостью 20 рублей каждая и ликвидационной стоимостью 20 рублей. Форма выпуска бездокументарная".
Решение о выпуске именных привилегированных с определенным размером дивиденда бездокументарных акций ПАО "Донхлеббанк" зарегистрировано Отделением по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации 10 июля 2015 года.
Отчет об итогах выпуска указанных ценных бумаг зарегистрирован 14 августа 2015 года.
Как установлено в п. 1 ст. 77 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в случаях, когда цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.
Согласно имеющимся в распоряжении истца доказательствам, номинальная стоимость акций ПАО "Донхлеббанк" определена Советом директоров в сумме 20 рублей за одну привилегированную акцию исходя из отчета независимого оценщика (ООО "Независимая оценочная компания "АСКО", ОГРН 1107847280023, ИНН 7801527391, место нахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 66, лит. А) от 08 апреля 2015 года N 34-А/15 об оценке рыночной стоимости привилегированных акций.
Между тем, согласно позиции истца, упомянутый отчет независимого оценщика содержит недостоверные сведения, в частности, стоимость принадлежащего ПАО "Донхлеббанк" движимого и недвижимого имущества существенно занижена. В этой связи, привилегированные акции ПАО "Донхлеббанк" оценены более чем в 2 раза ниже их реальной стоимости.
Изложенное, послужило основанием для обращения истца с иском о признании недействительным выпуска именных привилегированных акций ПАО "Донхлеббанк" с регистрационным номером 20202285В в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
В силу ст. 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг может быть признан недействительным на основании решения суда по иску регистрирующего органа и органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, а также по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска).
Основаниями для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным являются, в том числе:
- - факт нарушения эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
- - обнаружение в документах, на основании которых были осуществлены государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или присвоение выпуску (дополнительному выпуску) эмиссионных ценных бумаг идентификационного номера, либо в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, недостоверной или вводящей в заблуждение информации, повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг.
ПАО "Донхлеббанк" осуществило эмиссию (конвертацию) привилегированных акций с государственным регистрационным номером 20102285В в привилегированные акции с иным объемом прав с государственным регистрационным номером 20202285В в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и соблюдением всех этапов эмиссии указанных выше.
На внеочередном общем собрании акционеров ПАО "Донхлеббанк" от 12.05.2015 (далее по тексту - BOCA от 12.05.2015) по первому вопросу повестки дня BOCA "О внесении изменений и дополнений в Устав ПАО "Донхлеббанк" в части, касающейся прав, предоставляемых по привилегированным акциям Банка" принято решение со следующей формулировкой: "Уставный капитал Банка сформирован в сумме 130 000 000 рублей и разделен на 25 920 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 5 (пять) рублей каждая, а также 20 000 привилегированных именных акций с определенным размером дивиденда 12% годовых, номинальной стоимостью 20 рублей каждая и ликвидационной стоимостью 20 рублей. Форма выпуска бездокументарная".
Данное решение являлось основанием для проведения эмиссии именных привилегированных акций ПАО "Донхлеббанк" с гос. регистрационным номером 20202285В (требования п. 10.2 Инструкции Банка России N 148 - И от 27.12.2013 г. "О порядке осуществления процедуры эмиссии ценных бумаг кредитных организаций на территории Российской Федерации (далее - Инструкции Банка России N 148 - И)".
По итогам голосования BOCA от 12.05.2015, число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в Общем собрании, по данному вопросу повестки дня составляет 25 940 000 голосов; число голосов, приходившееся на голосующие акции общества по данному вопросу повестки дня Общего собрания, составляет 25 940 000 голосов; число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в Общем собрании, по данному вопросу повестки дня Общего собрания составляет 25 766 535, голосами или 99,33% от общего числа голосов. Кворум для принятия решения по всем вопросам повестки дня имелся, собрание правомочно.
Все акционеры голосовали: за 99,99%; против 0,01%, владельцы обыкновенных акций голосовали: за 100,00%; против 0,00% владельцы привилегированных акций голосовали: за 85,00%; против 15,00%, что подтверждается Протоколом об итогах голосования на общем собрании от 13.05.2015.
Акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, включая случаи определения или увеличения размера дивиденда и (или) определения или увеличения ликвидационной стоимости, выплачиваемых по привилегированным акциям предыдущей очереди, а также предоставления акционерам - владельцам привилегированных акций иного типа преимуществ в очередности выплаты дивиденда и (или) ликвидационной стоимости акций.
Решение о внесении таких изменений и дополнений считается принятым, если за него отдано не менее, чем три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, за исключением голосов акционеров - владельцев привилегированных акций, права по которым ограничиваются, и три четверти голосов всех акционеров - владельцев привилегированных акций каждого типа, права по которым ограничиваются, если для принятия такого решения уставом общества не установлено большее число голосов акционеров (абзац 2 пункта 4 статьи 32 ФЗ об АО).
ОАО "Росагроснаб" реализовало свое право на участие в общем собрании акционеров (BOCA от 12.05.2015) и выразило свою волю по каждому вопросу повестки дня путем голосования "против" по всем вопросам повестки дня собрания.
Судом установлено, что ранее Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела А53-21563/15 был рассмотрен иск ОАО "Росагроснаб" к ПАО "Донхлеббанк" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 12 мая 2015 г. по первому вопросу "О внесении изменений и дополнений в Устав ПАО "Донхлеббанк" в части, касающейся прав, предоставляемых по привилегированным акциям Банка" повестки дня внеочередного Общего собрания акционеров ПАО "Донхлеббанк" от 12.05.2015 со следующей формулировкой: "Уставный капитал Банка сформирован в сумме 130000000 рублей и разделен на 25920000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 5 (пять) рублей каждая, а также 20000 привилегированных именных акций с определенным размером дивиденда 12% годовых, номинальной стоимостью 20 (двадцать) рублей каждая и ликвидационной стоимостью 20 рублей. Форма выпуска бездокументарная.".
Решением Арбитражного Суда Ростовской области от 20.11.2015 по делу N А53-21563/15, оставленным без изменений судом апелляционной и кассационной инстанций в иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Донхлеббанк" отказано.
С учетом субъектного состава и обстоятельств спора, рассматриваемого арбитражным судом в рамках дела N А53-21563/2015, суд верно указал, что установленные судом при рассмотрении указанного дела обстоятельства носят преюдициальный характер, и в силу ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.
Довод истца о несоответствии решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Донхлеббанк" от 12 мая 2015 г. законодательству был предметом судебного разбирательства в рамках дела А53-21563/2015 и ему судом была дана оценка как несостоятельному, решение признано отвечающим требованиям действующего законодательства, нарушений при созыве и проведении указанного собрания акционеров допущено не было, принятые решения не повлекли причинения убытков истцу.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, указанных в п. 7 ст. 26 Закон о рынке ценных бумаг, в качестве оснований для признания выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным суду не представлено.
Довод о недостоверности отчета независимого оценщика (ООО "Независимая оценочная компания "АСКО", ОГРН 1107847280023, ИНН 7801527391, место нахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 66, лит. А) от 08 апреля 2015 года N 34-А/15 об оценке рыночной стоимости привилегированных акций не принимается, так как ходатайство о проведении судебной экспертизы в судебном заседании не подавалось, иного отчета в дело также не представлено.
На основании изложенного, суд в удовлетворении иска отказал.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.03.2016) по делу N А53-30627/2015 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.05.2016 N 15АП-5365/2016 ПО ДЕЛУ N А53-30627/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2016 г. N 15АП-5365/2016
Дело N А53-30627/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2016 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.
при участии:
от истца: представитель Грунин С.А. по доверенности от 26.04.2016, паспорт
от ответчика: представитель Шпеник Р.Д. по доверенности N 185 от 14.12.2015, паспорт; представитель Гуреева Е.А. по доверенности N 43 от 02.02.2015, паспорт
от третьего лица: представитель Кичигина М.Л. по доверенности N 4 от 17.09.2015, паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Росагроснаб"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 24.02.2016 по делу N А53-30627/2015 (судья Рябуха С.Н.)
по иску открытого акционерного общества "Росагроснаб" (ИНН 7707026260, ОГРН 1027700396184)
к ответчику публичному акционерному обществу "Донхлеббанк" (ИНН 6164026390, ОГРН 1026103273382)
при участии третьего лица Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации
о признании недействительным выпуска именных привилегированных акций,
установил:
открытое акционерное общество "Росагроснаб" (далее - ОАО "Росагроснаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к отделению по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании недействительным выпуска именных привилегированных акций ПАО "Донхлеббанк" с регистрационным номером 20202285В.
Определением от 24.11.2015 ПАО "Донхлеббанк" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Протокольным определением от 26.01.2016 отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а ПАО "Донхлеббанк" привлечено в качестве ответчика.
Решением от 24.02.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.03.2016) в иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 24.02.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ОАО "Росагроснаб" обладает на праве собственности 3000 привилегированными именными акциями ПАО "Донхлеббанк". Согласно имеющимся в распоряжении истца доказательствам, номинальная стоимость акций ПАО "Донхлеббанк" определена Советом директоров в сумме 20 рублей за одну привилегированную акцию исходя из отчета независимого оценщика (ООО "Независимая оценочная компания "АСКО", ОГРН 1107847280023, ИНН 7801527391, место нахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 66, лит. А) от 08 апреля 2015 года N 34-А/15 об оценке рыночной стоимости привилегированных акций. Между тем, упомянутый отчет независимого оценщика содержит недостоверные сведения, в частности, стоимость принадлежащего ПАО "Донхлеббанк" движимого и недвижимого имущества существенно занижена.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель третьего лица пояснил занимаемую правовую позицию по спору.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Росагроснаб" обладает на праве собственности 3 000 привилегированными именными акциями ПАО "Донхлеббанк".
На основании п. 2 ст. 32 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) в уставе общества должны быть определены размер дивиденда и (или) стоимость, выплачиваемая при ликвидации общества (ликвидационная стоимость) по привилегированным акциям каждого типа. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость определяются в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость по привилегированным акциям считаются определенными также, если уставом общества установлен порядок их определения.
Согласно п. 4.1 Устава ПАО "Донхлеббанк" (утвержденном Протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 25 сентября 2014 года N 38), уставной капитал сформирован, в том числе, из 20 000 привилегированных акций с определенным размером дивиденда 12% годовых двойной номинальной стоимость 20 рублей или 10 долларов США. Дивиденды по привилегированным акциям с определенным размером дивиденда 12% годовых начисляются в долларах США, выплачиваются в российских рублях по курсу Банка России на дату начисления.
Решением внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества "Донхлеббанк" от 12 мая 2015 года по первому вопросу повестки дня в устав ПАО "Донхлеббанк" внесены изменения в части, касающейся прав, предоставляемых по привилегированным акциям. В частности, абзац первый п. 4.1 главы 4 Устава изложен в следующей редакции: "Уставный капитал Банка сформирован в сумме 130 000 000 рублей и разделен на 25 920 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 5 рублей каждая, а также 20 000 привилегированных именных акций с определенным размером дивиденда 12% годовых, номинальной стоимостью 20 рублей каждая и ликвидационной стоимостью 20 рублей. Форма выпуска бездокументарная".
Решение о выпуске именных привилегированных с определенным размером дивиденда бездокументарных акций ПАО "Донхлеббанк" зарегистрировано Отделением по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации 10 июля 2015 года.
Отчет об итогах выпуска указанных ценных бумаг зарегистрирован 14 августа 2015 года.
Как установлено в п. 1 ст. 77 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в случаях, когда цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.
Согласно имеющимся в распоряжении истца доказательствам, номинальная стоимость акций ПАО "Донхлеббанк" определена Советом директоров в сумме 20 рублей за одну привилегированную акцию исходя из отчета независимого оценщика (ООО "Независимая оценочная компания "АСКО", ОГРН 1107847280023, ИНН 7801527391, место нахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 66, лит. А) от 08 апреля 2015 года N 34-А/15 об оценке рыночной стоимости привилегированных акций.
Между тем, согласно позиции истца, упомянутый отчет независимого оценщика содержит недостоверные сведения, в частности, стоимость принадлежащего ПАО "Донхлеббанк" движимого и недвижимого имущества существенно занижена. В этой связи, привилегированные акции ПАО "Донхлеббанк" оценены более чем в 2 раза ниже их реальной стоимости.
Изложенное, послужило основанием для обращения истца с иском о признании недействительным выпуска именных привилегированных акций ПАО "Донхлеббанк" с регистрационным номером 20202285В в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
В силу ст. 26 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) выпуск (дополнительный выпуск) эмиссионных ценных бумаг может быть признан недействительным на основании решения суда по иску регистрирующего органа и органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, а также по иску участника (акционера) эмитента или владельца эмиссионных ценных бумаг эмитента того же вида, категории (типа), что и эмиссионные ценные бумаги выпуска (дополнительного выпуска).
Основаниями для признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным являются, в том числе:
- - факт нарушения эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации, которое не может быть устранено иначе, чем посредством изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
- - обнаружение в документах, на основании которых были осуществлены государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или присвоение выпуску (дополнительному выпуску) эмиссионных ценных бумаг идентификационного номера, либо в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, недостоверной или вводящей в заблуждение информации, повлекшей за собой существенное нарушение прав и (или) законных интересов инвесторов или владельцев эмиссионных ценных бумаг.
ПАО "Донхлеббанк" осуществило эмиссию (конвертацию) привилегированных акций с государственным регистрационным номером 20102285В в привилегированные акции с иным объемом прав с государственным регистрационным номером 20202285В в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и соблюдением всех этапов эмиссии указанных выше.
На внеочередном общем собрании акционеров ПАО "Донхлеббанк" от 12.05.2015 (далее по тексту - BOCA от 12.05.2015) по первому вопросу повестки дня BOCA "О внесении изменений и дополнений в Устав ПАО "Донхлеббанк" в части, касающейся прав, предоставляемых по привилегированным акциям Банка" принято решение со следующей формулировкой: "Уставный капитал Банка сформирован в сумме 130 000 000 рублей и разделен на 25 920 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 5 (пять) рублей каждая, а также 20 000 привилегированных именных акций с определенным размером дивиденда 12% годовых, номинальной стоимостью 20 рублей каждая и ликвидационной стоимостью 20 рублей. Форма выпуска бездокументарная".
Данное решение являлось основанием для проведения эмиссии именных привилегированных акций ПАО "Донхлеббанк" с гос. регистрационным номером 20202285В (требования п. 10.2 Инструкции Банка России N 148 - И от 27.12.2013 г. "О порядке осуществления процедуры эмиссии ценных бумаг кредитных организаций на территории Российской Федерации (далее - Инструкции Банка России N 148 - И)".
По итогам голосования BOCA от 12.05.2015, число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в Общем собрании, по данному вопросу повестки дня составляет 25 940 000 голосов; число голосов, приходившееся на голосующие акции общества по данному вопросу повестки дня Общего собрания, составляет 25 940 000 голосов; число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в Общем собрании, по данному вопросу повестки дня Общего собрания составляет 25 766 535, голосами или 99,33% от общего числа голосов. Кворум для принятия решения по всем вопросам повестки дня имелся, собрание правомочно.
Все акционеры голосовали: за 99,99%; против 0,01%, владельцы обыкновенных акций голосовали: за 100,00%; против 0,00% владельцы привилегированных акций голосовали: за 85,00%; против 15,00%, что подтверждается Протоколом об итогах голосования на общем собрании от 13.05.2015.
Акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров - владельцев привилегированных акций этого типа, включая случаи определения или увеличения размера дивиденда и (или) определения или увеличения ликвидационной стоимости, выплачиваемых по привилегированным акциям предыдущей очереди, а также предоставления акционерам - владельцам привилегированных акций иного типа преимуществ в очередности выплаты дивиденда и (или) ликвидационной стоимости акций.
Решение о внесении таких изменений и дополнений считается принятым, если за него отдано не менее, чем три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, за исключением голосов акционеров - владельцев привилегированных акций, права по которым ограничиваются, и три четверти голосов всех акционеров - владельцев привилегированных акций каждого типа, права по которым ограничиваются, если для принятия такого решения уставом общества не установлено большее число голосов акционеров (абзац 2 пункта 4 статьи 32 ФЗ об АО).
ОАО "Росагроснаб" реализовало свое право на участие в общем собрании акционеров (BOCA от 12.05.2015) и выразило свою волю по каждому вопросу повестки дня путем голосования "против" по всем вопросам повестки дня собрания.
Судом установлено, что ранее Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела А53-21563/15 был рассмотрен иск ОАО "Росагроснаб" к ПАО "Донхлеббанк" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 12 мая 2015 г. по первому вопросу "О внесении изменений и дополнений в Устав ПАО "Донхлеббанк" в части, касающейся прав, предоставляемых по привилегированным акциям Банка" повестки дня внеочередного Общего собрания акционеров ПАО "Донхлеббанк" от 12.05.2015 со следующей формулировкой: "Уставный капитал Банка сформирован в сумме 130000000 рублей и разделен на 25920000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 5 (пять) рублей каждая, а также 20000 привилегированных именных акций с определенным размером дивиденда 12% годовых, номинальной стоимостью 20 (двадцать) рублей каждая и ликвидационной стоимостью 20 рублей. Форма выпуска бездокументарная.".
Решением Арбитражного Суда Ростовской области от 20.11.2015 по делу N А53-21563/15, оставленным без изменений судом апелляционной и кассационной инстанций в иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Донхлеббанк" отказано.
С учетом субъектного состава и обстоятельств спора, рассматриваемого арбитражным судом в рамках дела N А53-21563/2015, суд верно указал, что установленные судом при рассмотрении указанного дела обстоятельства носят преюдициальный характер, и в силу ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.
Довод истца о несоответствии решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Донхлеббанк" от 12 мая 2015 г. законодательству был предметом судебного разбирательства в рамках дела А53-21563/2015 и ему судом была дана оценка как несостоятельному, решение признано отвечающим требованиям действующего законодательства, нарушений при созыве и проведении указанного собрания акционеров допущено не было, принятые решения не повлекли причинения убытков истцу.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, указанных в п. 7 ст. 26 Закон о рынке ценных бумаг, в качестве оснований для признания выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным суду не представлено.
Довод о недостоверности отчета независимого оценщика (ООО "Независимая оценочная компания "АСКО", ОГРН 1107847280023, ИНН 7801527391, место нахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 66, лит. А) от 08 апреля 2015 года N 34-А/15 об оценке рыночной стоимости привилегированных акций не принимается, так как ходатайство о проведении судебной экспертизы в судебном заседании не подавалось, иного отчета в дело также не представлено.
На основании изложенного, суд в удовлетворении иска отказал.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.03.2016) по делу N А53-30627/2015 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)