Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на имущество организаций
Обстоятельства: Заявитель является собственником здания производственного назначения, где осуществляет основную производственную деятельность. Налог на имущество организаций им исчислялся исходя из среднегодовой стоимости здания. Доначисляя налог, налоговый орган руководствовался перечнем объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,
судей Антоновой М.К., Жукова А.В.,
при участии в заседании:
от заявителя Лемберг Е.М. - дов. N 2/15 от 22.12.2014
от инспекции Ашакина Е.Ю. - дов. N 150-И от 17.11.2015
рассмотрев 07.12.2015 в судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве
на решение от 02.07.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Карповой Г.А.,
на постановление от 22.09.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Кочешковой М.В., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.,
по заявлению ОАО "Московская шерстопрядильная фабрика" (ОГРН 1027739108253)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве (ОГРН 1047719056483)
о признании недействительным решения
установил:
Открытое акционерное общество "Московская шерстопрядильная фабрика" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.11.2014 N 4787 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество в размере 921 816 руб., начисления пени в размере 46 206,97 руб. по состоянию на 06.11.2014.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015, заявленные требования удовлетворены.
Законность принятых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 и 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой со ссылкой на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
По мнению Инспекции, Обществу правомерно доначислен налог на имущество организаций, ввиду того, что спорное здание включено в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость и на дату принятия решения этот Перечень не был признан недействительным.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки заявителя по налогу на имущество за 1 квартал 2014 года составлен акт от 12.11.2014 N 18847 и принято решение от 06.11.2014 N 4787 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислено 921 816 руб. налога на имущество организаций, начислено 46 206,97 руб. пени, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением УФНС России по г. Москве от 22.05.2015 N 21-19/049631 решение Инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Полагая принятое налоговым органом решение не соответствующим требованиям закона и нарушающим права налогоплательщика, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2014 год, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 29.11.2013 N 772-ПП, в части включения в указанный Перечень принадлежащего Обществу здания признан вступившими в законную силу судебными актами недействующим.
Судами установлено, что Общество является собственником нежилого здания производственного назначения, где осуществляет основную производственную деятельность.
Налог на имущество организаций Обществом исчислялся исходя из среднегодовой стоимости имущества (здания), в том числе и за 1 квартал 2014 года.
Согласно п. 1 ст. 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено статьей 375 НК РФ.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 НК РФ.
В силу п. 2 ст. 378.2 НК РФ закон субъекта Российской Федерации, устанавливающий особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в пп. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, может быть принят только после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
Объекты недвижимого имущества, в отношении которых субъектом Российской Федерации могут быть установлены особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости, поименованы в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 08.12.2015 N Ф05-17356/2015 ПО ДЕЛУ N А40-21372/15
Требование: Об отмене решения налогового органа о доначислении налога на имущество, пени.Разделы:
Налог на имущество организаций
Обстоятельства: Заявитель является собственником здания производственного назначения, где осуществляет основную производственную деятельность. Налог на имущество организаций им исчислялся исходя из среднегодовой стоимости здания. Доначисляя налог, налоговый орган руководствовался перечнем объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2015 г. по делу N А40-21372/15
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,
судей Антоновой М.К., Жукова А.В.,
при участии в заседании:
от заявителя Лемберг Е.М. - дов. N 2/15 от 22.12.2014
от инспекции Ашакина Е.Ю. - дов. N 150-И от 17.11.2015
рассмотрев 07.12.2015 в судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве
на решение от 02.07.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Карповой Г.А.,
на постановление от 22.09.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Кочешковой М.В., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.,
по заявлению ОАО "Московская шерстопрядильная фабрика" (ОГРН 1027739108253)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве (ОГРН 1047719056483)
о признании недействительным решения
установил:
Открытое акционерное общество "Московская шерстопрядильная фабрика" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.11.2014 N 4787 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество в размере 921 816 руб., начисления пени в размере 46 206,97 руб. по состоянию на 06.11.2014.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015, заявленные требования удовлетворены.
Законность принятых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 и 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой со ссылкой на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
По мнению Инспекции, Обществу правомерно доначислен налог на имущество организаций, ввиду того, что спорное здание включено в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость и на дату принятия решения этот Перечень не был признан недействительным.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки заявителя по налогу на имущество за 1 квартал 2014 года составлен акт от 12.11.2014 N 18847 и принято решение от 06.11.2014 N 4787 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислено 921 816 руб. налога на имущество организаций, начислено 46 206,97 руб. пени, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением УФНС России по г. Москве от 22.05.2015 N 21-19/049631 решение Инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Полагая принятое налоговым органом решение не соответствующим требованиям закона и нарушающим права налогоплательщика, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на 2014 год, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 29.11.2013 N 772-ПП, в части включения в указанный Перечень принадлежащего Обществу здания признан вступившими в законную силу судебными актами недействующим.
Судами установлено, что Общество является собственником нежилого здания производственного назначения, где осуществляет основную производственную деятельность.
Налог на имущество организаций Обществом исчислялся исходя из среднегодовой стоимости имущества (здания), в том числе и за 1 квартал 2014 года.
Согласно п. 1 ст. 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено статьей 375 НК РФ.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 НК РФ.
В силу п. 2 ст. 378.2 НК РФ закон субъекта Российской Федерации, устанавливающий особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в пп. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ, может быть принят только после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
Объекты недвижимого имущества, в отношении которых субъектом Российской Федерации могут быть установлены особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости, поименованы в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)