Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие в реестре акционеров данных учета прав акционеров на обыкновенные бездокументарные акции и невозможность по указанной причине подтвердить свои права на ценные бумаги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Савиной О.Н.
судей Канищевой Л.А., Лупояд Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.А.
при участии в заседании:
от ООО "ЛЕ'МУР" - представитель Ильина Е.А. (доверенность от 26.04.2017)
от Макаровой Т.И. - представитель Зинкова О.А. (доверенность от 04.08.2016)
от ЗАО "Макоер" - представитель Шелухин К.Ю. (доверенность от 25.10.2016)
от Козаченко В.А. - представитель Боев О.И. (доверенность от 29.10.2015), представитель Бушин С.В. (доверенность от 29.10.2015)
от Будникова И.И. - представитель Тюнина Н.В. (доверенность от 29.06.2015)
рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу ООО "ЛЕ'МУР" на решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 (судья Е.В.Трубецкая) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 (судьи Андреещева Н.Л., Колянчикова Л.А., Маховая Е.В.) по делу N А35-9728/2016,
установил:
Макарова Татьяна Игоревна (далее - истец, Курская область) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу "МАКОЕР" (далее - ответчик; г. Курск, ул. Щепкина, д. 20, пом. 13; ОГРН 10289005775518, ИНН 8903017144) о восстановлении данных учета на бездокументарные ценные бумаги (акции) по состоянию на дату утраты - 10.12.2014, включив в него запись о правах на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "МАКОЕР" номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственного регистрационного выпуска N 1-01-07692-К следующих лиц: Макарова Т.И. - 1 895 штук, Козаченко Владимир Андреевич - 2 530 штук, общество с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР" - 1 897 штук.
Определением арбитражного суда от 27.10.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: - Ершов Юрий Николаевич (г. Курск); - Козаченко Владимир Андреевич (ЯНАО, г. Надым); - общество с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР" (г. Курск, ул. Верхняя Казацкая, д. 11; ИНН 4632189622, ОГРН 1144632004494); - общество с ограниченной ответственностью "Московский Фондовый Центр" (далее - ООО "МФЦ", г. Курск, ул. Луначарского, д. 8, лит. А; ОГРН 5147746153847).
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017, исковые требования Макаровой Т.И. удовлетворены в полном объеме, а именно решено: восстановить данные учета на обыкновенные именные бездокументарные акции в реестре акционеров ЗАО "Макоер" по состоянию на 10.12.2014 г., включив записи о правах:
- - Макаровой Татьяны Игоревны на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 1895 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К);
- - Козаченко Владимира Андреевича на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 2530 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К);
- - общества с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР" на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 1897 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).
Не соглашаясь с принятыми судебными актами в части восстановления данных учета на обыкновенные именные бездокументарные акции в реестре акционеров ЗАО "МАКОЕР" по состоянию на 10.12.2014, включив записи о правах ООО "ЛЕ'МУР" на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 1 897 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К), ООО "ЛЕ'МУР" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права. Указывает, что Общество вышло из состава участников ООО "МАКОЕР" (после признания реорганизации недействительной в настоящее время - ЗАО "МАКОЕР"), Обществу ответчиком выплачена действительная стоимость доли, между тем, обжалуемыми судебным актом ООО "ЛЕ'МУР", в отсутствие волеизъявления Общества и законных оснований, восстановлено в составе акционеров ЗАО "МАКОЕР". При этом, по мнению третьего лица, судами не было учтено, что ООО "ЛЕ'МУР" не обладает правом на признание за собой акций ЗАО "МАКОЕР" в силу его выхода из состава участников нового общества - ООО "МАКОЕР".
В заседании суда кассационной инстанции, проведенном посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области, представитель ООО "ЛЕ'МУР" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель Козаченко В.А. возражал на доводы жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Указал, что в суде первой инстанции заявитель жалобы в представленном письменном отзыве признал иск; в жалобе не приводит доводов о нарушении его прав принятыми судебными актами и возможности их восстановления.
Представители Макаровой Т.И., ЗАО "МАКОЕР" также возражали на доводы жалобы, просили в ее удовлетворении отказать.
Представитель Будникова И.И., кассационная жалоба которого, поданная на основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением суда от 18.07.2017 принята к совместному рассмотрению с кассационной жалобой ООО "ЛЕ'МУР", доводы заявителя поддержал в полном объеме.
От ООО "МФЦ" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителей Общества.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения и постановления судов в части удовлетворения иска Макаровой Т.И. в отношении восстановления данных учета в реестре акционеров ответчика о правах на акции ООО "ЛЕ'МУР" и Козаченко В.А., привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, по следующим мотивам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ЗАО "МАКОЕР" зарегистрировано в качестве юридического лица создано 06.05.1996 года постановлением мэра города Надыма и Надымского района от 24.05.1996 N 286 с присвоением регистрационного номера 69-1267 (свидетельства о регистрации N 1267).
Решением Инспекции МНС по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа N 1 от 08.07.2002 ЗАО "МАКОЕР" перерегистрацию в качестве юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", с присвоением ОГРН 1028900577518.
С момента создания и до 21.01.2014, ЗАО "МАКОЕР" самостоятельно осуществляло ведение реестра акционеров.
На основании заключенного договора оказания услуг от 21.01.2014 N КФ-102-14, ЗАО "МАКОЕР" передало функции по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг профессиональному регистратору - ООО "Московский Фондовый Центр".
На повторном внеочередном общем собрании акционеров 01.12.2014 принято решение о реорганизации ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР" (т. 3 л.д. 44-47).
ИФНС по г. Курску 10.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись N 2144632172705 о прекращении деятельности ЗАО "МАКОЕР" путем реорганизации в форме преобразования и запись N 1144632014328 о создании в результате реорганизации ООО "МАКОЕР".
На дату принятия решения о реорганизации ЗАО "МАКОЕР" 01.12.2014, акционерами общества являлись: Ершов Юрий Николаевич - 1 268 штук обыкновенных именных бездокументарных акций; Козаченко Владимир Андреевич - 2 530 штук обыкновенных именных бездокументарных акций; Макарова Татьяна Игоревна - 1 895 штук обыкновенных именных бездокументарных акций; общество с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР" - 1 897 штук обыкновенных именных бездокументарных акций.
ООО "МАКОЕР" 11.12.2014 направило Макаровой Т.И. уведомление о праве требования выкупа ценных бумаг ЗАО "МАКОЕР" (т. 1 л.д. 66).
Макарова Т.И. 19.12.2014 дала согласие на выкуп акций в количестве 1 895 штук и обратилась в ООО "МАКОЕР" с соответствующим требованием (т. 1 л.д. 67).
Денежные средства за ценные бумаги получены Макаровой Т.И. в полном объеме (копии расходных кассовых ордеров от 29.12.2014, от 19.01.2015) (т. 1 л.д. 68, 69).
ООО "МФЦ" как держателем реестра ЗАО "МАКОЕР" 22.12.2014, в связи с состоявшейся реорганизацией общества, было произведено списание акций со счетов зарегистрированных лиц по состоянию на 10.12.2014, в т.ч.: с лицевого счета Макаровой Т.И., Козаченко В.А., Ершова Ю.Н. и ООО "ЛЕ'МУР".
Согласно протоколу общего собрания участников от 03.12.2014, участниками вновь созданного ООО "МАКОЕР" стали: Ершов Юрий Николаевич с долей участия 40%, ООО "ЛЕ'МУР" - 60% (т. 2 л.д. 48-49).
Решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 по делу N А35-655/2015 по иску Козаченко В.А., не принимавшего участие во внеочередном собрании акционеров от 01.12.2014, реорганизация ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР" признана несостоявшейся, в связи с чем, 26.04.2016 ИФНС России по г. Курску в ЕГРЮЛ внесены записи об исключении из реестра ООО "МАКОЕР" и о восстановлении в государственном реестре ЗАО "МАКОЕР".
В связи с рассмотрением Арбитражным судом Курской области искового заявления о признании реорганизации ЗАО "МАКОЕР" несостоявшейся, Макарова Т.И. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.12.2015 N 19 возвратила в адрес ЗАО "МАКОЕР" денежные средства, выплаченные за выкуп акций (т. 1 л.д. 71).
Информация об утрате записей по причине их списания и погашения 29.04.2016 опубликована ЗАО "МАКОЕР" на официальном сайте http://www.fedresurs.ru/messages (сообщение 00145702).
Решением Арбитражного суда Курской области от 14.09.2016 по делу N А35-4089/2016, вступившим в законную силу, по иску Ершова Ю.Н. в реестре акционеров ЗАО "МАКОЕР" восстановлены данные учета прав Ершова Ю.Н. на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 1 268 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).
Ссылаясь на отсутствие в реестре акционеров данных учета прав акционеров на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "МАКОЕР" и невозможность по указанной причине подтвердить свои права на ценные бумаги и реализовать права акционера, Макарова Т.И. обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском, в котором также просила восстановить права акционеров Козаченко В.А. и ООО "ЛЕ'МУР".
Удовлетворяя исковые требования в части восстановления данных учета на обыкновенные именные бездокументарные акции в реестре акционеров ЗАО "Макоер" по состоянию на 10.12.2014 г., включив записи о правах Макаровой Татьяны Игоревны, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 6, 60.2, 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 44, пунктами 1, 2 ст. 15, п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона об акционерных обществах), положениями Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного Приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н (далее - Порядок открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов), пришли к выводу о наличии оснований, что Макарова Т.И., как акционер ЗАО "МАКОЕР", является заинтересованным лицом в вопросе восстановления данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги общества для целей осуществления своих прав акционера, избранный истцом способ защиты нарушенного права является правильным и позволяет восстановить нарушенные права акционера.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона об акционерных обществах) общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
В разделе 1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, предусмотрено, что держателем реестра может быть эмитент, в том числе кредитная организация, самостоятельно ведущий свой реестр, или регистратор, оказывающий услуги по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.
Как указано выше, до момента реорганизации ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР", услуги по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг оказывались профессиональным регистратором - ООО "МФЦ" на основании заключенного с ЗАО "МАКОЕР" договора от 21.01.2014 N КФ-102-14.
Принятие 01.12.2014 общим собранием акционеров ЗАО "МАКОЕР" решения о реорганизации общества в форме преобразования в ООО "МАКОЕР" послужило основанием для внесения Инспекцией ФНС России по г. Курску в ЕГРЮЛ записей о прекращении с 10.12.2014 деятельности ЗАО "МАКОЕР" и о создании в результате реорганизации ООО "МАКОЕР".
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 15, п. 1 ст. 20 Закона об акционерных обществах акционерное общество может быть преобразовано в общество с ограниченной ответственностью, при этом акции обмениваются на доли участников общества с ограниченной ответственностью в порядке, установленном решением общего собрания.
Согласно п. 50.7 Положения о стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденного Банком России 11.08.2014 N 428-П (далее - Положение о стандартах эмиссии ценных бумаг), реорганизуемое акционерное общество обязано сообщить регистратору, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг этого акционерного общества, о факте подачи документов на государственную регистрацию юридического лица, создаваемого в результате такой реорганизации (о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении своей деятельности), в день подачи документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Юридическое лицо, созданное в результате реорганизации, обязано сообщить регистратору, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг реорганизованного акционерного общества, о факте своей государственной регистрации (о внесении записи о прекращении деятельности реорганизованного юридического лица) в день внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Пунктом 50.8 Положения о стандартах эмиссии ценных бумаг предусмотрено, что при реорганизации в форме преобразования ценные бумаги акционерного общества погашаются.
В силу п. 3.47 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, в случае обмена акций преобразуемого акционерного общества на доли в уставном капитале участников общества с ограниченной ответственностью совершаются следующие операции:
1) операции списания акций с лицевых счетов и счета неустановленных лиц и их зачисления на эмиссионный счет преобразуемого акционерного общества;
2) операция списания эмиссионных ценных бумаг преобразуемого эмитента с его эмиссионного счета в результате их аннулирования (погашения). Вышеуказанные операции совершаются на основании решения о преобразовании и документа, подтверждающего государственную регистрацию юридического лица, созданного в результате преобразования акционерного общества, в срок не ранее даты государственной регистрации юридического лица, созданного в результате преобразования акционерного общества, по состоянию на указанную дату, о чем делается соответствующая запись в регистрационном журнале.
Пунктом 3.108 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов предусмотрено, что держатель реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг закрывает счета в случае ликвидации эмитента и прекращения деятельности эмитента в результате реорганизации.
На основании представленных обществу - ООО "МФЦ" документов, подтверждающих факт реорганизации ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР", регистратор произвел списание и погашение акций ЗАО "МАКОЕР".
Однако, как указано выше, решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 по делу N А35-655/2015 реорганизация ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР" признана несостоявшейся.
В соответствии с п. 2 ст. 60.2 ГК РФ решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия:
1) восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц;
2) сделки юридических лиц, созданных в результате реорганизации, с лицами, добросовестно полагавшимися на правопреемство, сохраняют силу для восстановленных юридических лиц, которые являются солидарными должниками и солидарными кредиторами по таким сделкам;
3) переход прав и обязанностей признается несостоявшимся, при этом предоставление (платежи, услуги и т.п.), осуществленное в пользу юридического лица, созданного в результате реорганизации, должниками, добросовестно полагавшимися на правопреемство на стороне кредитора, признается совершенным в пользу управомоченного лица. Если за счет имущества (активов) одного из юридических лиц, участвовавших в реорганизации, исполнены обязанности другого из них, перешедшие к юридическому лицу, созданному в результате реорганизации, к отношениям указанных лиц применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60). Произведенные выплаты могут быть оспорены по заявлению лица, за счет средств которого они были произведены, если получатель исполнения знал или должен был знать о незаконности реорганизации;
4) участники ранее существовавшего юридического лица признаются обладателями долей участия в нем в том размере, в котором доли принадлежали им до реорганизации, а при смене участников юридического лица в ходе такой реорганизации или по ее окончании доли участия участников ранее существовавшего юридического лица возвращаются им по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 65.2 настоящего Кодекса.
Как установлено судами, на основании факта реорганизации общества акции Макаровой Т.И., Ершова Ю.Н., Козаченко В.А., ООО "ЛЕ'МУР" были списаны со счетов названных лиц, что повлекло аннулирование в реестре акционеров ЗАО "МАКОЕР" данных учета прав на принадлежащие им ценные бумаги.
После признания в судебном порядке реорганизации общества несостоявшейся, аннулированные сведения реестра акционеров не были восстановлены, поскольку отсутствует правовой механизм восстановления применительно к такому случаю.
Статья 60.2 ГК РФ, указывающая на последствия признания реорганизации корпорации несостоявшейся, не содержит положений относительно порядка восстановления учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги.
Иные правовые акты, которые бы регламентировали подобную процедуру, также отсутствуют.
В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения (в том числе корпоративные) прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В силу ст. 149.5 ГК РФ при утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги, лицо, осуществляющее учет прав, обязано незамедлительно опубликовать информацию об этом в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обратиться в суд с заявлением о восстановлении данных учета прав в порядке, установленном процессуальным законодательством. Требование о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги может быть заявлено любым заинтересованным лицом.
Удовлетворяя исковые требования Макаровой Т.И. непосредственно в отношении восстановления ее прав, суды обеих инстанций обоснованно исходили из возможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 149.5 ГК РФ по аналогии, регламентирующей порядок восстановления учетных записей, в случае их утраты.
В указанной части решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций является законными и обоснованными.
Между тем, удовлетворяя исковые требования в части восстановления данных учета на обыкновенные именные бездокументарные акции в реестре акционеров ЗАО "МАКОЕР" в отношении Козаченко В.А. - 2 530 штук и ООО "ЛЕ'МУР" - 1 897 штук, судами было допущено нарушение норм процессуального права, а именно: иск удовлетворен в отношении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, т.е. не являющихся ни соистцами, ни третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Истцами в арбитражном процессе являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов (ч. 2 ст. 44 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них (часть 3 указанной нормы).
Кроме того, в силу ч. 1, ч. 2 ст. 50 АПК РФ при рассмотрении дела в суде первой инстанции в дело могут вступить третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. При этом, указанные лица пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В настоящем случае ООО "ЛЕ'МУР" и Козаченко В.А. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, при этом в соответствии со ст. 51 АПК РФ права данных лиц существенно ограничены по сравнению с правами, предоставляемыми сторонам.
Как следует из материалов дела, после преобразования ЗАО "МАКОЕР" в ООО "МАКОЕР", участниками которого стали Ершов Юрий Николаевич с долей участия 40%, ООО "ЛЕ'МУР" - 60%, на основании заявления от 17.12.2014 и решений единственного участника ООО "МАКОЕР" от 17.12.2014, от 26.12.2014, ООО "ЛЕ'МУР" вышло из состава участников Общества с выплатой ему доли в уставном капитале в виде передачи имущества в натуре, равнозначного 60% рыночной стоимости чистых активов, что следует из данных решений (т. 2 л.д. 49-52).
Единственным участником ООО "МАКОЕР" стал Ершов Ю.Н. - собственник 100% долей в уставном капитале.
Впоследствии, Ершов Ю.Н. на основании договора купли-продажи от 18.06.2015 продал долю в уставном капитале ООО "МАКОЕР" Будникову Игорю Игоревичу в размере 5% номинальной стоимостью 1 518 000 руб. 25 коп., сведения об изменении состава участников Общества внесены в ЕГРЮЛ 29.06.2015 за N 21546332099466 (т. 3 л.д. 78-83).
Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, суды первой и апелляционной инстанций необоснованно удовлетворили исковые требования Макаровой Т.И в отношении третьего лица - ООО "ЛЕ'МУР", не имеющего самостоятельных требований на предмет спора и не являющего соистцом по делу, которое добровольно вышло из состава уже вновь созданного ООО "МАКОЕР" и получило действительную стоимость доли, указанные сделки не оспорены, при этом общество возражает против удовлетворения иска о восстановлении учета в отношении его прав на акции.
Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции статус ООО "ЛЕ'МУР" и Козаченко В.А. не изменялся, ходатайств и заявлений от указанных лиц о вступлении в дело в качестве соистцов или третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, также не поступало.
На основании изложенного, суд округа считает, что в части удовлетворения иска в отношении прав ООО "ЛЕ'МУР" и Козаченко В.А. обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а в иске следует отказать, при этом не имеет правового значения отсутствие кассационной жалобы со стороны Козаченко В.А. и доводов жалобы о нарушении его прав и законных интересов судебными актами, поскольку судами допущено нарушение норм процессуального права.
Суд округа отмечает, что отмена обжалуемых судебных актов и отказ в удовлетворении иска Макаровой Т.И в части восстановления данных учета в реестре акционеров ответчика о правах на акции в отношении Козаченко В.А., не приведет к нарушению его прав и законных интересов, поскольку как следует из представленных в материалы дела доказательств и не оспорено представителями Козаченко В.А., в Арбитражном суде Курской области находится на рассмотрении дело N А35-9490/2016 по иску Козаченко В.А. с аналогичными требованиями: о восстановлении данных учета на бездокументарные ценные бумаги (акции) по состоянию на дату утраты - 10.12.2014, включив в него запись о правах на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "МАКОЕР" номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственного регистрационного выпуска N 1-01-07692-К Козаченко Владимира Андреевича - 2 530 штук. Определением суда от 21.02.2017 производство по делу N А35-9490/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу N А35-9728/2016.
Как усматривается из материалов дела, 29.12.2016 представителем Козаченко В.А. - Боевым О.И. было заявлено ходатайство об объединении дел N А35-9490/2016 и N А35-9728/2016 в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу номера А35-9728/2016, как возбужденного ранее. Впоследствии, в судебном заседании от 09.01.2017 представители Козаченко В.А. не поддержали заявленное ходатайство, просили оставить его без рассмотрения. Суд протокольным определением от 09.01.2017 оставил заявленное ходатайство об объединении дел в одно производство без рассмотрения (т. 1 л.д. 99-107, 133).
Кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что иск Макаровой Т.И. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку без восстановления прав на все акции ЗАО "МАКОЕР" восстановившиеся акционеры не будут иметь возможность реализовать свои права в полном объеме.
Так, из материалов дела следует и как пояснили в заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, в Арбитражном суде Курской области на рассмотрении находится дело по иску акционера Ершова Ю.Н. к ЗАО "МАКОЕР" о восстановлении в реестре акционеров общества сведений об обыкновенных именных бездокументарных акциях в количестве 6 322 штуки номинальной стоимостью 1 руб. каждая, а также об обязании ЗАО "МАКОЕР" открыть в реестре акционеров общества счет неустановленных лиц и зачислить на него указанное количество акций (с учетом уточнений); к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечены: ООО "Московский Фондовый Центр", ООО "ЛЕ'МУР", Макарова Т.И., Козаченко В.А. (определением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2017 приостановлено производство по делу N А35-9887/2016 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу).
Таким образом, у акционеров ЗАО "МАКОЕР", заинтересованных в восстановлении и реализации своих прав в полном объеме, не исчерпаны предусмотренные законодательством способы защиты нарушенных прав.
При таких обстоятельствах суд округа приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения кассационной жалобы ООО "ЛЕ'МУР" и частичной отмене обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1, ч. 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А35-9728/2016 отменить в части:
- восстановления данных учета на обыкновенные именные бездокументарные акции в реестре акционеров закрытого акционерного общества "Макоер" по состоянию на 10.12.2014 г. и включении записи о правах: - Козаченко Владимира Андреевича на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 2530 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К); - общества с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР" на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 1897 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).
В указанной части в удовлетворении исковых требований Макаровой Татьяны Игоревны отказать.
В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А35-9728/2016 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. ст. 291.1 - 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 31.08.2017 N Ф10-3255/2017 ПО ДЕЛУ N А35-9728/2016
Требование: О восстановлении данных учета на бездокументарные ценные бумаги по состоянию на дату утраты, включении в данные записей о правах на акции общества.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие в реестре акционеров данных учета прав акционеров на обыкновенные бездокументарные акции и невозможность по указанной причине подтвердить свои права на ценные бумаги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 г. по делу N А35-9728/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Савиной О.Н.
судей Канищевой Л.А., Лупояд Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.А.
при участии в заседании:
от ООО "ЛЕ'МУР" - представитель Ильина Е.А. (доверенность от 26.04.2017)
от Макаровой Т.И. - представитель Зинкова О.А. (доверенность от 04.08.2016)
от ЗАО "Макоер" - представитель Шелухин К.Ю. (доверенность от 25.10.2016)
от Козаченко В.А. - представитель Боев О.И. (доверенность от 29.10.2015), представитель Бушин С.В. (доверенность от 29.10.2015)
от Будникова И.И. - представитель Тюнина Н.В. (доверенность от 29.06.2015)
рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу ООО "ЛЕ'МУР" на решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 (судья Е.В.Трубецкая) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 (судьи Андреещева Н.Л., Колянчикова Л.А., Маховая Е.В.) по делу N А35-9728/2016,
установил:
Макарова Татьяна Игоревна (далее - истец, Курская область) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к закрытому акционерному обществу "МАКОЕР" (далее - ответчик; г. Курск, ул. Щепкина, д. 20, пом. 13; ОГРН 10289005775518, ИНН 8903017144) о восстановлении данных учета на бездокументарные ценные бумаги (акции) по состоянию на дату утраты - 10.12.2014, включив в него запись о правах на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "МАКОЕР" номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственного регистрационного выпуска N 1-01-07692-К следующих лиц: Макарова Т.И. - 1 895 штук, Козаченко Владимир Андреевич - 2 530 штук, общество с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР" - 1 897 штук.
Определением арбитражного суда от 27.10.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: - Ершов Юрий Николаевич (г. Курск); - Козаченко Владимир Андреевич (ЯНАО, г. Надым); - общество с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР" (г. Курск, ул. Верхняя Казацкая, д. 11; ИНН 4632189622, ОГРН 1144632004494); - общество с ограниченной ответственностью "Московский Фондовый Центр" (далее - ООО "МФЦ", г. Курск, ул. Луначарского, д. 8, лит. А; ОГРН 5147746153847).
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017, исковые требования Макаровой Т.И. удовлетворены в полном объеме, а именно решено: восстановить данные учета на обыкновенные именные бездокументарные акции в реестре акционеров ЗАО "Макоер" по состоянию на 10.12.2014 г., включив записи о правах:
- - Макаровой Татьяны Игоревны на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 1895 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К);
- - Козаченко Владимира Андреевича на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 2530 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К);
- - общества с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР" на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 1897 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).
Не соглашаясь с принятыми судебными актами в части восстановления данных учета на обыкновенные именные бездокументарные акции в реестре акционеров ЗАО "МАКОЕР" по состоянию на 10.12.2014, включив записи о правах ООО "ЛЕ'МУР" на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 1 897 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К), ООО "ЛЕ'МУР" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права. Указывает, что Общество вышло из состава участников ООО "МАКОЕР" (после признания реорганизации недействительной в настоящее время - ЗАО "МАКОЕР"), Обществу ответчиком выплачена действительная стоимость доли, между тем, обжалуемыми судебным актом ООО "ЛЕ'МУР", в отсутствие волеизъявления Общества и законных оснований, восстановлено в составе акционеров ЗАО "МАКОЕР". При этом, по мнению третьего лица, судами не было учтено, что ООО "ЛЕ'МУР" не обладает правом на признание за собой акций ЗАО "МАКОЕР" в силу его выхода из состава участников нового общества - ООО "МАКОЕР".
В заседании суда кассационной инстанции, проведенном посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области, представитель ООО "ЛЕ'МУР" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель Козаченко В.А. возражал на доводы жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Указал, что в суде первой инстанции заявитель жалобы в представленном письменном отзыве признал иск; в жалобе не приводит доводов о нарушении его прав принятыми судебными актами и возможности их восстановления.
Представители Макаровой Т.И., ЗАО "МАКОЕР" также возражали на доводы жалобы, просили в ее удовлетворении отказать.
Представитель Будникова И.И., кассационная жалоба которого, поданная на основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением суда от 18.07.2017 принята к совместному рассмотрению с кассационной жалобой ООО "ЛЕ'МУР", доводы заявителя поддержал в полном объеме.
От ООО "МФЦ" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителей Общества.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения и постановления судов в части удовлетворения иска Макаровой Т.И. в отношении восстановления данных учета в реестре акционеров ответчика о правах на акции ООО "ЛЕ'МУР" и Козаченко В.А., привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, по следующим мотивам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ЗАО "МАКОЕР" зарегистрировано в качестве юридического лица создано 06.05.1996 года постановлением мэра города Надыма и Надымского района от 24.05.1996 N 286 с присвоением регистрационного номера 69-1267 (свидетельства о регистрации N 1267).
Решением Инспекции МНС по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа N 1 от 08.07.2002 ЗАО "МАКОЕР" перерегистрацию в качестве юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц", с присвоением ОГРН 1028900577518.
С момента создания и до 21.01.2014, ЗАО "МАКОЕР" самостоятельно осуществляло ведение реестра акционеров.
На основании заключенного договора оказания услуг от 21.01.2014 N КФ-102-14, ЗАО "МАКОЕР" передало функции по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг профессиональному регистратору - ООО "Московский Фондовый Центр".
На повторном внеочередном общем собрании акционеров 01.12.2014 принято решение о реорганизации ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР" (т. 3 л.д. 44-47).
ИФНС по г. Курску 10.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись N 2144632172705 о прекращении деятельности ЗАО "МАКОЕР" путем реорганизации в форме преобразования и запись N 1144632014328 о создании в результате реорганизации ООО "МАКОЕР".
На дату принятия решения о реорганизации ЗАО "МАКОЕР" 01.12.2014, акционерами общества являлись: Ершов Юрий Николаевич - 1 268 штук обыкновенных именных бездокументарных акций; Козаченко Владимир Андреевич - 2 530 штук обыкновенных именных бездокументарных акций; Макарова Татьяна Игоревна - 1 895 штук обыкновенных именных бездокументарных акций; общество с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР" - 1 897 штук обыкновенных именных бездокументарных акций.
ООО "МАКОЕР" 11.12.2014 направило Макаровой Т.И. уведомление о праве требования выкупа ценных бумаг ЗАО "МАКОЕР" (т. 1 л.д. 66).
Макарова Т.И. 19.12.2014 дала согласие на выкуп акций в количестве 1 895 штук и обратилась в ООО "МАКОЕР" с соответствующим требованием (т. 1 л.д. 67).
Денежные средства за ценные бумаги получены Макаровой Т.И. в полном объеме (копии расходных кассовых ордеров от 29.12.2014, от 19.01.2015) (т. 1 л.д. 68, 69).
ООО "МФЦ" как держателем реестра ЗАО "МАКОЕР" 22.12.2014, в связи с состоявшейся реорганизацией общества, было произведено списание акций со счетов зарегистрированных лиц по состоянию на 10.12.2014, в т.ч.: с лицевого счета Макаровой Т.И., Козаченко В.А., Ершова Ю.Н. и ООО "ЛЕ'МУР".
Согласно протоколу общего собрания участников от 03.12.2014, участниками вновь созданного ООО "МАКОЕР" стали: Ершов Юрий Николаевич с долей участия 40%, ООО "ЛЕ'МУР" - 60% (т. 2 л.д. 48-49).
Решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 по делу N А35-655/2015 по иску Козаченко В.А., не принимавшего участие во внеочередном собрании акционеров от 01.12.2014, реорганизация ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР" признана несостоявшейся, в связи с чем, 26.04.2016 ИФНС России по г. Курску в ЕГРЮЛ внесены записи об исключении из реестра ООО "МАКОЕР" и о восстановлении в государственном реестре ЗАО "МАКОЕР".
В связи с рассмотрением Арбитражным судом Курской области искового заявления о признании реорганизации ЗАО "МАКОЕР" несостоявшейся, Макарова Т.И. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.12.2015 N 19 возвратила в адрес ЗАО "МАКОЕР" денежные средства, выплаченные за выкуп акций (т. 1 л.д. 71).
Информация об утрате записей по причине их списания и погашения 29.04.2016 опубликована ЗАО "МАКОЕР" на официальном сайте http://www.fedresurs.ru/messages (сообщение 00145702).
Решением Арбитражного суда Курской области от 14.09.2016 по делу N А35-4089/2016, вступившим в законную силу, по иску Ершова Ю.Н. в реестре акционеров ЗАО "МАКОЕР" восстановлены данные учета прав Ершова Ю.Н. на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 1 268 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).
Ссылаясь на отсутствие в реестре акционеров данных учета прав акционеров на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "МАКОЕР" и невозможность по указанной причине подтвердить свои права на ценные бумаги и реализовать права акционера, Макарова Т.И. обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском, в котором также просила восстановить права акционеров Козаченко В.А. и ООО "ЛЕ'МУР".
Удовлетворяя исковые требования в части восстановления данных учета на обыкновенные именные бездокументарные акции в реестре акционеров ЗАО "Макоер" по состоянию на 10.12.2014 г., включив записи о правах Макаровой Татьяны Игоревны, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 6, 60.2, 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 44, пунктами 1, 2 ст. 15, п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона об акционерных обществах), положениями Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного Приказом ФСФР России от 30.07.2013 N 13-65/пз-н (далее - Порядок открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов), пришли к выводу о наличии оснований, что Макарова Т.И., как акционер ЗАО "МАКОЕР", является заинтересованным лицом в вопросе восстановления данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги общества для целей осуществления своих прав акционера, избранный истцом способ защиты нарушенного права является правильным и позволяет восстановить нарушенные права акционера.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона об акционерных обществах) общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
В разделе 1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27, предусмотрено, что держателем реестра может быть эмитент, в том числе кредитная организация, самостоятельно ведущий свой реестр, или регистратор, оказывающий услуги по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.
Как указано выше, до момента реорганизации ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР", услуги по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг оказывались профессиональным регистратором - ООО "МФЦ" на основании заключенного с ЗАО "МАКОЕР" договора от 21.01.2014 N КФ-102-14.
Принятие 01.12.2014 общим собранием акционеров ЗАО "МАКОЕР" решения о реорганизации общества в форме преобразования в ООО "МАКОЕР" послужило основанием для внесения Инспекцией ФНС России по г. Курску в ЕГРЮЛ записей о прекращении с 10.12.2014 деятельности ЗАО "МАКОЕР" и о создании в результате реорганизации ООО "МАКОЕР".
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 15, п. 1 ст. 20 Закона об акционерных обществах акционерное общество может быть преобразовано в общество с ограниченной ответственностью, при этом акции обмениваются на доли участников общества с ограниченной ответственностью в порядке, установленном решением общего собрания.
Согласно п. 50.7 Положения о стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденного Банком России 11.08.2014 N 428-П (далее - Положение о стандартах эмиссии ценных бумаг), реорганизуемое акционерное общество обязано сообщить регистратору, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг этого акционерного общества, о факте подачи документов на государственную регистрацию юридического лица, создаваемого в результате такой реорганизации (о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении своей деятельности), в день подачи документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Юридическое лицо, созданное в результате реорганизации, обязано сообщить регистратору, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг реорганизованного акционерного общества, о факте своей государственной регистрации (о внесении записи о прекращении деятельности реорганизованного юридического лица) в день внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Пунктом 50.8 Положения о стандартах эмиссии ценных бумаг предусмотрено, что при реорганизации в форме преобразования ценные бумаги акционерного общества погашаются.
В силу п. 3.47 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, в случае обмена акций преобразуемого акционерного общества на доли в уставном капитале участников общества с ограниченной ответственностью совершаются следующие операции:
1) операции списания акций с лицевых счетов и счета неустановленных лиц и их зачисления на эмиссионный счет преобразуемого акционерного общества;
2) операция списания эмиссионных ценных бумаг преобразуемого эмитента с его эмиссионного счета в результате их аннулирования (погашения). Вышеуказанные операции совершаются на основании решения о преобразовании и документа, подтверждающего государственную регистрацию юридического лица, созданного в результате преобразования акционерного общества, в срок не ранее даты государственной регистрации юридического лица, созданного в результате преобразования акционерного общества, по состоянию на указанную дату, о чем делается соответствующая запись в регистрационном журнале.
Пунктом 3.108 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов предусмотрено, что держатель реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг закрывает счета в случае ликвидации эмитента и прекращения деятельности эмитента в результате реорганизации.
На основании представленных обществу - ООО "МФЦ" документов, подтверждающих факт реорганизации ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР", регистратор произвел списание и погашение акций ЗАО "МАКОЕР".
Однако, как указано выше, решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 по делу N А35-655/2015 реорганизация ЗАО "МАКОЕР" в форме преобразования в ООО "МАКОЕР" признана несостоявшейся.
В соответствии с п. 2 ст. 60.2 ГК РФ решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия:
1) восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц;
2) сделки юридических лиц, созданных в результате реорганизации, с лицами, добросовестно полагавшимися на правопреемство, сохраняют силу для восстановленных юридических лиц, которые являются солидарными должниками и солидарными кредиторами по таким сделкам;
3) переход прав и обязанностей признается несостоявшимся, при этом предоставление (платежи, услуги и т.п.), осуществленное в пользу юридического лица, созданного в результате реорганизации, должниками, добросовестно полагавшимися на правопреемство на стороне кредитора, признается совершенным в пользу управомоченного лица. Если за счет имущества (активов) одного из юридических лиц, участвовавших в реорганизации, исполнены обязанности другого из них, перешедшие к юридическому лицу, созданному в результате реорганизации, к отношениям указанных лиц применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60). Произведенные выплаты могут быть оспорены по заявлению лица, за счет средств которого они были произведены, если получатель исполнения знал или должен был знать о незаконности реорганизации;
4) участники ранее существовавшего юридического лица признаются обладателями долей участия в нем в том размере, в котором доли принадлежали им до реорганизации, а при смене участников юридического лица в ходе такой реорганизации или по ее окончании доли участия участников ранее существовавшего юридического лица возвращаются им по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 65.2 настоящего Кодекса.
Как установлено судами, на основании факта реорганизации общества акции Макаровой Т.И., Ершова Ю.Н., Козаченко В.А., ООО "ЛЕ'МУР" были списаны со счетов названных лиц, что повлекло аннулирование в реестре акционеров ЗАО "МАКОЕР" данных учета прав на принадлежащие им ценные бумаги.
После признания в судебном порядке реорганизации общества несостоявшейся, аннулированные сведения реестра акционеров не были восстановлены, поскольку отсутствует правовой механизм восстановления применительно к такому случаю.
Статья 60.2 ГК РФ, указывающая на последствия признания реорганизации корпорации несостоявшейся, не содержит положений относительно порядка восстановления учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги.
Иные правовые акты, которые бы регламентировали подобную процедуру, также отсутствуют.
В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения (в том числе корпоративные) прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В силу ст. 149.5 ГК РФ при утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги, лицо, осуществляющее учет прав, обязано незамедлительно опубликовать информацию об этом в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обратиться в суд с заявлением о восстановлении данных учета прав в порядке, установленном процессуальным законодательством. Требование о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги может быть заявлено любым заинтересованным лицом.
Удовлетворяя исковые требования Макаровой Т.И. непосредственно в отношении восстановления ее прав, суды обеих инстанций обоснованно исходили из возможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 149.5 ГК РФ по аналогии, регламентирующей порядок восстановления учетных записей, в случае их утраты.
В указанной части решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций является законными и обоснованными.
Между тем, удовлетворяя исковые требования в части восстановления данных учета на обыкновенные именные бездокументарные акции в реестре акционеров ЗАО "МАКОЕР" в отношении Козаченко В.А. - 2 530 штук и ООО "ЛЕ'МУР" - 1 897 штук, судами было допущено нарушение норм процессуального права, а именно: иск удовлетворен в отношении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, т.е. не являющихся ни соистцами, ни третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Истцами в арбитражном процессе являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов (ч. 2 ст. 44 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них (часть 3 указанной нормы).
Кроме того, в силу ч. 1, ч. 2 ст. 50 АПК РФ при рассмотрении дела в суде первой инстанции в дело могут вступить третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. При этом, указанные лица пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В настоящем случае ООО "ЛЕ'МУР" и Козаченко В.А. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, при этом в соответствии со ст. 51 АПК РФ права данных лиц существенно ограничены по сравнению с правами, предоставляемыми сторонам.
Как следует из материалов дела, после преобразования ЗАО "МАКОЕР" в ООО "МАКОЕР", участниками которого стали Ершов Юрий Николаевич с долей участия 40%, ООО "ЛЕ'МУР" - 60%, на основании заявления от 17.12.2014 и решений единственного участника ООО "МАКОЕР" от 17.12.2014, от 26.12.2014, ООО "ЛЕ'МУР" вышло из состава участников Общества с выплатой ему доли в уставном капитале в виде передачи имущества в натуре, равнозначного 60% рыночной стоимости чистых активов, что следует из данных решений (т. 2 л.д. 49-52).
Единственным участником ООО "МАКОЕР" стал Ершов Ю.Н. - собственник 100% долей в уставном капитале.
Впоследствии, Ершов Ю.Н. на основании договора купли-продажи от 18.06.2015 продал долю в уставном капитале ООО "МАКОЕР" Будникову Игорю Игоревичу в размере 5% номинальной стоимостью 1 518 000 руб. 25 коп., сведения об изменении состава участников Общества внесены в ЕГРЮЛ 29.06.2015 за N 21546332099466 (т. 3 л.д. 78-83).
Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, суды первой и апелляционной инстанций необоснованно удовлетворили исковые требования Макаровой Т.И в отношении третьего лица - ООО "ЛЕ'МУР", не имеющего самостоятельных требований на предмет спора и не являющего соистцом по делу, которое добровольно вышло из состава уже вновь созданного ООО "МАКОЕР" и получило действительную стоимость доли, указанные сделки не оспорены, при этом общество возражает против удовлетворения иска о восстановлении учета в отношении его прав на акции.
Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции статус ООО "ЛЕ'МУР" и Козаченко В.А. не изменялся, ходатайств и заявлений от указанных лиц о вступлении в дело в качестве соистцов или третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, также не поступало.
На основании изложенного, суд округа считает, что в части удовлетворения иска в отношении прав ООО "ЛЕ'МУР" и Козаченко В.А. обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а в иске следует отказать, при этом не имеет правового значения отсутствие кассационной жалобы со стороны Козаченко В.А. и доводов жалобы о нарушении его прав и законных интересов судебными актами, поскольку судами допущено нарушение норм процессуального права.
Суд округа отмечает, что отмена обжалуемых судебных актов и отказ в удовлетворении иска Макаровой Т.И в части восстановления данных учета в реестре акционеров ответчика о правах на акции в отношении Козаченко В.А., не приведет к нарушению его прав и законных интересов, поскольку как следует из представленных в материалы дела доказательств и не оспорено представителями Козаченко В.А., в Арбитражном суде Курской области находится на рассмотрении дело N А35-9490/2016 по иску Козаченко В.А. с аналогичными требованиями: о восстановлении данных учета на бездокументарные ценные бумаги (акции) по состоянию на дату утраты - 10.12.2014, включив в него запись о правах на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "МАКОЕР" номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственного регистрационного выпуска N 1-01-07692-К Козаченко Владимира Андреевича - 2 530 штук. Определением суда от 21.02.2017 производство по делу N А35-9490/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу N А35-9728/2016.
Как усматривается из материалов дела, 29.12.2016 представителем Козаченко В.А. - Боевым О.И. было заявлено ходатайство об объединении дел N А35-9490/2016 и N А35-9728/2016 в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу номера А35-9728/2016, как возбужденного ранее. Впоследствии, в судебном заседании от 09.01.2017 представители Козаченко В.А. не поддержали заявленное ходатайство, просили оставить его без рассмотрения. Суд протокольным определением от 09.01.2017 оставил заявленное ходатайство об объединении дел в одно производство без рассмотрения (т. 1 л.д. 99-107, 133).
Кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что иск Макаровой Т.И. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку без восстановления прав на все акции ЗАО "МАКОЕР" восстановившиеся акционеры не будут иметь возможность реализовать свои права в полном объеме.
Так, из материалов дела следует и как пояснили в заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, в Арбитражном суде Курской области на рассмотрении находится дело по иску акционера Ершова Ю.Н. к ЗАО "МАКОЕР" о восстановлении в реестре акционеров общества сведений об обыкновенных именных бездокументарных акциях в количестве 6 322 штуки номинальной стоимостью 1 руб. каждая, а также об обязании ЗАО "МАКОЕР" открыть в реестре акционеров общества счет неустановленных лиц и зачислить на него указанное количество акций (с учетом уточнений); к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечены: ООО "Московский Фондовый Центр", ООО "ЛЕ'МУР", Макарова Т.И., Козаченко В.А. (определением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2017 приостановлено производство по делу N А35-9887/2016 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу).
Таким образом, у акционеров ЗАО "МАКОЕР", заинтересованных в восстановлении и реализации своих прав в полном объеме, не исчерпаны предусмотренные законодательством способы защиты нарушенных прав.
При таких обстоятельствах суд округа приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения кассационной жалобы ООО "ЛЕ'МУР" и частичной отмене обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1, ч. 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А35-9728/2016 отменить в части:
- восстановления данных учета на обыкновенные именные бездокументарные акции в реестре акционеров закрытого акционерного общества "Макоер" по состоянию на 10.12.2014 г. и включении записи о правах: - Козаченко Владимира Андреевича на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 2530 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К); - общества с ограниченной ответственностью "ЛЕ'МУР" на обыкновенные именные бездокументарные акции общества в количестве 1897 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-07692-К).
В указанной части в удовлетворении исковых требований Макаровой Татьяны Игоревны отказать.
В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 16.01.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А35-9728/2016 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. ст. 291.1 - 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.Н.САВИНА
Судьи
Л.А.КАНИЩЕВА
Е.В.ЛУПОЯД
О.Н.САВИНА
Судьи
Л.А.КАНИЩЕВА
Е.В.ЛУПОЯД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)