Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Гарипова В.С., Лялиной Т.А,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сечиной Марины Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года о передаче дела N А40-126527/17-111-1164 на рассмотрение другого арбитражного суда, по иску Сечиной Марины Владимировны к ответчикам 1. ООО "КОНСОРЦИУМ "ЭНЕРГОПРОМФИНАНС" (ОГРН 1087746043351, ИНН 7709774021, дата гос. рег. 15.01.2008 г., 115035, гор. Москва, Набережная Раушская, 22, тр. 2); 2. АО "ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН 5107746070306, ИНН 7705937892, дата гос. рег. 29.12.2010 г., 115035, город Москва, Набережная Раушская, 22, стр. 2); 3. ООО "ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ" (ОГРН 1037739657670, ИНН 7703289491, дата гос. рег. 14.02.2003 г., 119019, гор. Москва, улица Новый Арбат, 11, стр. 1) о признании недействительными сделок о предоставлении займов и сделок о предоставлении отступного.
Без вызова сторон.
установил:
Сечина Марина Владимировна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам 1. ООО "КОНСОРЦИУМ "ЭНЕРГОПРОМФИНАНС" (ОГРН 1087746043351, ИНН 7709774021, дата гос. рег. 15.01.2008 г., 115035, гор. Москва, Набережная Раушская, 22, стр. 2); 2. АО "ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН 5107746070306, ИНН 7705937892, дата гос. рег. 29.12.2010 г., 115035, город Москва, Набережная Раушская, 22, стр. 2); 3. ООО "ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ" (ОГРН 1037739657670, ИНН 7703289491, дата гос. рег. 14.02.2003 г., 119019, гор. Москва, улица Новый Арбат, 11, стр. 1) о признании недействительными сделок о предоставлении займов и сделок о предоставлении отступного.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.
Не согласившись с принятым судебным актом, истица обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В соответствии ч. 3 ст. 39 АПК РФ жалоба на определение о передаче дела по подсудности рассматривается без вызова сторон.
Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд пришел к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения Общества - в Арбитражный суд Челябинской области на основании ст. 225.1 АПК РФ, так как в судебном заседании установлено, что спор является корпоративным, поскольку связан с принадлежностью акций ПАО "Челябинскэнергосбыт".
Между тем, вывод суда о передаче дела в суд по месту нахождения ПАО "Челябинскэнергосбыт" является ошибочным по следующим основаниям.
Исковые требования заявлены о признании недействительными сделок:
- - Договора займа N 27/01/16-КЭПФ/2 от 27.01.2016, заключенного между ООО "Консорциум "Энергопромфинанс" и АО "ФинЭнергоИнвест";
- - Договора займа N 2/ЧБЭСБ от 24.02.2016, заключенного между ООО "Консорциум "Энергопромфинанс" и ООО "Центр частного права электроэнергетики";
- - Договора займа N 6/ЧБЭСБ от 24.02.2016, заключенного между ООО "Консорциум "Энергопромфинанс" и ООО "Центр частного права электроэнергетики";
- - Соглашения о предоставлении отступного (акций ПАО "Челябэнергосбыт) в счет исполнения обязательства по возврату суммы займа по Договору займа N 27/01/16-КЭПФ/2 от 27.01.2016, заключенного между ООО "Консорциум "Энергопромфинанс" и АО "ФинЭнергоИнвест";
- - Соглашения о предоставлении отступного (акций ПАО "Челябэнергосбыт) в счет исполнения обязательства по возврату сумм займов по Договору займа N 2/ЧБЭСБ от 24.02.2016 и Договору займа N 6/ЧБЭСБ от 24.02.2016, заключенного между ООО "Консорциум "Энергопромфинанс" и ООО "Центр частного права электроэнергетики".
В соответствии с п. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
- Согласно п. п. 2 - 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее -участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
- В данном случае, по делу заявлен иск участника юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Иск подан не в связи с корпоративным спором внутри ПАО "Челябэнергосбыт", а в связи со спором внутри ООО "Консорциум "Энергопромфинанс".
Истец не является участником ПАО "Челябэнергосбыт". Соответственно, на него не распространяются, какие-либо корпоративные правила указанного Общества, связанные с участием в этом обществе и которые могли бы быть нарушены и стать причиной корпоративного спора.
ООО "Консорциум "Энергопромфинанс", участником которого заявлен иск, находится в г. Москве.
Предметом иска является заявленное участником общества требование о признании недействительными сделок, совершенных обществом и применении последствий недействительности таких сделок.
То, что объектом некоторых из оспоренных сделок являются акции другого юридического лица, не имеет правового значения в рамках рассматриваемого корпоративного спора, возникшего в рамках конкретного юридического лица.
Поскольку иск был предъявлен в суд с соблюдением правил подсудности, оснований для его передачи для рассмотрения другого суда не имелось, определение подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года о передаче дела N А40-126527/17-111-1164 на рассмотрение другого арбитражного суда отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.10.2017 N 09АП-52878/2017 ПО ДЕЛУ N А40-126527/17
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 г. N 09АП-52878/2017
Дело N А40-126527/17
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Гарипова В.С., Лялиной Т.А,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сечиной Марины Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года о передаче дела N А40-126527/17-111-1164 на рассмотрение другого арбитражного суда, по иску Сечиной Марины Владимировны к ответчикам 1. ООО "КОНСОРЦИУМ "ЭНЕРГОПРОМФИНАНС" (ОГРН 1087746043351, ИНН 7709774021, дата гос. рег. 15.01.2008 г., 115035, гор. Москва, Набережная Раушская, 22, тр. 2); 2. АО "ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН 5107746070306, ИНН 7705937892, дата гос. рег. 29.12.2010 г., 115035, город Москва, Набережная Раушская, 22, стр. 2); 3. ООО "ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ" (ОГРН 1037739657670, ИНН 7703289491, дата гос. рег. 14.02.2003 г., 119019, гор. Москва, улица Новый Арбат, 11, стр. 1) о признании недействительными сделок о предоставлении займов и сделок о предоставлении отступного.
Без вызова сторон.
установил:
Сечина Марина Владимировна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам 1. ООО "КОНСОРЦИУМ "ЭНЕРГОПРОМФИНАНС" (ОГРН 1087746043351, ИНН 7709774021, дата гос. рег. 15.01.2008 г., 115035, гор. Москва, Набережная Раушская, 22, стр. 2); 2. АО "ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН 5107746070306, ИНН 7705937892, дата гос. рег. 29.12.2010 г., 115035, город Москва, Набережная Раушская, 22, стр. 2); 3. ООО "ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ" (ОГРН 1037739657670, ИНН 7703289491, дата гос. рег. 14.02.2003 г., 119019, гор. Москва, улица Новый Арбат, 11, стр. 1) о признании недействительными сделок о предоставлении займов и сделок о предоставлении отступного.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.
Не согласившись с принятым судебным актом, истица обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В соответствии ч. 3 ст. 39 АПК РФ жалоба на определение о передаче дела по подсудности рассматривается без вызова сторон.
Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд пришел к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения Общества - в Арбитражный суд Челябинской области на основании ст. 225.1 АПК РФ, так как в судебном заседании установлено, что спор является корпоративным, поскольку связан с принадлежностью акций ПАО "Челябинскэнергосбыт".
Между тем, вывод суда о передаче дела в суд по месту нахождения ПАО "Челябинскэнергосбыт" является ошибочным по следующим основаниям.
Исковые требования заявлены о признании недействительными сделок:
- - Договора займа N 27/01/16-КЭПФ/2 от 27.01.2016, заключенного между ООО "Консорциум "Энергопромфинанс" и АО "ФинЭнергоИнвест";
- - Договора займа N 2/ЧБЭСБ от 24.02.2016, заключенного между ООО "Консорциум "Энергопромфинанс" и ООО "Центр частного права электроэнергетики";
- - Договора займа N 6/ЧБЭСБ от 24.02.2016, заключенного между ООО "Консорциум "Энергопромфинанс" и ООО "Центр частного права электроэнергетики";
- - Соглашения о предоставлении отступного (акций ПАО "Челябэнергосбыт) в счет исполнения обязательства по возврату суммы займа по Договору займа N 27/01/16-КЭПФ/2 от 27.01.2016, заключенного между ООО "Консорциум "Энергопромфинанс" и АО "ФинЭнергоИнвест";
- - Соглашения о предоставлении отступного (акций ПАО "Челябэнергосбыт) в счет исполнения обязательства по возврату сумм займов по Договору займа N 2/ЧБЭСБ от 24.02.2016 и Договору займа N 6/ЧБЭСБ от 24.02.2016, заключенного между ООО "Консорциум "Энергопромфинанс" и ООО "Центр частного права электроэнергетики".
В соответствии с п. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
- Согласно п. п. 2 - 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов; споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее -участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
- В данном случае, по делу заявлен иск участника юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Иск подан не в связи с корпоративным спором внутри ПАО "Челябэнергосбыт", а в связи со спором внутри ООО "Консорциум "Энергопромфинанс".
Истец не является участником ПАО "Челябэнергосбыт". Соответственно, на него не распространяются, какие-либо корпоративные правила указанного Общества, связанные с участием в этом обществе и которые могли бы быть нарушены и стать причиной корпоративного спора.
ООО "Консорциум "Энергопромфинанс", участником которого заявлен иск, находится в г. Москве.
Предметом иска является заявленное участником общества требование о признании недействительными сделок, совершенных обществом и применении последствий недействительности таких сделок.
То, что объектом некоторых из оспоренных сделок являются акции другого юридического лица, не имеет правового значения в рамках рассматриваемого корпоративного спора, возникшего в рамках конкретного юридического лица.
Поскольку иск был предъявлен в суд с соблюдением правил подсудности, оснований для его передачи для рассмотрения другого суда не имелось, определение подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года о передаче дела N А40-126527/17-111-1164 на рассмотрение другого арбитражного суда отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Т.А.ЛЯЛИНА
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)