Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Начислены земельный налог и пени ввиду занижения налогоплательщиком кадастровой стоимости земельных участков.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Василенко С.Н.,
судей Кравцовой Е.А., Черкезова Е.О.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нагулова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2015 по делу N А47-4798/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Индивидуальный предприниматель Нагулов Сергей Владимирович (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.01.2015 N 333 в части начисления земельного налога в размере 268 301 руб. и соответствующей пени.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2015 (судья Третьяков Н.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционной от 20.11.2015 (судьи Кузнецов Ю.А., Иванова Н.А., Костин В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворения.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, в том числе ч. 1 ст. 390, ч. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), положений Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Поскольку право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 56:44:0309003:170, 56:44:0309003:171, 56:44:0309003:172 возникло у предпринимателя с 11.09.2013, (с даты образования данных участков), то, по его мнению, налоговая база для них должна определяться исходя из даты постановки на кадастровый учет и кадастровой стоимости, установленной решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2013 по делу N А47-10149/2013, начиная с налогового периода, в котором было подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, то есть с 01.01.2013. Как полагает заявитель, сведения, содержащиеся в декларациях по земельному налогу, являются достоверными, так как подтверждаются кадастровыми справками о кадастровой стоимости, выданными филиалам Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Оренбургской области.
В отзыве налоговый орган просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов заявителя кассационной жалобы в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, заявитель по настоящему делу зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 09.04.2007, состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов и сборов, в 2013 году имел в собственности земельный участок с кадастровым номером 56:44:0309003:159, снятый с кадастрового учета 11.09.2013, в связи с разделением объекта и образованием участков с кадастровыми номерами 56:44:0309003:170, 56:44:0309003:171, 56:44:0309003:172, также принадлежащих заявителю.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2013 по делу N А47-10149/2013 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 56:44:0309003:159 признана равной рыночной по состоянию на 01 января 2012 года в размере 14 279 000 руб.
Кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 56:44:0309003:170, 56:44:0309003:171, 56:44:0309003:172, исходя из которой исчислен земельный налог, определена налогоплательщиком на основании кадастровых справок о кадастровой стоимости, выданных филиалам Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Оренбургской области (далее - кадастровая палата) от 06.05.2014 и составила 8 518 002 руб. 50 коп., 1 431 024 руб. 42 коп. и 4 330 011 руб. 14 коп. соответственно. Сведения внесены на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2013 по делу N А47-10149/2013.
Из материалов дела также усматривается, что в соответствии с письмом от 20.03.2015 N 02-10-05/1519 кадастровой палаты, полученным Управлением Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 56:44:0309003:170, 56:44:0309003:171, 56:44:0309003:172 составляет 20 185 951 руб. 25 коп., 3 391 239 руб. 81 коп. и 5 733 564 руб. 77 коп. соответственно.
Предприниматель представил в инспекцию уточненную декларацию по земельному налогу за 2013 год (корректировка N 3), где земельный налог исчислен исходя из рыночной стоимости, установленной решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2013 по делу N А47-10149/2013.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка на основе уточненной декларации по земельному налогу (корректировка N 3), по результатам которой составлен акт от 17.11.2014 N 3000 и вынесено решение от 20.01.2015 N 333 об отказе в привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым было предложено уплатить недоимку по земельному налогу за 2013 год в размере 335 702 руб. и пени в размере 33 203 руб. 65 коп.
При этом по итогам данной проверки налоговым органом сделан вывод о незаконном уменьшении суммы земельного налога из-за занижения кадастровой стоимости земельных участков, которую необходимо определять, исходя из сведений о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 56:44:0309003:159, 56:44:0309003:170, 56:44:0309003:171, 56:44:0309003:172, представленных кадастровой палатой.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 10.04.2015 N 16-15/04302 обжалуемое налогоплательщиком решение налогового органа отменено в части доначисления земельного налога в сумме 67 401 руб. и начисления пени в соответствующих суммах. В остальной части решение оставлено без изменения, жалоба предпринимателя - без удовлетворения.
Воспользовавшись правом на судебную защиту, предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.
Согласно положениям ст. 390 Кодекса налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 391 Кодекса налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 Кодекса).
В силу п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2013 по делу N А47-10149/2013, которое вступило в законную силу 10.01.2014, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 56:44:0309003:159 признана равной рыночной по состоянию на 01 января 2012 года. Руководствуясь указанным решением суда, предприниматель представил уточненную декларацию по земельному налогу за 2013 год, где земельный налог исчислен исходя из рыночной стоимости, установленной решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2013.
При этом право собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0309003:159 прекращено у заявителя 11.09.2013 в связи с ликвидацией объекта и образованием участков с кадастровыми номерами 56:44:0309003:170, 56:44:0309003:171, 56:44:0309003:172.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 390, 391, 393 Кодекса, ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации, сделали правильный вывод о том, что кадастровая стоимость земельных участков подлежит применению с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2013 делу N А47-10149/2013, то есть с 10.01.2014, следовательно, не может быть применена при исчислении земельного налога за 2013 год. При этом суды указали, что кадастровая стоимость земельных участков, определенная решением суда в рамках дела N А47-10149/2013, как равная рыночной стоимости, не может распространяться на ранее возникшие правоотношения в налоговой сфере, так как не означает аннулирование ранее внесенной записи о кадастровой стоимости земельного участка, а является основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта. Возможность внесения установленной судом рыночной стоимости в качестве кадастровой в государственный кадастр недвижимости с иного, более раннего момента, не предусмотрена.
Поскольку внесение кадастровой стоимости земельных участков в государственный кадастр недвижимости было осуществлено на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2013 по делу N А47-10149/2013, не вступившего в законную силу на момент образования участков, то суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для применения кадастровой стоимости земельных участков, указанной в справках кадастровой палаты.
При указанных обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о правомерном доначислении предпринимателю земельного налога в размере 268 301 руб. и пени за его несвоевременную уплату в соответствующих суммах. Расчет пени судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан арифметически верным.
Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы направлены на переоценку доказательств, что в полномочия суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2015 по делу N А47-4798/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нагулова Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.Н.ВАСИЛЕНКО
Судьи
Е.А.КРАВЦОВА
Е.О.ЧЕРКЕЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 04.03.2016 N Ф09-12019/15 ПО ДЕЛУ N А47-4798/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Начислены земельный налог и пени ввиду занижения налогоплательщиком кадастровой стоимости земельных участков.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2016 г. N Ф09-12019/15
Дело N А47-4798/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Василенко С.Н.,
судей Кравцовой Е.А., Черкезова Е.О.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нагулова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2015 по делу N А47-4798/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Индивидуальный предприниматель Нагулов Сергей Владимирович (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Оренбурга (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.01.2015 N 333 в части начисления земельного налога в размере 268 301 руб. и соответствующей пени.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2015 (судья Третьяков Н.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционной от 20.11.2015 (судьи Кузнецов Ю.А., Иванова Н.А., Костин В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворения.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, в том числе ч. 1 ст. 390, ч. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), положений Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Поскольку право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 56:44:0309003:170, 56:44:0309003:171, 56:44:0309003:172 возникло у предпринимателя с 11.09.2013, (с даты образования данных участков), то, по его мнению, налоговая база для них должна определяться исходя из даты постановки на кадастровый учет и кадастровой стоимости, установленной решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2013 по делу N А47-10149/2013, начиная с налогового периода, в котором было подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, то есть с 01.01.2013. Как полагает заявитель, сведения, содержащиеся в декларациях по земельному налогу, являются достоверными, так как подтверждаются кадастровыми справками о кадастровой стоимости, выданными филиалам Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Оренбургской области.
В отзыве налоговый орган просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов заявителя кассационной жалобы в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, заявитель по настоящему делу зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 09.04.2007, состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов и сборов, в 2013 году имел в собственности земельный участок с кадастровым номером 56:44:0309003:159, снятый с кадастрового учета 11.09.2013, в связи с разделением объекта и образованием участков с кадастровыми номерами 56:44:0309003:170, 56:44:0309003:171, 56:44:0309003:172, также принадлежащих заявителю.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2013 по делу N А47-10149/2013 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 56:44:0309003:159 признана равной рыночной по состоянию на 01 января 2012 года в размере 14 279 000 руб.
Кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 56:44:0309003:170, 56:44:0309003:171, 56:44:0309003:172, исходя из которой исчислен земельный налог, определена налогоплательщиком на основании кадастровых справок о кадастровой стоимости, выданных филиалам Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Оренбургской области (далее - кадастровая палата) от 06.05.2014 и составила 8 518 002 руб. 50 коп., 1 431 024 руб. 42 коп. и 4 330 011 руб. 14 коп. соответственно. Сведения внесены на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2013 по делу N А47-10149/2013.
Из материалов дела также усматривается, что в соответствии с письмом от 20.03.2015 N 02-10-05/1519 кадастровой палаты, полученным Управлением Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 56:44:0309003:170, 56:44:0309003:171, 56:44:0309003:172 составляет 20 185 951 руб. 25 коп., 3 391 239 руб. 81 коп. и 5 733 564 руб. 77 коп. соответственно.
Предприниматель представил в инспекцию уточненную декларацию по земельному налогу за 2013 год (корректировка N 3), где земельный налог исчислен исходя из рыночной стоимости, установленной решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2013 по делу N А47-10149/2013.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка на основе уточненной декларации по земельному налогу (корректировка N 3), по результатам которой составлен акт от 17.11.2014 N 3000 и вынесено решение от 20.01.2015 N 333 об отказе в привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым было предложено уплатить недоимку по земельному налогу за 2013 год в размере 335 702 руб. и пени в размере 33 203 руб. 65 коп.
При этом по итогам данной проверки налоговым органом сделан вывод о незаконном уменьшении суммы земельного налога из-за занижения кадастровой стоимости земельных участков, которую необходимо определять, исходя из сведений о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 56:44:0309003:159, 56:44:0309003:170, 56:44:0309003:171, 56:44:0309003:172, представленных кадастровой палатой.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 10.04.2015 N 16-15/04302 обжалуемое налогоплательщиком решение налогового органа отменено в части доначисления земельного налога в сумме 67 401 руб. и начисления пени в соответствующих суммах. В остальной части решение оставлено без изменения, жалоба предпринимателя - без удовлетворения.
Воспользовавшись правом на судебную защиту, предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.
Согласно положениям ст. 390 Кодекса налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 391 Кодекса налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 Кодекса).
В силу п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2013 по делу N А47-10149/2013, которое вступило в законную силу 10.01.2014, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 56:44:0309003:159 признана равной рыночной по состоянию на 01 января 2012 года. Руководствуясь указанным решением суда, предприниматель представил уточненную декларацию по земельному налогу за 2013 год, где земельный налог исчислен исходя из рыночной стоимости, установленной решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2013.
При этом право собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0309003:159 прекращено у заявителя 11.09.2013 в связи с ликвидацией объекта и образованием участков с кадастровыми номерами 56:44:0309003:170, 56:44:0309003:171, 56:44:0309003:172.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. 390, 391, 393 Кодекса, ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации, сделали правильный вывод о том, что кадастровая стоимость земельных участков подлежит применению с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2013 делу N А47-10149/2013, то есть с 10.01.2014, следовательно, не может быть применена при исчислении земельного налога за 2013 год. При этом суды указали, что кадастровая стоимость земельных участков, определенная решением суда в рамках дела N А47-10149/2013, как равная рыночной стоимости, не может распространяться на ранее возникшие правоотношения в налоговой сфере, так как не означает аннулирование ранее внесенной записи о кадастровой стоимости земельного участка, а является основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта. Возможность внесения установленной судом рыночной стоимости в качестве кадастровой в государственный кадастр недвижимости с иного, более раннего момента, не предусмотрена.
Поскольку внесение кадастровой стоимости земельных участков в государственный кадастр недвижимости было осуществлено на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2013 по делу N А47-10149/2013, не вступившего в законную силу на момент образования участков, то суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для применения кадастровой стоимости земельных участков, указанной в справках кадастровой палаты.
При указанных обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о правомерном доначислении предпринимателю земельного налога в размере 268 301 руб. и пени за его несвоевременную уплату в соответствующих суммах. Расчет пени судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан арифметически верным.
Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы направлены на переоценку доказательств, что в полномочия суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2015 по делу N А47-4798/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нагулова Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.Н.ВАСИЛЕНКО
Судьи
Е.А.КРАВЦОВА
Е.О.ЧЕРКЕЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)