Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2017.
Полный текст постановления изготовлен 18.04.2017.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Смирновой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" (ИНН 3328433667, ОГРН 1043302016438)
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2016
по делу N А11-6280/2016, принятое судьей Ушаковой Е.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области от 20.06.2016 N 3491.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" - Клычтаганов Б.А. по доверенности от 15.03.2017 сроком действия до 31.12.2017,
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области - Романова О.Н. по доверенности от 13.03.2017 N 03-23/02067 сроком действия до 31.12.2017, Февралева И.С. по доверенности от 09.01.2017 N 03-06/00014 сроком действия до 31.12.2017.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд
следующее.
По результатам проведенной выездной налоговой проверки в отношении общества ограниченной ответственностью "УНР-17" (далее - Общество) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (далее - Инспекция) принято решение от 31.12.2013 N 18 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области решение Инспекции от 31.12.2013 N 18 отменено и принято новое решение от 31.07.2014 N 13-15-05/7871@.
На основании принятого вышестоящим налоговым органом решения от 31.07.2014 N 13-15-05/7871@ Инспекцией в адрес налогоплательщика выставлено требование от 07.08.2014 N 710 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 27.08.2014.
Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 05.08.2014 N 983 о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 31.07.2014 N 13-15-05/7871@ и с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 31.07.2014 N 13-15-05/7871@.
Определением от 07.08.2014 по делу N А11-7681/2014 Арбитражным судом Владимирской области приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 31.07.2014 N 13-15-05/7871@.
Решением Арбитражного суда Владимирской области 29.12.2015 по делу N А11-7681/2014 решение Управлением Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 31.07.2014 N 13-15-05/7871@ признано частично недействительным.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2015 по делу N А11-7681/2014 отменено в части признания недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 31.07.2014 N 13-15-05/7871@ в отношении налога на добавленную стоимость в сумме 10 715 903 рубля, соответствующих сумм пеней и штрафа, в отношении налога на прибыль по эпизодам исключения из состава расходов по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью "Гарант", "Промстрой", "Наш дом", "Бикармоторс".
Определением суда от 14.06.2016 по делу N А11-7681/2014 ранее принятые обеспечительные меры отменены в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10 723 999 руб., пеней в размере 3 765 628 руб. 92 коп.; в отношении доначисления налога на прибыль в размере 1 717 641 рублей, пеней в размере 594 312 рублей 53 копеек и штрафа в размере 69 393 рублей 14 копеек.
В связи с истечением срока исполнения требования от 07.08.2014 N 710 налоговым органом в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение от 20.06.2016 N 3491 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
В целях обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов налоговым органом в соответствии со статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение от 20.06.2016 N 3750 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 06.07.2016 N 13-15-07/6864@ апелляционная жалоба Общества о признании незаконными решений от 20.06.2016 N 3491, 3750 оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решениями Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании их недействительными.
Решением от 19.12.2106 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной жалобе Общество сослалась на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что направленное в период действия обеспечительных мер требование является незаконным, в связи с чем решение от 2.06.2016 N 3491 было принято в нарушение порядка, определенного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем его нельзя признать законным.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу указала на необоснованность доводов Общества. Пояснила, что в момент выставления требования об уплате налогов, сбора от 07.08.2014 она не располагала сведениями о принятии судом обеспечительных мер. Оспариваемые Обществом решения были приняты Инспекцией только после отмены обеспечительных мер - 14.06.2016.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела усматривается, что на требовании N 710 и определении Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-7681/2014 проставлена дата 07.08.2014, при этом каких-либо данных, свидетельствующих об оформлении определения суда ранее требования N 710, в материалах дела не имеется. Следует также учесть, что в адрес налогового органа определение суда направлено согласно конверту 08.08.2014, а в сети Интернет размещено 09.08.2014.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о незаконности требования N 710 не соответствует фактическим обстоятельствам дела, однако, поскольку в удовлетворении заявления отказано, он не привел к принятию необоснованного решения.
С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд Владимирской области нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2016 по делу N А11-6280/2016 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.04.2017 ПО ДЕЛУ N А11-6280/2016
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2017 г. по делу N А11-6280/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2017.
Полный текст постановления изготовлен 18.04.2017.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Смирновой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" (ИНН 3328433667, ОГРН 1043302016438)
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2016
по делу N А11-6280/2016, принятое судьей Ушаковой Е.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области от 20.06.2016 N 3491.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" - Клычтаганов Б.А. по доверенности от 15.03.2017 сроком действия до 31.12.2017,
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области - Романова О.Н. по доверенности от 13.03.2017 N 03-23/02067 сроком действия до 31.12.2017, Февралева И.С. по доверенности от 09.01.2017 N 03-06/00014 сроком действия до 31.12.2017.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее.
По результатам проведенной выездной налоговой проверки в отношении общества ограниченной ответственностью "УНР-17" (далее - Общество) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (далее - Инспекция) принято решение от 31.12.2013 N 18 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области решение Инспекции от 31.12.2013 N 18 отменено и принято новое решение от 31.07.2014 N 13-15-05/7871@.
На основании принятого вышестоящим налоговым органом решения от 31.07.2014 N 13-15-05/7871@ Инспекцией в адрес налогоплательщика выставлено требование от 07.08.2014 N 710 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 27.08.2014.
Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 05.08.2014 N 983 о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 31.07.2014 N 13-15-05/7871@ и с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 31.07.2014 N 13-15-05/7871@.
Определением от 07.08.2014 по делу N А11-7681/2014 Арбитражным судом Владимирской области приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 31.07.2014 N 13-15-05/7871@.
Решением Арбитражного суда Владимирской области 29.12.2015 по делу N А11-7681/2014 решение Управлением Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 31.07.2014 N 13-15-05/7871@ признано частично недействительным.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2015 по делу N А11-7681/2014 отменено в части признания недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 31.07.2014 N 13-15-05/7871@ в отношении налога на добавленную стоимость в сумме 10 715 903 рубля, соответствующих сумм пеней и штрафа, в отношении налога на прибыль по эпизодам исключения из состава расходов по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью "Гарант", "Промстрой", "Наш дом", "Бикармоторс".
Определением суда от 14.06.2016 по делу N А11-7681/2014 ранее принятые обеспечительные меры отменены в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10 723 999 руб., пеней в размере 3 765 628 руб. 92 коп.; в отношении доначисления налога на прибыль в размере 1 717 641 рублей, пеней в размере 594 312 рублей 53 копеек и штрафа в размере 69 393 рублей 14 копеек.
В связи с истечением срока исполнения требования от 07.08.2014 N 710 налоговым органом в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение от 20.06.2016 N 3491 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
В целях обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов налоговым органом в соответствии со статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение от 20.06.2016 N 3750 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 06.07.2016 N 13-15-07/6864@ апелляционная жалоба Общества о признании незаконными решений от 20.06.2016 N 3491, 3750 оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решениями Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании их недействительными.
Решением от 19.12.2106 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной жалобе Общество сослалась на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что направленное в период действия обеспечительных мер требование является незаконным, в связи с чем решение от 2.06.2016 N 3491 было принято в нарушение порядка, определенного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем его нельзя признать законным.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу указала на необоснованность доводов Общества. Пояснила, что в момент выставления требования об уплате налогов, сбора от 07.08.2014 она не располагала сведениями о принятии судом обеспечительных мер. Оспариваемые Обществом решения были приняты Инспекцией только после отмены обеспечительных мер - 14.06.2016.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела усматривается, что на требовании N 710 и определении Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-7681/2014 проставлена дата 07.08.2014, при этом каких-либо данных, свидетельствующих об оформлении определения суда ранее требования N 710, в материалах дела не имеется. Следует также учесть, что в адрес налогового органа определение суда направлено согласно конверту 08.08.2014, а в сети Интернет размещено 09.08.2014.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о незаконности требования N 710 не соответствует фактическим обстоятельствам дела, однако, поскольку в удовлетворении заявления отказано, он не привел к принятию необоснованного решения.
С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд Владимирской области нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2016 по делу N А11-6280/2016 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Судьи
М.Б.БЕЛЫШКОВА
И.А.СМИРНОВА
М.Б.БЕЛЫШКОВА
И.А.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)