Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тимакова А.Ю.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Строевой Г.А.,
при секретаре С.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,
представителя заинтересованного лица обвиняемого Н. - адвоката Кирюхиной М.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2015 года
апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица обвиняемого Н. - адвоката Кирюхиной М.К.
на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года,
которым удовлетворено ходатайство заместителя руководителя СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области Т.: наложен арест на имущество обвиняемого Н., а именно: на обыкновенные акции в количестве 513 штук, государственный регистрационный номер: 1-01-19501-Н, номиналом 40 рублей каждая, эмитент ЗАО "Ц", юридический адрес: Тульская область, г. Н., ул. К., д. 27.
Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения представителя заинтересованного лица обвиняемого Н. - адвоката Кирюхиной М.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей обжалуемое постановление отменить, мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
23 января 2014 года СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по факту совершения ректором ФГБОУ ДПО "Н" Н. в июле 2011 года присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
07 февраля 2014 года СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области возбуждены уголовные дела N 21-2-0009-2014, 21-2-0010-2014, 21-2-0011-2014, 21-2-0012-2014, 21-2-0013-2014, 21-2-0014-2014 в отношении ректора ФГБОУ ДПО "Н" Н., по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ по фактам совершения им в июне - декабре 2009 года присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в крупных и особо крупных размерах.
07 февраля 2014 года руководителем СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области уголовные дела N 21-2-0009-2014, 21-2-0010-2014, 21-2-0011-2014, 21-2-0012-2014, 21-2-0013-2014, 21-2-0014-2014, 21-2-0004-2014 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 21-2-0004-2014.
03 марта 2014 года СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области возбуждены уголовные дела N 21-2-0056-2014, 21-2-0057-2014, 21-2-0058-2014, 21-2-0059-2014, 21-2-0060-2014, 21-2-0061-2014, 21-2-0062-2014, 21-2-0063-2014, 21-2-0064-2014, 21-2-0065-2014, 21-2-0066-2014, 21-2-0067-2014, 21-2-0068-2014, 21-2-0069-2014, 21-2-0070-2014, 21-2-0071-2014, 21-2-0072-2014, 21-2-0073-2014, 21-2-0074-2014, 21-2-0075-2014, 21-2-0076-2014, 21-2-0077-2014, 21-2-0078-2014, 21-2-0079-2014, 21-2-0080-2014 в отношении ректора ФГБОУ ДПО "Н" Н., по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, по фактам совершения им в январе 2010 года - декабре 2011 года присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в крупных и особо крупных размерах.
03 марта 2014 года руководителем СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области уголовные дела N 21-2-0004-2014, 21-2-0056-2014, 21-2-0057-2014, 21-2-0058-2014. 21-2-0059-2014, 21-2-0060-2014, 21-2-0061-2014, 21-2-0062-2014, 21-2-0063-2014, 21-2-0064-2014, 21-2-0065-2014, 21-2-0066-2014, 21-2-0067-2014, 21-2-0068-2014, 21-2-0069-2014. 21-2-0070-2014, 21-2-0071-2014, 21-2-0072-2014, 21-2-0073-2014, 21-2-0074-2014, 21-2-0075-2014, 21-2-0076-2014, 21-2-0077-2014, 21-2-0078-2014, 21-2-0079-2014, 21-2-0080-2014 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 21-2-0004-2014.
10 марта 2014 года СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области возбуждены уголовные дела N 21-2-0098-2014, 21-2-0099-2014, 21-2-0100-2014. 21-2-0101-2014, 21-2-0102-2014, 21-2-0103-2014, 21-2-0104-2014, 21-2-0105-2014, 21-2-0106-2014, 21-2-0107-2014, 21-2-0108-2014, 21-2-0109-2014, 21-2-0110-2014 в отношении ректора ФГБОУ ДПО "Н" Н., по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, по фактам совершения им в апреле 2011 года - мае 2013 года присвоений и растрат, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в крупных и особо крупных размерах.
10 марта 2014 года руководителем СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области уголовные дела N 21-2-0004-2014, 21-2-0098-2014, 21-2-0099-2014, 21-2-0100-2014. 21-2-0101-2014, 21-2-0102-2014, 21-2-0103-2014, 21-2-0104-2014, 21-2-0105-2014, 21-2-0106-2014, 21-2-0107-2014, 21-2-0108-2014, 21-2-0109-2014, 21-2-0110-2014 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 21-2-0004-2014.
18 августа 2014 года СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области возбуждены уголовные дела N 21-2-0154-2014, 21-2-0155-2014, 21-2-0156-2014, 21-2-0157-2014 в отношении ректора ФГБОУ ДПО "Н" Н. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, по фактам совершения им в декабре 2007 года - декабре 2012 года присвоений и растрат, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в крупных и особо крупным размерах.
18 августа 2014 года руководителем СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области уголовные дела N 21-2-0004-2014, 21-2-0154-2014, 21-2-0155-2014, 21-2-0156-2014, 21-2-0157-2014 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 21-2-0004-2014.
02 сентября 2014 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого Н., удостоверенного медицинским заключением, препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях. Срок следствия составил 04 месяца 00 суток.
15 июля 2015 года на основании постановления руководителя СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен дополнительный срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 15 августа 2015 года.
06 августа 2015 года руководителем СУ СК РФ по Тульской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 7-ми месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2015 года.
20 июля 2015 года Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160. ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160. ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.
21 июля 2015 года обвиняемому Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период 2009 - 2011 г.г. ректор ФГБОУ ДПО "Н" Н. систематически, без согласия своего работодателя - Министерства образования и науки Российской Федерации, издавал приказы о собственном премировании, которые в последующем послужили основаниями начисления и выплаты ему из внебюджетных средств учреждения вышеуказанных премий, всего на общую сумму 16.669.394,04 рублей.
Также установлено, что в 2011 - 2013 г.г. ректор ФГБОУ ДПО "Н" Н. систематически, без согласия учредителя учреждения - Министерства образования и науки Российской Федерации, осуществлял дарение денежных внебюджетных средств возглавляемого им учреждения третьим лицам, всего на общую сумму 4.130.591 рублей.
19 августа 2014 года потерпевшим по уголовному делу признано ФГБОУ ДПО "Н" в лице его руководителя - ректора Ч.
02 сентября 2014 года ФГБОУ ДПО "Н" в лице его руководителя - ректора Ч. в отношении Н. подан гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 20.782.324,04 рубля.
02 сентября 2014 года ФГБОУ ДПО "Н" признано гражданским истцом. 21 июля 2015 года Н. признан гражданским ответчиком.
30 сентября 2015 года заместитель руководителя СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области Т. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого Н., а именно: обыкновенные акции в количестве 513 штук, государственный регистрационный номер: 1-01-19501-Н, номиналом 40 рублей каждая, эмитент ЗАО "Ц", юридический адрес: Тульская область, г. Н., ул. К., 27.
Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года данное ходатайство заместителя руководителя СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области Т. удовлетворено, судом наложен арест на имущество обвиняемого Н., а именно: обыкновенные акции в количестве 513 штук, государственный регистрационный номер: 1-01-19501-Н, номиналом 40 рублей каждая, эмитент ЗАО "Ц", юридический адрес: Тульская область, г. Н., ул. К., 27.
При этом суд указал, что согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг регистратора ЗАО "Р "С", юридический адрес: г. Москва, ул. Н., д. 32, стр. 1, по состоянию на 16 сентября 2015 года Н., является владельцем обыкновенных акций в количестве 513 штук, государственный регистрационный номер: 1-01-19501-Н, номиналом 40 рублей каждая, эмитентом которых является ЗАО "Ц", юридический адрес: Тульская область, г. Н., ул. К., 27.
Учитывая, что преступными действиями Н. ФГБОУ ДПО "Н" в лице Министерства образования и науки Российской Федерации причинен имущественный вред на общую сумму 20.782.323,04 рубля, имеется необходимость в обеспечении исполнения приговора в части гражданского иска, установив Н. запрет распоряжаться своим имуществом.
Согласно ст. 115 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, в том случае, если необходимо обеспечить исполнение приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что наложение ареста в данном случае является обоснованным, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 115 УПК РФ, для наложения ареста.
На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:
- адвокатом Кирюхиной М.К., в интересах заинтересованного лица - обвиняемого Н., которая указала на несогласие с решением суда, поскольку в заявленном ходатайстве отсутствуют сведения о том, что в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 14.01.2014 г. наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее Н. на праве собственности: административное здание лит. "А" общей пл. 1372,2 кв. м и земельный участок с кадастровым N 71:29:0010307:226 площадью 2921 кв. м; в рамках уголовного дела потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 20.782.323,04 рубля, однако рыночная стоимость арестованного имущества постановлением Новомосковского городского суда Тульской обл. от 14.01.2014 г. по состоянию на 21.03.2013 г. по отчету независимого оценщика составляла 54.636.000 руб., при этом номинальная стоимость всех арестованных акций составляет 20.520 руб. и их последующая продажа в случае постановления обвинительного приговора и удовлетворения гражданского иска не увеличит возможность возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба; ссылается на положения ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 7 УПК РФ; считает, что принимая решение об удовлетворении ходатайства судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, не обосновал необходимость ограничения права собственности обвиняемого на имущество - акции, при аресте иного имущества в несколько раз превышающего по стоимости размер гражданского иска, что свидетельствует о незаконности принятого судом решения.
Просит постановление суда от 01.10.2015 г. отменить, в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на акции, принадлежащие Н., отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Разрешая ходатайство заместителя руководителя СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области Т. о наложении ареста на имущество обвиняемого Н., а именно: на обыкновенные акции в количестве 513 штук, государственный регистрационный номер: 1-01-19501-Н, номиналом 40 рублей каждая, эмитент ЗАО "Ц", юридический адрес: Тульская область, г. Н., ул. К., д. 27, суд проверил доводы ходатайства, исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришел к выводу о его обоснованности и о необходимости наложения ареста на вышеуказанное имущество.
В своем постановлении суд привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В настоящее время по уголовному делу в отношении Н. закончено проведение предварительного расследования; материалами дела установлено, что преступными действиями Н. ФГБОУ ДПО "Н" в лице Министерства образования и науки Российской Федерации, признанного потерпевшим по делу, причинен имущественный вред на общую сумму 20.782.323,04 рубля, на которую заявлен гражданский иск, в связи с чем имеется необходимость в наложении ареста на имущество обвиняемого Н. в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, объективного и всестороннего рассмотрения уголовного дела судом и предотвращения возможных неправомерных действий с данным имуществом.
Наложение ареста на вышеуказанные акции в данном случае необходимо в целях обеспечения возможного возмещения ущерба, причиненного преступлением, при наличии оснований предусмотренных ч. 1 ст. 115 УПК РФ.
Доводы защиты о том, что постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 14.01.2014 г. уже наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее Н. на праве собственности: административное здание лит. "А" общей пл. 1372,2 кв. м и земельный участок с кадастровым N 71:29:0010307:226 площадью 2921 кв. м, рыночная стоимость которых значительно превышает сумму гражданского иска по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Представленное защитой резюме отчета от 21 марта 2013 года независимого оценщика П. о рыночной стоимости имущества, принадлежащего Н., на которое наложен арест постановлениями Новомосковского городского суда Тульской области от 14.01.2014 г., получено непроцессуальным путем, данный эксперт не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неправильного заключения. Кроме того, данное заключение дано 21 марта 2013 года, в то время как обжалуемое решение по делу принято 01 октября 2015 года, что свидетельствует о том, что данное заключение не отражает действительную стоимость указанного в нем имущества на настоящий момент, в связи с чем также не может быть принято во внимание.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено.
Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.
Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих ее участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года, которым по уголовному делу наложен арест на имущество обвиняемого Н., а именно: на обыкновенные акции в количестве 513 штук, государственный регистрационный номер: 1-01-19501-Н, номиналом 40 рублей каждая, эмитент ЗАО "Ц", юридический адрес: Тульская область, г. Н., ул. К., д. 27 - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.12.2015 N 10-18056/2015
Обстоятельства: Постановлением по уголовному делу наложен арест на имущество обвиняемого - обыкновенные акции.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2015 г. N 10-18056/2015
Судья Тимакова А.Ю.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Строевой Г.А.,
при секретаре С.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,
представителя заинтересованного лица обвиняемого Н. - адвоката Кирюхиной М.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2015 года
апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица обвиняемого Н. - адвоката Кирюхиной М.К.
на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года,
которым удовлетворено ходатайство заместителя руководителя СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области Т.: наложен арест на имущество обвиняемого Н., а именно: на обыкновенные акции в количестве 513 штук, государственный регистрационный номер: 1-01-19501-Н, номиналом 40 рублей каждая, эмитент ЗАО "Ц", юридический адрес: Тульская область, г. Н., ул. К., д. 27.
Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения представителя заинтересованного лица обвиняемого Н. - адвоката Кирюхиной М.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей обжалуемое постановление отменить, мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
23 января 2014 года СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по факту совершения ректором ФГБОУ ДПО "Н" Н. в июле 2011 года присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
07 февраля 2014 года СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области возбуждены уголовные дела N 21-2-0009-2014, 21-2-0010-2014, 21-2-0011-2014, 21-2-0012-2014, 21-2-0013-2014, 21-2-0014-2014 в отношении ректора ФГБОУ ДПО "Н" Н., по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ по фактам совершения им в июне - декабре 2009 года присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в крупных и особо крупных размерах.
07 февраля 2014 года руководителем СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области уголовные дела N 21-2-0009-2014, 21-2-0010-2014, 21-2-0011-2014, 21-2-0012-2014, 21-2-0013-2014, 21-2-0014-2014, 21-2-0004-2014 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 21-2-0004-2014.
03 марта 2014 года СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области возбуждены уголовные дела N 21-2-0056-2014, 21-2-0057-2014, 21-2-0058-2014, 21-2-0059-2014, 21-2-0060-2014, 21-2-0061-2014, 21-2-0062-2014, 21-2-0063-2014, 21-2-0064-2014, 21-2-0065-2014, 21-2-0066-2014, 21-2-0067-2014, 21-2-0068-2014, 21-2-0069-2014, 21-2-0070-2014, 21-2-0071-2014, 21-2-0072-2014, 21-2-0073-2014, 21-2-0074-2014, 21-2-0075-2014, 21-2-0076-2014, 21-2-0077-2014, 21-2-0078-2014, 21-2-0079-2014, 21-2-0080-2014 в отношении ректора ФГБОУ ДПО "Н" Н., по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, по фактам совершения им в январе 2010 года - декабре 2011 года присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в крупных и особо крупных размерах.
03 марта 2014 года руководителем СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области уголовные дела N 21-2-0004-2014, 21-2-0056-2014, 21-2-0057-2014, 21-2-0058-2014. 21-2-0059-2014, 21-2-0060-2014, 21-2-0061-2014, 21-2-0062-2014, 21-2-0063-2014, 21-2-0064-2014, 21-2-0065-2014, 21-2-0066-2014, 21-2-0067-2014, 21-2-0068-2014, 21-2-0069-2014. 21-2-0070-2014, 21-2-0071-2014, 21-2-0072-2014, 21-2-0073-2014, 21-2-0074-2014, 21-2-0075-2014, 21-2-0076-2014, 21-2-0077-2014, 21-2-0078-2014, 21-2-0079-2014, 21-2-0080-2014 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 21-2-0004-2014.
10 марта 2014 года СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области возбуждены уголовные дела N 21-2-0098-2014, 21-2-0099-2014, 21-2-0100-2014. 21-2-0101-2014, 21-2-0102-2014, 21-2-0103-2014, 21-2-0104-2014, 21-2-0105-2014, 21-2-0106-2014, 21-2-0107-2014, 21-2-0108-2014, 21-2-0109-2014, 21-2-0110-2014 в отношении ректора ФГБОУ ДПО "Н" Н., по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, по фактам совершения им в апреле 2011 года - мае 2013 года присвоений и растрат, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в крупных и особо крупных размерах.
10 марта 2014 года руководителем СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области уголовные дела N 21-2-0004-2014, 21-2-0098-2014, 21-2-0099-2014, 21-2-0100-2014. 21-2-0101-2014, 21-2-0102-2014, 21-2-0103-2014, 21-2-0104-2014, 21-2-0105-2014, 21-2-0106-2014, 21-2-0107-2014, 21-2-0108-2014, 21-2-0109-2014, 21-2-0110-2014 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 21-2-0004-2014.
18 августа 2014 года СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области возбуждены уголовные дела N 21-2-0154-2014, 21-2-0155-2014, 21-2-0156-2014, 21-2-0157-2014 в отношении ректора ФГБОУ ДПО "Н" Н. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, по фактам совершения им в декабре 2007 года - декабре 2012 года присвоений и растрат, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в крупных и особо крупным размерах.
18 августа 2014 года руководителем СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области уголовные дела N 21-2-0004-2014, 21-2-0154-2014, 21-2-0155-2014, 21-2-0156-2014, 21-2-0157-2014 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 21-2-0004-2014.
02 сентября 2014 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого Н., удостоверенного медицинским заключением, препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях. Срок следствия составил 04 месяца 00 суток.
15 июля 2015 года на основании постановления руководителя СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен дополнительный срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 15 августа 2015 года.
06 августа 2015 года руководителем СУ СК РФ по Тульской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 7-ми месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2015 года.
20 июля 2015 года Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160. ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160. ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.
21 июля 2015 года обвиняемому Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период 2009 - 2011 г.г. ректор ФГБОУ ДПО "Н" Н. систематически, без согласия своего работодателя - Министерства образования и науки Российской Федерации, издавал приказы о собственном премировании, которые в последующем послужили основаниями начисления и выплаты ему из внебюджетных средств учреждения вышеуказанных премий, всего на общую сумму 16.669.394,04 рублей.
Также установлено, что в 2011 - 2013 г.г. ректор ФГБОУ ДПО "Н" Н. систематически, без согласия учредителя учреждения - Министерства образования и науки Российской Федерации, осуществлял дарение денежных внебюджетных средств возглавляемого им учреждения третьим лицам, всего на общую сумму 4.130.591 рублей.
19 августа 2014 года потерпевшим по уголовному делу признано ФГБОУ ДПО "Н" в лице его руководителя - ректора Ч.
02 сентября 2014 года ФГБОУ ДПО "Н" в лице его руководителя - ректора Ч. в отношении Н. подан гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 20.782.324,04 рубля.
02 сентября 2014 года ФГБОУ ДПО "Н" признано гражданским истцом. 21 июля 2015 года Н. признан гражданским ответчиком.
30 сентября 2015 года заместитель руководителя СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области Т. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого Н., а именно: обыкновенные акции в количестве 513 штук, государственный регистрационный номер: 1-01-19501-Н, номиналом 40 рублей каждая, эмитент ЗАО "Ц", юридический адрес: Тульская область, г. Н., ул. К., 27.
Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года данное ходатайство заместителя руководителя СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области Т. удовлетворено, судом наложен арест на имущество обвиняемого Н., а именно: обыкновенные акции в количестве 513 штук, государственный регистрационный номер: 1-01-19501-Н, номиналом 40 рублей каждая, эмитент ЗАО "Ц", юридический адрес: Тульская область, г. Н., ул. К., 27.
При этом суд указал, что согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг регистратора ЗАО "Р "С", юридический адрес: г. Москва, ул. Н., д. 32, стр. 1, по состоянию на 16 сентября 2015 года Н., является владельцем обыкновенных акций в количестве 513 штук, государственный регистрационный номер: 1-01-19501-Н, номиналом 40 рублей каждая, эмитентом которых является ЗАО "Ц", юридический адрес: Тульская область, г. Н., ул. К., 27.
Учитывая, что преступными действиями Н. ФГБОУ ДПО "Н" в лице Министерства образования и науки Российской Федерации причинен имущественный вред на общую сумму 20.782.323,04 рубля, имеется необходимость в обеспечении исполнения приговора в части гражданского иска, установив Н. запрет распоряжаться своим имуществом.
Согласно ст. 115 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, в том случае, если необходимо обеспечить исполнение приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что наложение ареста в данном случае является обоснованным, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 115 УПК РФ, для наложения ареста.
На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:
- адвокатом Кирюхиной М.К., в интересах заинтересованного лица - обвиняемого Н., которая указала на несогласие с решением суда, поскольку в заявленном ходатайстве отсутствуют сведения о том, что в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 14.01.2014 г. наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее Н. на праве собственности: административное здание лит. "А" общей пл. 1372,2 кв. м и земельный участок с кадастровым N 71:29:0010307:226 площадью 2921 кв. м; в рамках уголовного дела потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 20.782.323,04 рубля, однако рыночная стоимость арестованного имущества постановлением Новомосковского городского суда Тульской обл. от 14.01.2014 г. по состоянию на 21.03.2013 г. по отчету независимого оценщика составляла 54.636.000 руб., при этом номинальная стоимость всех арестованных акций составляет 20.520 руб. и их последующая продажа в случае постановления обвинительного приговора и удовлетворения гражданского иска не увеличит возможность возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба; ссылается на положения ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 7 УПК РФ; считает, что принимая решение об удовлетворении ходатайства судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, не обосновал необходимость ограничения права собственности обвиняемого на имущество - акции, при аресте иного имущества в несколько раз превышающего по стоимости размер гражданского иска, что свидетельствует о незаконности принятого судом решения.
Просит постановление суда от 01.10.2015 г. отменить, в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на акции, принадлежащие Н., отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Разрешая ходатайство заместителя руководителя СО по г. Новомосковск СУ СК РФ по Тульской области Т. о наложении ареста на имущество обвиняемого Н., а именно: на обыкновенные акции в количестве 513 штук, государственный регистрационный номер: 1-01-19501-Н, номиналом 40 рублей каждая, эмитент ЗАО "Ц", юридический адрес: Тульская область, г. Н., ул. К., д. 27, суд проверил доводы ходатайства, исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришел к выводу о его обоснованности и о необходимости наложения ареста на вышеуказанное имущество.
В своем постановлении суд привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В настоящее время по уголовному делу в отношении Н. закончено проведение предварительного расследования; материалами дела установлено, что преступными действиями Н. ФГБОУ ДПО "Н" в лице Министерства образования и науки Российской Федерации, признанного потерпевшим по делу, причинен имущественный вред на общую сумму 20.782.323,04 рубля, на которую заявлен гражданский иск, в связи с чем имеется необходимость в наложении ареста на имущество обвиняемого Н. в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, объективного и всестороннего рассмотрения уголовного дела судом и предотвращения возможных неправомерных действий с данным имуществом.
Наложение ареста на вышеуказанные акции в данном случае необходимо в целях обеспечения возможного возмещения ущерба, причиненного преступлением, при наличии оснований предусмотренных ч. 1 ст. 115 УПК РФ.
Доводы защиты о том, что постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 14.01.2014 г. уже наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее Н. на праве собственности: административное здание лит. "А" общей пл. 1372,2 кв. м и земельный участок с кадастровым N 71:29:0010307:226 площадью 2921 кв. м, рыночная стоимость которых значительно превышает сумму гражданского иска по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Представленное защитой резюме отчета от 21 марта 2013 года независимого оценщика П. о рыночной стоимости имущества, принадлежащего Н., на которое наложен арест постановлениями Новомосковского городского суда Тульской области от 14.01.2014 г., получено непроцессуальным путем, данный эксперт не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неправильного заключения. Кроме того, данное заключение дано 21 марта 2013 года, в то время как обжалуемое решение по делу принято 01 октября 2015 года, что свидетельствует о том, что данное заключение не отражает действительную стоимость указанного в нем имущества на настоящий момент, в связи с чем также не может быть принято во внимание.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено.
Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.
Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих ее участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 года, которым по уголовному делу наложен арест на имущество обвиняемого Н., а именно: на обыкновенные акции в количестве 513 штук, государственный регистрационный номер: 1-01-19501-Н, номиналом 40 рублей каждая, эмитент ЗАО "Ц", юридический адрес: Тульская область, г. Н., ул. К., д. 27 - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)